辽宁养老服务网

标题: 初二语文教材删除一篇课文，据说还是“名著”，不过网友却很支持 [打印本页]

作者: 远山 时间: 2023-1-12 02:29:58 标题: 初二语文教材删除一篇课文，据说还是“名著”，不过网友却很支持

初二语文教材删除一篇课文，据说还是“名著”，不过网友却很支持 2023-01-11 11:17

对于学生来说，教材就是官方用书，即便教材和自己的常识有出误入，通常也会以教材为主，这也体现了教材的权威性，但在“毒教材”出世后，学生和家长都对教材有了新的理解。
当然，主编们往往都更在意文章内容的删减，却没有重视插画的意思，这才让插图钻了空子，设计了那么丑的形象，还敢往书上放。
不过，经过各主编层层筛选，删删减减的文章，是否会变得愈发完美呢？从现实的角度来看，似乎并非如此，因为有些文章的删除，引起了许多家长的不满。当然，也有些文章的删除，得到了家长的支持。

其实80、90后使用的教材都很好，至少笔者觉得自己小时候学习的过程中，并没有那么多引人不适的插画内容和虚假的文章，但现在却不一样了，有很多好的课文都被删除了，反而换上了虚构的小故事，这一点也令家长怨声载道。
尤其是80后家长，大多数家长使用的教材都比较老，用于教育现在的学生显然不合适，不过，不少家长却觉得自己小时候用的教材更好，因为其中有许多人物都是我们应该铭记一辈子的英雄，人不应该忘本。

而初二语文教材删除一篇课文，据说还是“名著”，不过网友却很支持，而这篇就是出自《傅雷家书》的节选片段，书是描写父爱的，笔者以前也学过这篇课文。
当时也有许多所谓的教育专家学者的推荐这本书，或许是想让学生理解深沉的父爱，可现实和理想还是有差距的，傅雷的儿子傅聪，并没有在傅雷的教育下，成长为大家都认可的人才。

而且，歌颂父爱的文章也很难让学生有兴趣读下去，父爱还是需要亲身体会才能明白，去感受别人的父爱，说不定只会觉得自己严厉的父亲并不爱自己，可以说，带有一定的误导性。
这篇文章的争议性很大，早就有因教材而对这本书感兴趣的人提出，这类文章不应该出现在教材里，所以，这篇文章也被换为了朱自清的《经典常谈》，大家也是一片叫好声。

教材文章的删减和增添标准越来越严苛，学生的学习质量也会越来越有保障 好的文章源源不断，只要有作者稳定的抒发感情或传递自己的理念，就会有更好的文章出现，所以严格的制定删减和增添的标准，也可以筛选出更适合学生学习的文章。
时常改动课文或许会对习题、教材大纲等产生影响，虽然很麻烦，但是教育事业的发展不会停滞不前，教材自然也要时常更新换代才能跟上培养人才的脚步。

对于学生来说，教材的更换也是一件有新意的事情，可以调动学生学习的积极性，尤其是语文，本来学起来比较枯燥乏味，但是内容充实有趣的话，会让学生将更多的注意力放在语文课程上，笔者就非常喜欢看语文书中出现的故事，有的时候也会读好多遍。相关部门的努力肉眼可见，家长可不要冷眼旁观了。
为中小学生创造好的教育环境，不仅需要相关部门努力，家长也要仔细 有很多课外书的质量参差不齐，家长一不小心图便宜，可能就会踩雷，还有可能对学生产生错误引导，有些学生开始学着说脏话，可能就是看乱七八糟的书看的。

不过这个时候家长最好的办法不是没收，也不是教训学生，而是对学生进行引导，重视家庭教育，在儿童成长阶段，发挥正面的作用，让学生做一个懂礼貌且尊老爱幼，尊师重道的好孩子。
学校为了培养优秀的学生，要求都很严格了，这时候家长不能疏忽自己的教育方式，更不能成为反面教材，和学校对着干，这样对学生来说也是一种思想拉扯，对学生没有好处。
在学生用书的时候，家长做好筛查，能大概率避免学生受不良图书影响，在学生从学校回家中以后，家长要拿好手中的接力棒。

写在最后:对于每个家长来说，自然是不希望自家孩子的意识形态受到侵害，更不希望孩子在反面教材的影响中成长，在中小学阶段，希望家长能够认真负责，让学生有一个完美的童年。
今日话题:你对这篇文章的删减情况怎么看？
（图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)