辽宁养老服务网

标题: 家暴男子在离婚法庭上扛起妻子就跑，法院何必“劝和不劝离” [打印本页]

作者: 白乙 时间: 2024-9-22 18:29:33 标题: 家暴男子在离婚法庭上扛起妻子就跑，法院何必“劝和不劝离”

家暴男子在离婚法庭上扛起妻子就跑，法院何必“劝和不劝离” 2024-09-20 12:14 发布于：广东省

图源：网络

见过离婚争财产的，见过离婚抢孩子的，那你见过离婚时，在法庭内扛起老婆就跑的吗？这样的事件就发生在四川省巴中市中级人民法院里，两小时后，二人又心平气和地离开了法院。这究竟是怎么一回事？陈某与李某系夫妻，结婚二十年，双方先后生育了二子一女。本想二人能夫妻恩爱、白头偕老。但近日，陈某却以李某酒后多次对其家暴，夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求与李某离婚。（9月19日光明网）
家暴男子在离婚法庭上扛起妻子就跑，最终在法院的调解下，双方和好如初。虽然这件事被当作正能量来宣传，但还是引起不少网友的质疑。
有人说，“天呀，居然没有离”。该留言获得6800多个点赞。有人说，“不是，这样都没离？？？太可怕了！”该留言获得3800个点赞。
“以和为贵”“家和万事兴”。法院不支持陈某和李某离婚，并强调“人民法院也是柔性司法之地”，致力于“耐心调解，力促矛盾纠纷实质化解，维护社会和谐稳定”。这样的出发点当然是好的。可是，也要具体问题具体分析。在夫妻双方已经感情破裂而且出现家暴等情况时，如果还要坚持“劝和不劝离”，那么，就有可能事与愿违，好心办坏事。
相关报道称，“陈某与李某系夫妻，结婚二十年，双方先后生育了二子一女。本想二人能夫妻恩爱、白头偕老。但近日，陈某却以李某酒后多次对其家暴，夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，要求与李某离婚。”
上述说法，其实是在批评陈某不懂得珍惜，不顾大局，仅仅因为丈夫酒后多次对其家暴，就认为夫妻感情破裂，还向法院起诉离婚。这无疑是颠倒是非。丈夫实施家暴在先，怎么能否反过来怪妻子要求离婚呢？
案件审理过程一审法院认定陈某对夫妻二人感情确已破裂举证不足，双方具有深厚感情基础，仍有和好如初的可能，加之李某不同意，故未准予陈某与李某离婚。
人都有冲动的时候，如果作为丈夫的李某因为一次酒后冲动打了妻子，从此再也没有打过，那么，倒也情有可原。可是，他是酒后多次家暴。既然是“多次”，就是一而再，再而三，甚至有可能远远超过三次。如果李某真的爱他的妻子，怎么可能会一而再，再而三地家暴他的妻子呢？如果这都不能证明双方“感情破裂”，不支持他们离婚，那么，究竟要家暴多少次，受伤多么严重，才能说明“感情破裂”，才支持离婚呢？
一审不判离婚也就算了，为什么二审还不支持离婚呢？陈某在一审起诉离婚被否的情况下，继续提出二审上诉，坚持要求离婚。由此可见她受伤之深，也足以看出她态度之坚决。在这种情况下，支持其离婚，不是保护受害者的最好方式吗？
特别是，二审开庭前夕，李某因陈某坚持离婚而情绪激动，当庭抱起陈某冲出审判庭，陈某吓得大叫。在法庭之上尚且如此偏激，在家里又会是怎样的情况，可想而知。
为避免李某对陈某采取过激行为，承办法官与值班法警当即叫住李某，呵斥其放下陈某，并对李某进行严肃批评教育，告知其行为公然藐视法庭纪律，已严重扰乱了诉讼秩序，妨碍了民事诉讼活动，人民法院可以视情况对其拘留并罚款。
既然李某公然藐视法庭，可以对其进行拘留和罚款，那么，法院又为何只是对他进行批评教育，而没有拘留和罚款呢？如此“柔性司法”是否太“柔”，误入了姑息纵容的歧途了呢？
“以和为贵”的原则没有错，“劝和不劝离”的想法也没有错，但不能停留在表面的“不离婚”上，不能机械执行，否则就有可能助纣为虐，纵容家暴升级。这样的结果是谁都不愿看到的。（文/李蓬国）

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)