辽宁养老服务网

标题: 蒋经国曾发声：蒋介石这辈子最大的不幸，是与毛泽东同一个时代 [打印本页]

作者: 华忠 时间: 2024-10-23 17:28:05 标题: 蒋经国曾发声：蒋介石这辈子最大的不幸，是与毛泽东同一个时代

蒋经国曾发声：蒋介石这辈子最大的不幸，是与毛泽东同一个时代 2024-10-22 18:30

发布于：天津市

国民革命军北伐之后，中国进入国共对立与合作反复期。从此开始蒋介石与毛主席一生的争锋，蒋毛成为时代的主角。他们二人对于国家的建设主张，成为今后的主要风向标。事实证明代表人民利益的主席成为最终，也是最正确的革命领袖。

蒋介石与毛主席的纷争源于对中国革命之后的建国理念不一，为此双方开始一生的争斗。为何老蒋由初期的优势地位，经历23年时间，就从全国领袖变为退守台湾一隅之地的地方领导人。这其中到底是什么导致这样的败坏的结果。
直到老蒋去世，其儿子蒋经国发声：“父亲最大的不幸，就是和毛泽东同时代”这样既无奈又钦佩的感慨！究其原因还是一个时代只能有一个主角，蒋毛之间存在的问题，不止是政治理念差距，更是全方位的差距。这就造成老蒋一生的不幸，败亡只是时间问题。

一、代表利益体的不同
首先就是最根本的问题，依靠群体的不同。大革命时期，孙中山痛定思痛，意识到以往依靠军阀进行革命的失败问题，决定改组国民党，实现“联俄、联共、扶助农工”的新政策。与革命党原来提出的“民主、民权、民生”的三民主义结合，把中国的主要社会问题与矛盾进行综合处理，赢得中国社会不同阶级的认可，成为一个全新有活力的革命性政权组织。
只不过他短暂整合的力量，因为自己的去世而没有继承者延续，直接导致大革命的失败。蒋毛作为国共意识最清晰的两人，因此选择不同的道路。蒋介石背叛革命的依靠就是江浙财团，帝国主义的支持。成为大地主、大商人、财阀的利益守护者，帝国主义在华的代言人，直接一步登天，成为新军阀。这只是短暂的胜利，其根底还是守旧势力最后的坚持。

毛主席则不同，出身于农民家庭，更了解农民力量的强大。尤其善于研究历史以及当时中国社会各阶层的力量结构对比，意识到要想在落后的农业国，实现最终革命的胜利。最根本最可靠最坚实的基础就是农民力量。
为此主席之后的革命理论建设与尝试，都是依据农民力量的支持。其中“农村包围城市”、“武装夺取政权”、“建立农村根据地”，都是这种理念的衍生与实践的结果。

两人之间依靠的力量根基不同，导致二人控制范围圈不一样。蒋介石掌控城市，依靠军事手段征服其他地方军阀，维持自己的高压统治。而主席则是深植于广大农村，务实自己的根基。以九成的农民阶级对抗只有不到一成守旧力量的反击，注定老蒋只能败于最后的反击上。

二、日军侵华的缓冲
其次也是很重要的一方面，就是日军冲击破坏国民党的统治根基，导致国民党暴露出自己的问题。尤其是正面战场的溃败，直接导致国军力量的削弱以及统治基础的消耗。老蒋因为西安事变导致放弃对我党最后的清剿。
使得我党获得喘息之机，给予时间的缓冲与积蓄修整机会。这是第一个有利时机，防止内耗扩大化。第二个有利时机就是国军经过一年征战，被日军逼退到西南大后方。失去对敌占区的掌控，军事力量只能集中应付日军的正面进攻。

而我党则开辟自己的根据地，深入敌占区的后方。发展自己的力量，进行敌后破袭战。经过八年的抗战，我军控制广大的敌后战场的农村地区。抗战胜利后，我党由最初的三万人多，扩展到127万人左右。并掌控大量的根据地，扩张自己的影响力。
日军的冲击，打击国府的统治根基，使得国军的内部问题激化。而这种激化不止是军事上的溃败，经济上的通货膨胀，文化上的弱势，以及国统区的混乱和自身内部的派系斗争。都严重消耗国府的统治权威与执政基础，使得国府的权威性在不断下降。

三、国军的自废武功
抗战胜利之后的腐败、堕落、党派复杂化，加剧国府内部的问题。这些问题都与老蒋自己的格局与依靠的力量有关。可以说老蒋是成于自己依靠的力量，又败于自己依靠的力量。只是一世之枭雄，却难有一世之领袖的能力。
老蒋深知枪杆子重要性，以黄埔军官生为骨干，以嫡系为根基，进行军队的掌控力度。凌驾于政府的公信度，成为众军阀之首的军事集团。靠四大家族的买办集团为自己的财力支撑点，美国为自己的外援。这些就注定自己的失败问题不可避免。

结语：老蒋的一生可以说是背叛革命而发家，依靠守旧势力的维护而登上高位。但因为背叛人民利益的问题，导致其强大的硬件实力还是败于人心上。持利器却不能秉持公器之道，注定难以成就最后的辉煌。主席则是一心为民，构建国家、民族的新生力量重组，成就现今的国家盛世根基。两者的层次不同，注定老蒋的不幸。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)