辽宁养老服务网

标题: 这两位元勋人物，都说“淮海战役是我指挥的”，谁的话更有依据？ [打印本页]

作者: 华忠 时间: 2025-1-2 06:17:46 标题: 这两位元勋人物，都说“淮海战役是我指挥的”，谁的话更有依据？

本帖最后由华忠于 2025-1-2 06:19 编辑

这两位元勋人物，都说“淮海战役是我指挥的”，谁的话更有依据？ 2024-12-27 11:52

发布于：天津市

小平同志是党中央第二代领导集体的核心人物，也是改革开放的总设计师；其实在战争年代，他也是一位不可多得的军队人才，作为“刘邓大军”的政委，在抗战和解放战争时期有过显赫功绩。建国后邓公曾经表示：比起搞经济，打仗才是我的专长。淮海战役是我指挥的。

这件事，应该说讲的是事实，也是毛主席等中央领导认可的。因为在淮海战役期间，小平同志负责整体协调两大野战军，是中央钦点的淮海战役总前委书记。关于淮海战役的指挥问题，历史上有过不少争论，但任何论点总要有具体依据作为支撑：至少从职务角度和工作职责而言，他是淮海战役的负责人，这一点毋庸置疑。

不过从其他一些角度来看，这一说法在军内未得到最广泛的认可。比如直脾气的三野元勋谭震林同志，就曾在参观淮海战役纪念馆时给予了否定。三野（华东野战军）在淮海战役时有40多万大军参战，中野只有约12万人。谭震林认为华野部队不能算邓公实际指挥的，上述提法对华野的广大指战员（尤其粟裕）不够重视。

谭震林敢这么讲，还是有发言权的。因为当年的总前委五人组里面，也包含了谭震林同志。他和粟裕一直在华野指挥作战，真正的华野司令员陈老总正兼任中野第一副司令，和刘伯承、小平同志在一起。这个总前委名义上是指挥中枢，但直到战役后期才第一次见面开会，期间的很多作战部署，都是粟裕同志直接请示中央军委，由毛主席批复的。总前委基本给予放权，邓公也专门就此给毛主席发过电报，建议中央直接指导华野作战。那么总前委真正起了多少军事指挥作用呢？或许要打个问号。

1978年，著名编导石征先计划制作一部记录淮海战役的片子。为此他申请采访军事科学院的粟裕大将，因为粟裕是淮海战役中非常有代表性的将领，能够讲出更多的战场细节。粟裕大将素来身体不好，工作人员只给了石征先20分钟的采访时间。但粟裕得知情况后笑着说：那个要求无效！你不用在意时间。粟裕还邀请石征先留下来一起吃午饭，显然大将有不少话要坦露心扉。

粟裕和石征先的对话，实际持续了近4个小时。粟裕的第一句话就令对方感到吃惊，大将开门见山地说：淮海战役是我指挥的。这在以前是讳莫如深的话题，并且邓公也讲过类似的话。粟裕一向为人低调，建国后从来不主动谈淮海战役，但这一次却罕见“开戒”，石征先拿出本子认真记录了下来。

最早向中央军委提出发动淮海战役的，就是粟裕本人；而随着战场形势变化，“小淮海”演变为“大淮海”，成了歼敌55万多人的大捷。粟裕立了头功，这是毛主席亲口讲出来的。并且1961年毛主席会见已退役的英国元帅蒙德马利时，又再次提道：你说的这场淮海战役，就是粟裕指挥的，他是我最会打仗的战友。所以，“粟裕指挥淮海战役”，同样也有伟人的背书。

这两个情况看似有些矛盾，但也不难理解。就好比一个大型项目，资历和职务更高的干部是责任人，具体推进项目的则另有一员先锋大将。就淮海战役的总体情况来看，责任人是总前委书记邓公，落实项目的人是粟裕。两位元勋的说法各有出处和道理，至于哪一种更为军事和历史爱好者所接受，就是见仁见智的事情了。不管怎样，他们都是在中央军委的正确领导下保障了淮海战役的最终胜利。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)