辽宁养老服务网

标题: 遵义会议是我党命运的转折点会上是谁力挺毛主席重拾军事指挥权？ [打印本页]

作者: 华忠 时间: 2025-1-19 13:41:18 标题: 遵义会议是我党命运的转折点会上是谁力挺毛主席重拾军事指挥权？

遵义会议是我党命运的转折点会上是谁力挺毛主席重拾军事指挥权？ 2025-01-19 10:32

发布于：天津市

因博古与李德指挥失误，导致红军第五次反围剿最终失败，中央红军从8万人锐减至3万，中国共产党和工农红军被迫走上长征之路。为救红军于水火，1935年1月，遵义会议上党中央对之前的失败进行了总结，解除了博古与李德的军事指挥权后，毛主席开始领导中央红军扭转战局。可以说遵义会议改变了中国工农红军的命运，然而在遵义会议上，是谁力挺毛主席收回了红军的军事指挥权呢？

长征出发前，中央最高领导层决定，中央政治局委员随各军团行动。毛主席提出要与王稼祥、张闻天一路，这样可以在途中与他们交流自己的作战方针。第五次反围剿失败后，王稼祥也意识到问题的严重性，长征途中便与毛主席研究如何才能走出现在的困境。二人对之前的失败原因进行深入分析，毛主席指出，红军打仗要从中国的实际情况出发，不能照搬外国的作战经验，如果走教条主义军事路线那是必然行不通的。通过交流王稼祥对毛泽东有了更进一步的了解。
因行军过程中通迅设备大量损坏，而且周围全是大山，红军与共产国际失去联系，少了共产国际的束缚，毛主席得以根据实际情况进行战略部署。1934年12月12日，毛主席建议修改原来与红二、六军团会合的战略方针，改向贵州挺进。当地敌人兵力较弱，有利于开辟新根据地。在碰头会上，这个建议也得到了王稼祥和张闻天的支持。
这期间，由于身体原因，毛泽东、张闻天、王稼祥相继上了担架。即便这样，他们也经常在担架上开会交流，通过不断沟通，三人建立了反对博古、李德错误指挥的阵线。分兵后他们又分别找到朱德、周恩来、聂荣臻等同志传达自己的想法。经过秘密商议后，三个人确定了在遵义开会时的两个行事方针：第一，在会上只谈军事问题，不讨论政治问题；第二，各军团领导人都要来参会，以此来增加毛主席的支持人数。同时由张闻天执笔，书写反对左倾教条主义军事路线报告提纲。

1935年1月15日，中共中央政治局扩大会议在遵义召开。会议开始后，博古首先作第五次反围剿战斗的总结报告，但在报告中，他避重就轻一味强调客观原因，将失败的原因总结为敌人实力太强，完全没有提及自己错误指挥的问题。随后周恩来在作副报告时表示，本次失败客观上是有一定原因，但在军事上犯的错误更为严重。
张闻天在周恩来作完报告后站起来对博古的报告进行批判。在张闻天的报告中一针见血地指出，博古的报告只是找理由为自己开脱错误，红军接连失利正是由博古、李德的错误指挥造成，不要总是将失败原因归咎为敌人太过强大。同时对二人制定的一系列战略方针进行批评。在张闻天作完一个小时的报告后，第一天会议结束。
第二天会议开始毛主席首先发言，毛主席毫不客气地对李德进行批评，并分析了第五次反围剿失败的原因，指出战争中他们所犯的教条主义，及长征中他们所犯的逃跑主义错误，在场的将领无不信服地点头。但此刻会场上也出现了两种对立思想与方针路线。
这时聂荣臻接过话，他表示同意毛泽东的观点，认为李德在指挥方面有很大问题，在战争中李德事无巨细什么都要管，又什么都管不好，简直就是在瞎指挥。关键时刻，王稼祥也站出来力挺毛主席，表示十分赞同毛主席的发言，并明确表明自己的观点，第五次反围剿的失败，就是因指挥失误造成的，不能将责任推到敌人身上。出现问题应该多从主观问题上找原因，不能一味地强调客观因素。随后朱德、周恩来、刘少奇等人也纷纷表示支持。这时王稼祥再次发言，他认为中国工农红军由毛泽东来领导是最合适的，并建议取消李德、博古的军事指挥权。

会议来到第三天，周恩来首先确定了本次失败正是由指挥不当造成的，并表示知道问题所在就应进行改正，同时建议将军事指挥权交给毛泽东。听罢周恩来发言，博古、李德十分震惊，他们万万没有想到周恩来会有这样的举动，但在场的其他人纷纷鼓掌表示赞同。1月17日，遵义会议结束，本次会议对错误思想与路线进行了纠正，最关键的是，毛主席再次成为了红军最高军事指挥人员，同时也确立了毛主席在党内的领导地位。
中国共产党在革命道路上经历了无数流血牺牲，可以说遵义会议是我党生死攸关的一个重要转折点。毛主席每每回忆起遵义会议时，都会感慨王稼祥在关键时候的挺身而出。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)