辽宁养老服务网

标题: 子女一年给1.8万老人被取消低保，合规但还有其他问题 [打印本页]

作者: 白乙 时间: 3 天前 标题: 子女一年给1.8万老人被取消低保，合规但还有其他问题

子女一年给1.8万老人被取消低保，合规但还有其他问题 2025-02-21 15:13 发布于：北京市

文|梅堂
有两个儿子，还能不能拿低保？这两天，云南一位83岁老人的经历，引发热议。
云南曲靖市罗平县的黄涛（化名）向极目新闻反映，他83岁的亲属黄某中被取消了低保。2月20日，当地有关部门回应称，黄某中户的家庭人均收入超过当地农村最低生活保障标准，不符合低保纳入的相关规定，才被停发低保。

资料图。图文无关。

反映问题的黄涛和黄某中是亲戚关系。黄涛说他之前跟媒体举报过当地的低保问题。直到2024年9月，黄某中还在低保名单上，然而到了2025年1月，名单上就没有黄某中了。黄涛怀疑老人之所以被取消低保，可能是被自己牵连了。
当地有关部门否认了黄涛的说法。罗平县有关部门的工作人员说，黄某中有两个儿子，之前都是独自生活，2025年1月之后是两个儿子轮流赡养照顾。从2024年2月到2025年1月，黄某中收到子女赡养费18366元，高龄补助600元，家庭人均年收入是18966元。扣除减刚性支出后，黄某中户的家庭年人均收入是17869元，已经大大超过罗平县农村最低生活保障标准6400元。
一些人认为，子女给的钱和老人自己挣的钱是两码事，不能作为低保的考量标准。如果子女给钱就取消低保，这不是鼓励子女不赡养老人吗？
按照低保的相关政策，当地的做法没毛病。居民能不能拿低保，最关键的评判标准就是家庭成员的总收入。家庭收入主要由工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入这四部分组成。按照《云南省最低生活保障审核确认实施细则》，黄某中儿子给的赡养费属于“转移净收入”。
低保，是社会给贫困人群兜底的最后一道防线，理应给最需要的人。赡养老人本来也是子女的法定义务，如果黄某中的两个儿子完全有能力赡养老人，低保这种来自社会层面的帮扶，对他们一家而言，那自然是锦上添花。没人嫌钱扎手，但低保还是应该给最需要的人，雪中送炭才是低保的应有之义。

资料图。图文无关。

当然了，这并不是说当地的做法完全就不存在问题，这件事还是留下了很多疑问。比如，黄某中也不是突然就有了两个儿子，之前难道从来不给赡养费吗？如果之前也给的话，黄某中当初是怎么通过审核、拿到吃低保的资格的?
如果不解释清楚这个疑问，黄涛认为自己反映问题牵扯到亲戚，可能就不只是一种猜想。这也可能反映出当地低保审核的问题，比如资格审查是不是没那么严格？是不是一言不合，就把低保资格作为拿捏村民的利器？
另一方面，很多人为黄某中鸣不平，也是出于对农村老人境遇的心疼。别看他一年拿到了子女17000多元的赡养费，不愁温饱。但这笔钱覆盖的可能不仅仅是衣食住行，还有医疗费用。据说黄某中的身体不好，又这么大岁数，每个月吃药应该要花不少钱。单靠子女的赡养，缺乏系统性的社会福利保障，他的生活质量很难说有多高。云南农村低保标准现在是每人每年6400元，每个月500多块钱，一天不过18块钱，但也是个重要补充，现在这笔钱也没了。
还是那句话，低保只能保基本。比起子女给钱后该不该取消低保，或许更重要的讨论是，低保救助机制是不是足够弹性和灵活。比如低保标准能不能随着社会消费水平有所调整；对于“开着宝马吃低保，住着楼房领补贴”，农村的“人情保”“关系保”等乱象，低保审核能否通通挡在门外。还有，如果子女经济境况转差，无法或者不愿负担赡养费，黄某中能否及时回到低保名单上，不会两头落空。
最后想说，指望扩大低保救助范围，来提升农村老人的生活水平，并不合适，这不是低保制度该承担的使命。什么时候，农村老人的养老、医疗待遇能普遍提高，低保资格就不会是香饽饽了。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)