“文内所有信息皆出自权威媒体”
尊老爱幼是传统美德，但现实中部分老人的行为却让这一美德面临考验。
近日，上海地铁上发生一起让座纠纷。
当时地铁内乘客较多，一位年轻人已落座。
一位老人走到其身边，要求年轻人让座，年轻人未立刻起身，老人竟直接动手。
这一冲突引起周围乘客注意，原本平稳的乘车氛围被打破。
当晚，老人身份信息被曝光。
据悉，老人每月退休金过万，生活无忧。
这一消息引发网友热议。
是老人无理还是小伙“不尊”？“我当时就在旁边，那场面，真是让人不知道该说啥好，老人那么大声音喊，小伙子也委屈，周围人都懵了。”
一位在场乘客事后回忆道。
尊老爱幼是传统美德，但如今在公共交通上，让座引发的争议却屡见不鲜。
到底是老人无理，还是年轻人“不尊”？
最近上海地铁上的一场让座纠纷，就引发了大众关注。
5月15日，上海地铁一节车厢里，一名年轻男子戴着耳机，正专注地玩手机。
这时，一位头发花白、穿着马甲、拎着雨伞的老人上车，走到小伙身边，礼貌开口：
“年轻人让一让，谢谢。”
小伙戴着耳机，地铁又嘈杂，可能没听清，再加上老人突然这么说，他没反应过来，便继续看手机。
老人见小伙没反应，脾气渐起，大声质问：
“怎么回事？”
旁边站着的大哥都被吸引得侧目。
和老人一起的黑发大妈，应该是他妻子，见小伙没让座，便劝老人换个年轻人试试。
从这能推测，他们或许常用这种方式让年轻人让座。
可老人被大妈一劝，反而更激动，直接上手拉扯小伙，还喊道：
“年轻人给老人让一下，我都83岁了，让个座怎么了。”
小伙也不示弱，表示自己本想让座，但老人这态度让他没法让，让座是情分，不是本分，说完就稳坐不动。
老人见状，拉着小伙大喊：“年轻人让一下！”
声音洪亮，完全不像八十多岁的人。
大妈再次劝说，老人还理直气壮地吼：
“我给他讲，我给他上课！”
这幕被网友拍下传到网上，引发争议。
随后上海地铁官方回应，可这回应不仅没平息争议，反而让讨论更激烈。
大家各执一词，究竟该怎样看待这起让座纠纷？
谁之过？着热度攀升，上海地铁工作人员做出回应。
于是，他们表示，地铁虽设有爱心座位，但不强制年轻人让座，若年轻人不愿让，也无可奈何。
当下年轻人压力不小，工作一整天后，归途中渴望能有个座位休息。
爱心专座以“爱心”为宗旨，所以，若年轻人身体不适或疲惫，使用爱心专座也情有可原。
此事的关键并不在座位本身。
换句话说，每个人都有老去的一天，都希望年老乘车时能得到他人帮助；但年轻人也有疲惫时刻，辛苦工作后也需休息，大家依据自身情况行事，本无对错之分。
事件曝光后，网友们看法不一。
部分网友认为，年轻小伙缺乏尊老意识。
虽让座是道德问题，但小伙坐的是老人和残疾人专属座位，并非年轻人专属。
而且起初老人态度比较好，只是因为小伙不理睬才生气。
不过，也有网友持不同观点。
于是，他们觉得老人倚老卖老，小伙有权决定是否让座，让座是情分，不让座是本分，不应强制。
老人不应强行要求让座，更不能在被拒后动手，这破坏了社会公共秩序，所以，不能因年龄大就侵犯他人权益。
还有网友指出，从视频看老人吵架时中气十足，似乎无需让座。
随着事件发酵，双方身份曝光。
涉事老人是上海退休人员，每月有上万退休金，生活惬意。
但小伙已连续加班数日，身体不适，当天是去医院检查颈椎。
视频里老人身体硬朗，拽着小伙，小伙有气无力称老人声音比自己大，显然老人未理解“让”的自愿含义。
律师指出，我国爱心专座设置仅为倡导，无强制让座法律效力。
所以，这起事件中各方观点不一，孰是孰非难以定论。
很多人把目光聚焦在“爱心专座”上。
有网友认为，爱心专座标明是给特定人群的，非特定人群临时坐可以，正主来了就得让。
但“符合条件”谁来定？
一个看着健康的老人，到底需不需要座位？
一个看着壮实的小伙，可能正身体不适或累得不行。
这些情况外人很难判断。
另外，现在社会风气有变，有人觉得不该道德绑架。
年轻人累，有些老人有退休金，跳广场舞、抢特价鸡蛋都很有劲，没必要非和年轻人抢座位。
官方回应让座应自愿，这说法挺在理。
年轻人生活压力不小，遵守法规的同时，也有自己的难处。
一般而言，非特殊困难人群，别轻易占爱心专座。
就算坐了，遇到需要帮助的，主动让座也是应该的。
毕竟爱心专座有特定用途，要是没人让，设置它就没意义了。
要是车上划了老弱病残孕专座，年轻人碰上这类乘客，就该让座。
不然专座就成了摆设，发挥不了作用。
早些年没专座，大家也会主动礼让。
尊老爱幼值得倡导，但让座得是自愿行为。
强制让座，年轻人容易反感，反而可能让让座这事变了味。
| 欢迎光临 辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/) | Powered by Discuz! X2 |