辽宁养老服务网

标题: 两高认定“婚前同居=家庭成员≠自动分财产” 专家建议同居满5年可主张财产分割 [打印本页]

作者: 白乙 时间: 2025-11-27 18:35:09 标题: 两高认定“婚前同居=家庭成员≠自动分财产” 专家建议同居满5年可主张财产分割

两高认定“婚前同居=家庭成员≠自动分财产” 专家建议同居满5年可主张财产分割 2025-11-27 17:09

发布于：北京市

资料图

本文综合界面新闻、红星新闻、红网、最高检等
近期，司法领域开始关注同居恋人、事实伴侣的财产权问题。
首先，最高人民检察院、最高人民法院近期在谈及反家暴工作时提及，“婚前同居就算家庭成员”，不过这一认定只针对家暴案件，仅为适配《反家庭暴力法》及虐待罪、遗弃罪的适用，不改变同居财产规则。
同时，针对“不婚人群去世后遗产应归谁”“遗产是否会收归国有”等话题，有业内人士建议，在法律修订中，应增加事实伴侣财产权，同居满5年可主张共有财产的分割。
1
最高检认定婚前同居恋人属于家庭成员公布典型案例
11月25日是“国际消除家庭暴力日”，最高检召开“依法惩治家庭暴力犯罪，促进家庭和谐社会稳定”新闻发布会。
最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕介绍，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将家庭成员身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为，对受害者的保护更加立体全面。
当天，最高检还发布的一则典型案例：
2021年12月，马某某（男）与女友苗某（殁年25岁）确立恋爱关系。自2022年1月至12月间，二人租房共同生活，并与对方家长见面、参加对方家庭聚会，有结婚意愿。马某某经常以没有安全感为由制造苗某亏欠感，以出轨、分手相威胁，要求苗某不要出差、删除其他异性微信、及时向其报备等，限制苗某个人发展和人际交往，对苗某进行情感操纵、孤立和控制。且长时间、持续性对苗某进行辱骂、无端指责、肆意污蔑。
2022年4月，马某某因担心分手，不准苗某出国进修，并长时间辱骂、贬损苗某，苗某吞食安眠药物自杀，后被送医救治。同年8月，苗某发现马某某出轨后，再次吞食镇静类催眠药物自杀，被送医救治。同年12月10日晚，马某某与朋友在酒吧喝酒时，因对苗某与同学在外聚会不满，通过微信长时间辱骂、贬损、指责苗某，致使苗某精神崩溃，于12月11日凌晨吞食药物自杀，后经医院抢救无效死亡。
经山东省临沂市公安局兰山分局立案侦查并提请批准逮捕，2025年1月10日，临沂市兰山区人民检察院以虐待罪依法对马某某批准逮捕，同年2月24日依法提起公诉。同年5月9日，临沂市兰山区人民法院以虐待罪判处马某某有期徒刑三年两个月。
检察机关审查认定，马某某、苗某二人虽未正式登记结婚，但确立恋爱关系后一年的时间里共同生活，有共同组建家庭的意愿，在经济上互相扶持、精神上相互依赖，处于较稳定的婚前共同生活状态，形成事实上的家庭成员关系。
2
最高法、最高检都已认定“婚前同居即家庭成员” 主要服务于反家暴法
红星新闻记者注意到，关于“婚前同居认定属于家庭成员”的表述，除了上述最高检的表态，最高法在谈及反家暴工作时也有提及。
11月21日，最高人民法院发布8起涉家暴典型案例，其中在谈及曾引发广泛关注的“牟某虐待案”时，最高法也表示，此案典型意义尤为突出，其中之一就是，明确与行为人有共同生活事实、处于稳定同居状态、形成事实上家庭关系的人，可认定为刑法中虐待罪规定的“家庭成员”，解决婚前同居关系中虐待行为的法律定性难题。

资料图

对此，西南大学法学院副教授杜志红表示，这一认定并非突破《民法典》，是司法适用的精准衔接。
杜志红指出，《民法典》明确的家庭成员范围是民事关系的一般规定，此次认定是检察机关针对家暴维权场景的解释——当前婚前同居普遍，此前因不属家庭成员难以适用《反家庭暴力法》。该认定仅针对家暴案件，不影响同居关系可自由终止的属性，如女孩遇到渣男，可以随时选择抽身而退。
成都大学法学院讲师、四川省反家暴知识普及基地执行副主任贺海燕同样表示，此次最高检的表态，将同居关系纳入“家庭成员”，主要是为了填补法律空白，确保那些未达到刑事立案标准的轻微家暴受害者也能获得法律保护。
贺海燕指出，“婚前同居就算家庭成员”这一认定，“婚前同居关系”是前提，“共同生活基础事实”是核心，该扩大解释的针对性强，主要服务于《反家庭暴力法》的保护目的，是对该法中“家庭成员”概念的一种目的性扩张解释。“它不是在所有法律领域（如继承、收养）都赋予同居关系与婚姻同等地位，而是聚焦如何更有效地制止暴力、保护受害人。”
贺海燕强调，这种认定有着严格的边界和前提条件。它不会轻易适用于普通的、短暂的恋爱关系或偶然的同居行为。只有当双方形成相对稳定、持续的共同生活状态，且存在一定经济依赖、情感依附或共同生活的事实时，双方有结婚的意愿，才可能被考虑纳入。因此，将其简单地推广到所有未婚同居甚至恋爱关系中，是不符合立法本意和司法实践的。
3
“婚前同居即家庭成员”，分手能分割财产吗？法律专家回应
在社交媒体上，“婚前同居认定属于家庭成员”冲上热搜第一，引起网友热议。

资料图

有网友提出疑问，如婚前同居属于家庭成员，那情侣如果分手，是不是要分割财产啊？
对此，杜志红表示，婚前同居认定核心是 “稳定共同生活事实”，并非简单以时长一刀切，而是综合三个维度判断。
一是居住稳定性，需长期固定共同居住（司法实践中常以三个月以上为参考，核心是 “稳定存续”），而非短期合租或偶尔同住；
二是经济关联性，存在共同承担房租、日常开销等相互扶持的经济往来；
三是生活交融性，包括见过双方家人、有共同组建家庭意愿，或精神上相互依赖、事务上相互照料，形成事实上的生活共同体。
杜志红特意强调，该认定仅为适配《反家庭暴力法》及虐待罪、遗弃罪的适用，不改变同居财产规则。未结婚则财产原则上仍属个人所有，若需财产保障，婚姻仍是法定途径。
关于财产分割问题，贺海燕强调，我国《反家庭暴力法》不调整财产权属关系。即便认定了婚前同居关系，也不意味着自动获得类似于夫妻共同财产的分割权。如果涉及财产争议，仍然需要根据《民法典》中关于不当得利、共有物分割或其他相关原则来单独处理。两者属于不同的法律评价体系。
4
专家建议同居满5年可主张财产分割
国家统计局2024年数据显示，我国单身人口达2.4亿，2025年将突破3亿，占总人口比例升至25%。伴随单身人口比例增加，不婚人群遗产管理也面临诸多困境。
“不婚人群去世后遗产应归谁”“遗产是否会收归国有”等话题曾引发热议。
公开报道显示，司法实践中，有被继承人去世后，由于没有继承人，也没有留下遗嘱，部分遗产收归国有，由当地民政局作为遗产管理人。
苏州鑫桥传承咨询事务所联合创始人胡筠悦研究发现，现行《民法典》继承编以血缘和婚姻为继承权基础，导致不婚人群在遗产管理人选任上，面临比有配偶或子女者更复杂和特殊的困境。不婚人群尤其是无子女的群体，缺乏“天然”或法定的遗产管理人。根据《民法典》继承编第1127条，第一顺序继承人是配偶、子女、父母。不婚者无配偶子女，父母可能已故或年迈无力管理。第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，80后、90后甚至可能根本不存在兄弟姐妹或无法联系，这些人可能关系疏远、无能力、不愿担任。
“在法定继承人缺失或不合适的情况下，法律规定由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任，为无人继承的遗产提供了最终保障。但民政部门可能倾向于采用最稳妥、最合法、争议最小的方式处置遗产，例如，将可变现资产拍卖后现金收归国有用于公益，这使得遗产可能无法物尽其用或实现被继承人潜在心愿。”胡筠悦称。
为破解不婚人群遗产管理困境，胡筠悦建议，在法律修订中，应增加事实伴侣财产权，同居满5年可主张共有财产的分割。同时，在程序法中加强遗产管理人库建设，民政部门联合相关专业人员建立专业队伍，保障遗嘱效力。
此外，胡筠悦称，不婚人群还可订立生前信托，规避继承程序，资产直接转移给受益人，委托人将财产转移给受托人，由受托人按照信托条款，在生前做好委托人的医疗照护，身后按照信托条款将资产分配给受益人，也可通过慈善信托让遗产持续推动国家的公益事业。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)