辽宁养老服务网

标题: 根据客观事实来分析一下三国演义中的武将打分排名根据 [打印本页]

作者: 秋月 时间: 2017-2-22 21:45:41 标题: 根据客观事实来分析一下三国演义中的武将打分排名根据

本帖最后由秋月于 2017-2-22 21:46 编辑

谈古看今
2017-02-21 22:21

三国演义这么经典的作品估计大家已经看过N遍了，大家也一直喜欢给里面的武将排名，什么一吕二赵三典韦等等，其实这样的排名只是一种说法而已，并没有客观的依据，下面我们就尝试着用一些依据来作为打分的基础来给三国中的武将来一个打分，然后根据分数情况来排名武力值高低，当然这也只是一种方法，一千个人的心中有一千个哈姆雷特，所以大家喜欢就赞一下，不喜欢也欢迎批评指正，只是请大家轻喷。

三国演义中一共有357场单挑，以此来排出三国演义武将武力排行榜，供大家参考，首先先说一些排分依据：
一、评定武力的几条公理：
1．首先是来说一下正常状态下的面对面单挑，如果其中一方取得胜利则可认为其武力比对方高强。那么结论是：关羽〉华雄，颜良〉徐晃，文丑〉徐晃，马超〉张郃，赵云〉张郃，张飞〉夏侯渊，庞德〉魏延
2．在两人单挑过程中打100回合以上而分不出胜负的，可认为双方的武力值相等。那么结论是：
典韦=许褚=马超=张飞
3．在特殊情况下比如“突袭”等等来击败或杀死对方，不能作为武力高于对方的依据，尤其在对方不把己方当敌人时，单挑就是正常情况下双方都有心理准备的的单挑。
4．用箭射中对方，只能作为武力的参考依据。

二、评定武力的几条定理：（可能有的大家不赞同）
1．场合与情境会影响武将武力的发挥（如关兴战谢旌，第一场是平手，第二场一刀就剁了）
2．赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用（演义中多次提到由于马快胜敌）
3．年龄对武将的武力有影响，一般来说50岁是道坎，如甘宁、张辽、徐晃等皆是在50岁左右死去。
4．在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚微，属于同一档次，结论是：吕布与张飞同一档次，黄忠、关羽、庞德同一档次，孙策、太史慈同一档次
5．在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；而丙武将在30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。则结论是：
赵云、马超不低于张飞、张辽（以张合为参照），张飞不低于关羽（以纪灵为参照），颜良、文丑不低于许褚（以徐晃为参照）

三、根据以上结论以及武将的表现，特排出三国演义超一流武将武力排行榜如下：

（一）超一流武将的定义：
1.武力值需在95以上，单挑没有败绩；
2.曾击败过一流武将，或与其他曾击败过一流武将的人单挑达200回合以上；
3.往往有超人的表现，其勇猛明显异于一流武将
（二）入选名单（11人）：吕布、赵云、颜良、文丑、张飞、典韦、许储、马超、庞德、关羽、黄忠
（三）超一流武将的英勇事迹(入选超一流的依据)：
1.吕布打败过夏侯敦，张飞打败过夏侯渊，马超、赵云打败过张合，颜良、文丑打败过徐晃，庞德打败过魏延 2.典韦、许储、马超、赵云都曾同时力战过四将以上，且都取胜
3.吕布曾经与关张战30合平手，与曹操6将战，全身而退
4.典韦曾把人当武器扔
5.许储曾“立杀十余将”
6.赵云曾匹马冲阵，杀死“曹营名将50余员”，后曾使张合徐晃心惊胆战，不敢迎敌
7.关羽曾过五关斩六将，刮骨疗毒，曾于千军之中，取颜良首级(虽颜良是因不作准备被杀，但也可见关羽胆气之壮)，曾斩掉了华雄
8.庞德曾与曹操手下大将车轮战，并受到各将夸奖
9.黄忠曾冲阵斩掉了夏侯渊(虽然夏侯渊不作准备，但黄忠出手之准之狠，可见一斑)
10.赵云曾冲阵枪挑与张合齐名的高览(高览曾与许储战，不分胜负)
11.典韦与许储战数百合，马超与许储战230合，马超与张飞战220合，都不分胜负
(四)一些比较或缺点(决定超一流武将武力的具体数值)：
1.关羽从未嬴过一流武将，且被庞德用箭射正面射中
2.黄忠从未嬴过一流武将，且与李严战四五十合，胜负不分
3.马超与曹洪战四五十合，虽战上风，但不能取胜，算是平手，有人认为曹洪拼命救曹操，超常发挥，而且马超已经血战三场。别忘了赵云在长半破杀了一天的。
4.吕布、关羽好多次与一流武将单挑时，都占了赤兔马的好处
5.文丑与关羽仅战三合就心怯，缺乏勇气
6.关羽虽有放松戒备的因素，但差点就被黄忠射死
7.关羽曾与纪灵战30合不分胜负，而纪灵10合就被张飞刺死
8.张合曾视张飞如小儿，与其大战30~50合不分胜负，但在有徐晃壮胆的情况下，不敢与赵云接战，且曾被赵云30合、马超20合内击败（被马超击败时，马超身负血仇、所以武力倍增，而且于禁接战8~9合就败了，对张合都有一些不利的心理影响，所以马超比赵云差一点）
9.徐晃被颜良20合击败、与文丑战数合即料敌不过，但与许储从容战50合、与关羽战80合占上风（其时关羽右臂少力）
10.夏侯渊曾被张飞奋力杀退，但与黄忠战20合不分胜负
11.吕布与夏侯敦战不久夏侯敦就败走（不超过10合），关羽与夏侯敦战10余合不能取胜，虽然11人都属于同一档次

但通过以上分析，可以看出超一流武将间还是有一点点差别的，下面，就请看:三国演义超一流武将武力得分与结果排行榜如下：
排名第一:吕布100
排名第二:赵云99
排名第三:颜良98 文丑98
排名第四:马超97 张飞97 典韦97 许储97
排名第五:庞德96
排名第六:黄忠95 关羽95

作者: 秋月 时间: 2017-2-22 21:47:50 标题: 打仗是怎样算“一回合”的，古人是怎么知道有几回合？

青史回声 2017-02-22 00:26 在《三国演义》里，我们常常会看到描写双方大战300回合，例如，

《三国演义》中张飞挑灯夜战马超的桥段:刘备领兵来到关上，马超三番五次叫阵。张飞屡欲下关迎战，均被刘备阻拦。后来，刘备见马超人马疲乏，令张飞下关克敌。张飞、马超大战一百回合，不分胜败。这时天色已晚，刘备劝张飞回关，明日再战。张飞却大叫："多点火把，安排夜战，不胜马超，誓不回关！"马超也发誓："不胜张飞，誓不回寨！"二人各换一匹马，开始了挑灯夜战。又战二十回合，马超见不能取胜张飞，佯装败走。

张飞夜战马超

在这里，出现了“一百回合”和“二十回合”的字眼，那么怎么算是一回合？
回合其实是古人交手过招的计量用语。
两名骑手相向突进，两匹战马相交的一瞬称为一个照面，返回再次相交称为一个回合，即是两个照面。
通俗点的讲，就是战马往返的一个来回叫做一个回合。倘若两人缠斗在一起，两匹马转一圈也就是一回合，这种事件比较少见。

三英战吕布

有些电影是如此表现，但我认为，这打一回，勒一次马头，有多麻烦。何况“合”者也有“双”的意思。
照我所言，一招就相当于半合吧。如连发三招，都是对方招架，未还手现在对如何算一个回合还很不统一，很多书上也没明确写明，好象任何一部古典演义小说和正史都没明确告知如何算一个回合，我怀疑真实战争中更本没有回合这个计算单位。
在演义中如果两马一个交错算一个回合，这是乎不太合理，应为两马一个交错，可能是一瞬间，也可能很长时间两马一直保持一定距离而不交错，这样的话同样一个回合会相差很大。而如果你出一招，我接一招为一个回合的话，以书中的描写，有时双方出招是很快的，那一百个回合或许只要二三分钟，而就书中的描写来看，一百个回合至少应该在半小时以上吧。

关羽斩华雄

我比较认同的是一个回合是双方屏住气一通交手后，各自把马圈开(当然不一定把马圈开，也可以是双方收一收兵器）换口气，这就好比拳击比赛中每回合间休息一下。青史回声 2017-02-22 00:26
在《三国演义》里，我们常常会看到描写双方大战300回合，例如，

《三国演义》中张飞挑灯夜战马超的桥段:刘备领兵来到关上，马超三番五次叫阵。张飞屡欲下关迎战，均被刘备阻拦。后来，刘备见马超人马疲乏，令张飞下关克敌。张飞、马超大战一百回合，不分胜败。这时天色已晚，刘备劝张飞回关，明日再战。张飞却大叫："多点火把，安排夜战，不胜马超，誓不回关！"马超也发誓："不胜张飞，誓不回寨！"二人各换一匹马，开始了挑灯夜战。又战二十回合，马超见不能取胜张飞，佯装败走。

张飞夜战马超

三英战吕布

关羽斩华雄

我比较认同的是一个回合是双方屏住气一通交手后，各自把马圈开(当然不一定把马圈开，也可以是双方收一收兵器）换口气，这就好比拳击比赛中每回合间休息一下。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)