辽宁养老服务网

标题: 上世纪40年代，隐而不彰的争议，张大千以个人喜好破坏敦煌壁画 [打印本页]

作者: 扬帆 时间: 2017-4-4 14:33:10 标题: 上世纪40年代，隐而不彰的争议，张大千以个人喜好破坏敦煌壁画

丹青视界
2017-04-03 07:53

1941年初，张大千率妻儿门生，抵达敦煌莫高窟“考察”。一共待了两年七个月。期间,张大千不但乱剥壁画，还乱在壁画上勾描，甚至题写自己的名字,破坏壁画甚多。

张大千在敦煌描摹壁画

张大千率自己的团队在莫高窟“考察”时，当时的教育部西北艺术文物考察团也在莫高窟做调查。教育部考察团目睹了张大千不按原图临摹外层壁画，被毁壁画永难再现。目睹张大千对壁画的临摹方式，团长王子云说：“我们（临摹的）目的是为了保存原有面貌，按照原画现有的色彩很忠实地把它摹绘下来，而张大千则不是保存现有面目，是‘恢复’原有面目。他从青海塔尔寺雇来三位喇嘛画师，运用塔尔寺藏教壁画的画法和色彩，把千佛洞因年久褪色的壁画，加以恢复原貌，但是否真是原貌，还要深入研究，只令人感到红红绿绿，十分刺目，好像看到新修的寺庙那样，显得有些‘匠气’和火气。”

就是说，张大千虽然在毁坏外层壁画时，留下了临摹稿，但他的临摹，并非对被毁壁画的忠实记录，相反，只是根据个人理解而绘成的“还原图”，这就直接导致被毁壁画已没有任何可能再现，惟张大千拥有独一份的带有强烈个人印记的“还原图”。

著名史学家向达，是阻止张大千将敦煌壁画破坏殆尽的最大功臣，向达目睹张大千因个人喜好，“大刀阔斧，将宋元壁画砍去”，被砍掉的壁画彻底损毁，露出的新壁画也多因毫无剥离技术而残破不堪，向达对张大千破坏文物的行径，有更细致的描述：“临画本是佳事，无可非议，而此辈对于壁画，任意勾勒，以便描摹，梯桌画架，即搁壁上，是否损及画面，毫不怜惜。并即以洞窟作为家人卧室，镇日上锁，观者裹足。而最令人愤恨者，为任意剥离壁画一举。千佛洞各窟，往往有为北魏隋唐原开、经五代宋元人重修者。画面偶尔剥落破损，原来面目，暴露一二。张氏酷嗜北魏隋唐，遂大刀阔斧，将上层砍去，而后人重修时，十九将原画划破，以使灰泥易于粘着。故上层砍去后，所得者仍不过残山剩水，有时并此残山剩水而亦无之者。如张氏所编三0二号窟，窟外经宋人重修，张氏将宋画剥去，现唐人所画二天王像，遂续将此窟门洞宋人所画一层毁去，下乃一无所有，而宋人画已破碎支离，不可收拾矣。诸如此类，不一而足。夫千佛洞乃先民精神所聚，为中国艺术上之瑰宝，是国家所有，非地方个人所得而私。张氏何人，彼有何权，竟视千佛洞若私产，任意破坏，至于此极？此而可忍孰不可忍！”

张大千所临摹的敦煌壁画《隋文殊问疾》（部分）

向达的大声疾呼，并没有能够得到立竿见影的效果。到1943年4月，才有甘肃省政府主席谷正伦致电敦煌县长陈儒学，请他“转告张君大千，对于壁画，毋稍污损，免兹误会。”与此同时，张被聘为“敦煌艺术研究院”筹委会委员。该年11月，张大千才带着自己的团队迟迟离开敦煌。就现有材料来看，张大千及其团队，对敦煌壁画的破坏，至少自1941年底延续至1943年初，至于破坏总量如何，因向达当年的统计资料散佚，今日已难详细考证。

除破坏壁画一项外，张大千还带走了数量不明的敦煌文物。据敦煌研究院资深学者贺世哲披露，“据我所知，张大千先生只是把张君义手交给前敦煌艺术研究所，现在还保存在敦煌研究院，其余文物张大千先生都带走了，后来流散到日本天理大学图书馆。”

甘肃榆林窟外景，1943年。罗寄梅摄。图中左侧桥上站立者为张大千

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)