辽宁养老服务网

标题: 梁武帝萧衍倡导节俭，官场却腐败成风，毛主席一语道破真相 [打印本页]

作者: 华忠 时间: 2021-1-13 19:06:46 标题: 梁武帝萧衍倡导节俭，官场却腐败成风，毛主席一语道破真相

梁武帝萧衍倡导节俭，官场却腐败成风，毛主席一语道破真相

2021-01-13 16:09
【毛主席点评历代皇帝之萧衍】
在南北朝时期，南朝梁是一个很有意思的王朝，开国皇帝是萧衍，亡国皇帝也是萧衍，共当了47年皇帝，最后竟然被活活饿死了。
更有趣的是，萧衍虽然丢掉了江山，但心态还是很好的，坦然说：“自我得之，自我失之，亦复何恨？”
意思是说，这个国家是我一手建立起来的，也是在我手底下没的，我没有什么遗憾的，挺好。

其实，萧衍在历史上还算是一个很有作为的皇帝，历史上对他的正面评价也不少，比如欧阳修评价说：“梁萧氏兴于江左，实有功在民，厥终无大恶。”
康熙皇帝也评价说：“昔梁武帝亦创业英雄，后至耄年，为侯景所逼，遂有台城之祸。”
毛主席在读《南史》的时候，也对萧衍的记载多有圈画和批注，曾经对身边的工作人员说：“总体上看，梁武帝萧衍这个人在建国之前和初期还是很有作为的，挺有魄力的，也是有思考的。”
可见，萧衍在早期还是非常值得称道的。
比如，萧衍在哥哥萧懿被齐和帝杀了以后，当时他手里握有重兵，有人建议他“挟天子以令诸侯”，接走齐和帝，可是，萧衍坚决不同意，说：“若前途大事不捷，故自兰艾同焚；若功业克建，谁敢不从？岂是碌碌受人处分！”
毛主席在读到这段的时候，在每一句话下面都重重地画了圈，以此表示对萧衍的赞同。

还有，萧衍在刚刚建立政权的时候，便察觉到了齐国的弊端，比如“皆口擅王言，权行国宪”，“而政出多门，乱其阶也”。在这句话下面，毛主席也是画了曲线，并画上了圈，流露出对梁武帝这个见解的赞赏。
1956年，毛主席读《南史·梁高祖本纪》，看到书中描述萧衍派人离间齐军，交待要诀时说：“用兵之道，攻心为上，攻城次之；心战为上，兵战次之。”毛主席在这句话上面重重地画了三个大圈。
这说明，毛主席非常认可萧衍的这种战略战术，实际上，在后来毛主席领导的人民战争中，“攻心为上”的战术也被他运用得炉火纯青，成为我军屡屡克敌制胜的法宝。
在读到梁武帝争夺郢城的战斗时，对于萧衍重点围困、打击援军的战术，毛主席更是在这页的天头上引出一条曲线，批注了两个字：“打援”。意思是说，萧衍取得这场战斗的胜利，是“打援”起了关键作用。
熟悉我军历史的朋友都知道，我军有一个重要的战术就是“围点打援”，比如著名的孟良崮战役，就是我军“围点打援”的经典战役。

大家都知道，毛主席是最善于调查研究的，他曾说过：“没有调查就没有发言权。”而这句话，他在点评梁武帝的爱将韦睿时，也有表述。
《南史·韦睿传》记载：梁武帝天监四年，韦睿率兵攻打北魏小岘城，在久攻未拔的情况下，韦睿便“巡行围棚”，亲自带人侦察敌情，围绕小岘城，细心察看了解地形和敌情，亲自制定作战方案。
攻克小岘城后，继而进讨合肥，又是久攻不下，韦睿再次亲临前线，“案行山川”，把作战方案中的每一个环节都做实，都要核对一遍，确认准确无误后再攻城，最终大获全胜。
而韦睿能够在大战关键处做到如此细致观察，其实也是梁武帝指导的结果，《南史·梁高祖本纪》就讲到说，韦睿是梁武帝征伐四方、平定天下的得力助手，每到重要战役的关键时刻，萧衍必与其研究破敌办法，而“巡行围棚”、“案行山川”这些战术要求，都是萧衍给韦睿提的具体要求。
所以，当毛主席读《南史·韦睿传》时，特地在这两处分别加了旁圈，地角天头分别批注：“躬自调查研究。”

应该说，萧衍在建国初期还是很有作为的，连康熙皇帝也评价说：“梁武帝亦创业英雄。”但是，到了后期尤其是晚年的时候，梁武帝就完全变了，怠于政事，崇尚空谈，妄自尊大，而且沉溺佛教，最终爆发了“侯景之乱”，让南梁分崩离析。
梁武帝临终前，嘴里发苦，想吃点蜂蜜，侯景没有同意，最后萧衍凄惨而死。
毛主席对萧衍的晚年，也有过发人深省的评价，最著名的有两句。
第一句：“萧衍善摄生，食不过量，中年以后不近女人。然予智自雄，小人日进，良佐自远，以至灭亡，不亦宜乎。”
毛主席写下这段评语，是因为他看了《南史·贺琛传》，书中说，梁武帝晚年时，有一位叫贺琛的正直的大臣，看到官场风纪败坏，小人登台，实在是看不下去了，便上书萧衍，谈了四件事：

一是人民生活不好，各级官员没把老百姓放在心上；
二是现在大大小小的官员，都找不出一个清廉正直的了，奢侈靡烂之风盛行；
三是有些人为了当官，不择手段，什么招数都用上了；
四是现在国家实在没有钱了，陛下应该反思了。
结果，萧衍看到后气坏了，逐条进行批驳，特别是针对第二条，萧衍说：我一直带头倡导节俭，三十年了没有找女人，每天三更起来处理政务，住的地方只有一张床，没有什么摆设，也从来不喝酒，一天只吃一顿饭，腰围原来十尺，现在只剩下两尺，难道我做得还不够吗？
按理说，皇帝这么节俭，在他的示范作用下，大臣们应该也都形成节俭之风才对，但实际上呢？当时的梁朝腐败成风，正如贺琛所说，已经找不出一个清廉正直之人了。

什么原因呢？毛主席一语道破：“然予智自雄，小人日进，良佐自远，以至灭亡，不亦宜乎。”
什么意思呢？就是说，萧衍虽然自己节俭，但这个人太过自作聪明，结果被手下的小人蒙蔽，导致贤能的大臣都离他而去，最终走向了灭亡。
毛主席的第二句评价，是：“‘专听生奸，独任成乱’，梁武有焉。”
针对贺琛的第三条意见，梁武帝更生气，直接说：你说小人用不正当手段向上爬，我也知道古人说的“专听生奸，独任成乱”，但是，这些人也得用啊，国家也不可能不要官员啊，那样不就失控了吗？
毛主席看到这段后，批注道：“‘专听生奸，独任成乱’，梁武有焉。”
毛主席认为，萧衍最后丢了国家，实际上就有“专听”、“独任”这样的大错，以致“小人日进”，渐渐的国家就乱了。

但是，萧衍对自己的错误完全不在乎，在亡国的时候还自欺欺人地说：“自我得之，自我失之，亦复何恨？”
在《南史》中，作者李延寿对萧衍有这样的评价：“自古拨乱之君，固已多矣。其或树置失所，而以后嗣失之；未有自己而得，自己而丧。追踪徐偃之仁，以致穷门之酷，可为深痛，可为至戒者乎！”
意思是说，自古开国之君，许多都犯有错误，以致于后来继任者丢了国家，但是，像萧衍这样的，天下自己打下来，又由自己丢掉的，还真是少见！
毛主席在看到这段评价后，用红笔批注道：“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”表达了对梁武帝萧衍的惋惜。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)