辽宁养老服务网

标题: 洪秀全的“书法”有多丑？看到真迹才明白，他为何4次科举都落榜 [打印本页]

作者: 凌云 时间: 2021-3-21 09:02:41 标题: 洪秀全的“书法”有多丑？看到真迹才明白，他为何4次科举都落榜

洪秀全的“书法”有多丑？看到真迹才明白，他为何4次科举都落榜 2021-03-20 12:01
字丑就不能中科举，这是什么道理？要真有如此规定，那如今还能有多少人可以上大学啊？你还别说，古代对“字”看得很重，正所谓“字如其人”就是如此了。
古代能够科考成功的文人，他们写的字虽然比不上书法家，但确实都不错。不过清朝末期的洪秀全因为字太差而多次落榜，之后干脆拉起大旗起义了，若不是自己日后骄奢淫逸加上曾公的崛起，说不定就把清朝灭亡了。

多次落榜，是朝廷黑暗，还是书法太差？
洪秀全和袁世凯一样都是出身耕读世家。只不过他没有袁世凯的命好，家里出了许多的权贵。洪秀全的家族世代贫穷，因此一直都希望家中能出一个当官的来振兴门楣。
洪秀全自幼就聪明伶俐，7岁入学，15岁时就能出口成章，是十里八村有名的神童。因此振兴家族的使命自然也就落在了他的身上。此后洪秀全更是为了家族的使命发奋图强。
不过他虽然才思敏捷，但却不喜欢练字，加上家中贫穷，实在无法承受需要大量纸笔才能练成的书法。因此洪秀全的书法一直都很差。

有同窗好友曾劝诫他，让他没事的时候多练练字，不然会影响他的科举之路。但洪秀全不以为然，认为凭借自己的才学依旧能够博得考官的认可。
然而他想错了，尽管他的八股文章写得很好，但奈何书写潦草，而考官们也一直秉承着“字如其人”的理念，这就让洪秀全接连考了4次都落榜。
已经25岁的他颇受打击，为此还大病了一场。要不是后来遇到了基督教，或许他至死都无法走出来。
不过这些也都是野史的记载，更多的人认为是当时朝廷黑暗，才致使洪秀全这样的人才流失。那么事实到底是怎样的？

唯一真迹，揭开历史真相 到了民国时期，故宫博物院成立并对外开放。这个神秘的紫禁城终于揭开了面纱，普通百姓只要花少许的门票费用，就可以进入参观。
故宫博物馆不仅保留了紫禁城的原貌，其中还有许多珍贵的文物向世人展览。而其中的一份太平天国的诏书让世人非常好奇，这份诏书是目前确认的洪秀全唯一真迹。

但不看则罢，一看简直是惨不忍睹。作为一国之君颁布的诏书，居然歪歪扭扭，毫无排版可言。此外，字体有大有小，有楷书，也有狂草，显得极不规整。而最不能容忍的还有错别字。

如果说这是出自一个学习书法不久的学生，还勉强看得过去，但若出自一位自恃才高八斗，且为一国之君的洪秀全，就真的拿不出手了。
这样的书法水平，也难怪他连考了4次连童生的资格都没得到。当然，没有对比就没有伤害，如果我们和其他的人进行比较之后，立马就可以辨出好坏。

图：曾国藩书法
没有对比，就没有伤害
先说说平定了太平天国的曾公，他的书法秉性凝重，刚健且有气骨之厚，连手稿都比洪秀全的书法强上不知多少倍。而目前流传于世的曾公真迹，都可以用“墨宝”这两个字来形容。

图：曾国藩书法手稿

图：胡林翼书法
此外清末的一些知名人物，如胡林翼、骆秉章、彭玉麟等等，他们的书法各有千秋，有的刚劲，有的柔美，总之每个人都有拿得出手的看家本领。

图：骆秉章书法

图：彭玉麟书法
甚至一直被世人当作粗人的袁世凯都是个书法家，他的书法不论是，正、草、隶，都写的是出神入化，连篆书都不在话下，可谓是真正的书法大家。

图：袁世凯书法

图：袁世凯书法
我们再反过来看看洪秀全的书法，那简直是天上地下的区别。那么最终可以判定，洪秀全4次落榜，并不全是清末朝廷黑暗所致，基本的原因还在于他的字真的是太差了。

“人如其字”有道理吗？ 当然，为何古人如此看重书法，又为何有“人如其字”的看法？道理也非常简单。古代交通不便，信息闭塞，人们之间的沟通往往通过书信来进行，那么字的好坏，就如同一个人的长相一般重要。一手好字自然能获得好评，甚至迎来好运。但字很差的人，往往不受待见。
另外古人认为，一个连字都不好好练，写不好的人，又能做成什么事？真正有水平的人，对自己的要求那是相当严格，他不允许自己有任何的瑕疵。放眼古今中外那些成就大事的人，哪一个不是尽可能地完美自己？
有了这样的识人准则之后，字的好坏也就变得非常重要，而“字如其人”的标准也就逐渐定性了。至于洪秀全为何不听劝，不好好练字，除了他的自大之外，或许和清朝末年动荡的时局，以及西洋文化的传入有些许关系吧。
参考资料：《清朝野史》、《清史稿》、《历史名人书法鉴赏》

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)