辽宁养老服务网

标题: 粟裕回忆录，为什么偏偏不写淮海战役？战神留下一大遗憾 [打印本页]

作者: 华忠 时间: 2021-8-4 18:05:25 标题: 粟裕回忆录，为什么偏偏不写淮海战役？战神留下一大遗憾

粟裕回忆录，为什么偏偏不写淮海战役？战神留下一大遗憾

2021-08-03 10:25
战神粟裕系列5
作者：桅杆
淮海战役是三大战役中规模最大，也是我方唯一在兵力不占优的情况下打的。作为主要谋划者和指挥者，淮海战役无疑是粟裕军事生涯的巅峰，也是他谋划和指挥的经典战役。可令人费解的是：粟裕晚年口述、由其夫人楚青等记录整理的回忆录，偏偏不谈淮海战役这一重要内容，令人无比遗憾。粟裕在生前也没有系统地谈论过淮海战役，只是零星回答过一些具体问题。后来，粟裕的夫人楚青将这些零星谈话内容整理出来，在《粟裕回忆录》再版时作为最后一章。但很不完整，更不系统。
作为一位军事家，对其一生中最辉煌的一次战役，粟裕为什么不愿意谈呢？本文试对这一问题作一探讨。

首先，淮海战役是粟裕和主席共同谋划的
三大战役中，辽沈和平津两大战役都是主席一手谋划的，而淮海战役最初的构想来自粟裕建议的“小淮海”，主席从中洞察战机，战役规模一再升级，最终发展成为战役规模宏大的“大淮海”。在此过程中，粟裕有过三次重要建议。

第一次是1948年9月24日。当时济南战役仍在激战，粟裕（华野代司令员兼政委）在思考华野下步作战行动的过程中，致电总部，建议举行淮海战役。其战役构想是：第一阶段以4个纵队攻占两淮（淮安、淮阴）、宝应和高邮；第二阶段以3个纵队攻占海州、连云港等地。这个建议中的淮海战役，规模较小，仅动用华野小部分兵力，以攻占两淮和海州、连云港等地为目标，作战对象也是分散之敌。
主席接电后，敏锐发现更大战机，于次日（25日）回电华东饶书记和粟裕，认为举行淮海战役“甚为必要”。随即，主席分析了战场形势后，要求华野除留一个纵队于鲁西南外，全军南下，明确第一个作战目标为歼灭黄百韬。也就是说，主席立即同意“举行淮海战役”，但将战役规模大大升级，一是要求华野全军南下作战，二是将第一个作战目标调整为蒋军精锐重兵集团。
第二次是1948年10月31日。10月22，主席致电陈、邓，并告饶粟谭（震林），要求中原野战军“在攻克郑州休息数日后，迅速全军东进”，以保障华野在即将进行的淮海战役中取得胜利。23日，主席再次明确，刘邓东进的第一个目标是歼灭孙元良，第二个目标是攻占宿蚌。这两份电报表明，主席已在谋划并决心调中野主力加入淮海战场。战役尚未开打，战役构想已经几度升级，且不再是华野独立作战，而是两大野战军联合作战。为此，粟裕于10月31日致电主席，建议请陈、邓统一指挥，主席同意此建议，两大野战军确定协同。说明一下：此时中野刘伯承司令员正率3个纵队在豫西作战，与陈邓不在一起。所以，与中野的往来电报只注陈邓。

第三次是1948年11月8日（齐辰日）。淮海战役于11月6日正式开战。两天后，粟裕致电总部，在分析了蒋氏“继续在江北与我周旋”和“将江北部队撤守沿江”两种可能后，提出：如果各老解放区尚能支持战争的话，则将敌抑留于徐州周围加以歼灭更为有利；并建议在歼灭黄百韬兵团后，不必进攻两淮，而以主力转向徐州和固镇一带作战。主席于次日回电粟裕并告华东局、陈邓和中原局，要极力争取在徐州附近歼敌主力，并要求华东、华北和中原三大战略区全力保证作战供给。这样，“大淮海”的战役构想和布局至此形成。粟裕的第三个建议，把作战目标升级为全歼徐州和蚌埠之间的蒋军重兵集团。
由上可见，淮海战役粟裕和主席联手谋划和布局的。

其次，粟裕是淮海战役最主要的指挥者
针对粟裕10月31日关于两大野战军统一指挥的建议电，主席于11月1日回电粟裕、陈邓并华东局、中原局：“整个战役统一受陈邓指挥。”陈邓于次日复电总部：“本次作战我们当负责指挥。唯因通信工具太弱，故请总部对粟谭方面多直接指挥。”11月16日，总部决定成立总前委，考虑到淮海战役预计作战时间要3-5个月，“吃饭的人数连同俘虏在内将达八十万人左右，必须由你们会同华东局、苏北工委、中原局、豫皖苏分局、冀鲁豫区常委统筹解决……望从这个观点出发，统筹一切。由刘陈邓粟谭五同志组成一个总前委，可能时开五人会议讨论重要问题，经常由刘陈邓三人为常委，临机处置一切，邓为总前委书记。”总部电报的意思很明确：总前委“统筹一切”的重点是后勤保障，而不是战役指挥。

因此，淮海战役主要是主席统筹部署，具体指挥是由两大野战军按战役分工各自负责。笔者查阅淮海战役的往来电文，也证明了这一事实：在整个战役期间，凡是华野的重大行动方案，大多由粟裕等华野指挥员提出并报总部批准，少数由总部直接布置；而中野的重大行动方案，有三种情况，一是主席直接布置（如攻取宿县及时机等），二是粟裕提出建议并得到总部批准（如战役第二阶段部署等）；三是中野指挥员提出方案报总部批准。几乎没有见到刘陈邓或以总前委名义指挥华野作战行动的电报。

之所以如此，是因为淮海战役虽是两大野战军协同作战，但在参战的51万野战部队中，华野占70%，中野占30%，华野是战役主力，中野是配合作战。淮海战役第一阶段歼灭黄百韬兵团、第三阶段歼灭杜聿明集团的邱清泉和李弥兵团都是华野打的，第二阶段歼灭黄维兵团是华野协助中野打的。在淮海战役中，七成的战役任务是粟裕指挥华野独立完成的，八成的敌军是由华野歼灭的。
但基于粟裕的建议和总部“整个战役统一受陈邓指挥”这一决定，粟裕有关重大战役方案及行动的电报，都是同时发给刘陈邓和总部。需要说明一下：中野在一年多前挺进大别山，部队减员很大，此时刚刚恢复元气。相对华野而言，中野的兵力较少，重武器更少，但其在淮海战役中发挥了重大的作用，作出了不可磨灭的重大贡献。
事实上，总前委成立后，直到淮海战役的第三阶段，在大局已定的情况下，1948年12月16日，刘陈邓到达华野指挥部驻地萧县蔡洼村，与粟裕会合，次日早上谭震林赶来，总前委才第一次、也是淮海战役期间的唯一一次聚会，共同商讨战事。但商讨的议题已经不是淮海战役，而是渡江作战。毫无疑问，粟裕是淮海战役发起的建议人，是战役布局的谋划人之一，也是战役最主要的指挥者。

第三，粟裕为什么不愿意谈淮海战役？
建国后，粟裕1951年底任副总长，1954年10月任总长。1958年，刘伯承、粟裕、萧克等人受到打击，各戴“帽子”。实际上，按杨政委后来的话说：“就是得罪了两个半元帅。”当年9月，粟裕被免去总长职务，任军科院副院长兼副书记，从此淡出。
到上世纪80年代初，刘伯承、萧克均摘了“帽子”。蹊跷的是，粟裕却没有。1994年12月25日，刘华清、张震在发表纪念粟裕的文章中，明确说1958年粟裕戴帽之事是错误的，是历史上的一个失误。有人说是通过这篇文章为粟裕“摘了帽”，但这并不是正式文件，严格地说至今没有给战神正式摘帽。
笔者分析，建国后粟裕之所以长期落难，有战神脱离了战场不适应的原因，有本身性格的原因，也和他的资历与功劳不相称所导致的人际关系冲突所致。性情刚毅、长期远离中枢、资历浅却功劳大，这样的战将是很容易遭忌的。
《粟裕回忆录》是上世纪70年代末至80年代初口述完成的。粟裕曾对夫人楚青说过，淮海战役的“文章我不读，书我不写，戏我不看”。这个时期，粟裕谈论淮海战役存在很大顾虑，处于两难境地：不实事求是吧，不符合粟裕的性格；实事求是吧，当时的环境又不允许。尤其是淮海战役由谁指挥的问题，这涉及多位首长的权威，是一个重大又极为敏感的问题。所以在当时的条件下，最好的处理办法是不谈。

当然，淮海战役的电文资料都在，仔细做一番研究，很多疑问都不难解释。只是粟裕本人没有把他的战役思想系统地留下来，颇为遗憾。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)