刘禹锡《怀古》诗曰：“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”或易之曰：“王谢堂前燕，今飞百姓家。”此作不伤气格。予拟之曰：“王谢豪华春草里，堂前燕子落谁家？”此非奇语，只是讲得不细。对于这个改动，何文焕在《历代诗话索考》中很不以为然：
刘禹锡诗曰：「旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。」妙处全在「旧」字及「寻常」字。四溟云：「或有易之者曰：『王谢堂前燕，今飞百姓家。』点金成铁矣。」谢公又拟之曰：「王谢豪华春草里，堂前燕子落谁家？」尤属恶劣。《历代诗话索考》何文焕认为，原来的七言句改为五言“王谢堂前燕，今飞百姓家”，已经把黄金换成废铁了。至于谢榛自己改得这两句七言“王谢豪华春草里，堂前燕子落谁家”，何文焕的评价更是深恶痛绝：尤属恶劣。
作诗有三等语：堂上语，堂下语，阶下语。知此三者，可以言诗矣。凡上官临下官，动有昂然气象，开口自别。若李太白“黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花”，此堂上语也。凡下官见上官，所言殊有条理，不免局促之状。
若刘禹锡“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，此堂下语也。谢榛评价刘禹锡的《乌衣巷》是堂下语。
（谢榛）若刘禹锡‘旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家’，此堂下语也。”因改为“王谢豪华春草里，堂前燕子落谁家？”
（贺裳评价）呜呼！此何异登徒之妇，为东家子施朱粉耶！《载酒园诗话》战国时楚国宋玉所写的《登徒子好色赋》中，登徒子的妻子长得很丑陋，东邻女子美如天仙。 贺裳说谢榛这个丑女竟然要教女神打扮，真是不知好歹。
（黄白山评）：“刘意本谓王侯第宅变为百姓人家，而语致深婉如此。谢改云云，全失其妙。贺又两皆抹杀，何唐人之不幸如此！”）黄白山说，刘禹锡本意是旧日权贵的豪宅，成了百姓之家，婉转道出兴亡变化。而谢榛的改动，就失去了刘禹锡原诗的妙处。
朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。
王谢豪华春草里，堂前燕子落谁家？第一句有野草，第三句不可能再写春草。由此可知，谢榛所谓的改动，其实是在自己的诗句中，化用了刘禹锡的这两句诗而已。
旅馆谁相问？寒灯独可亲。一年将尽夜，万里未归人。
寥落悲前事，支离笑此身。愁颜与衰鬓，明日又逢春。这首诗是戴叔伦的代表作，但是谢榛并不迷信古人，而是提出了自己的见解：
“观此体轻气薄如叶子金，非锭子金也。凡五言律，两联若纲目四条，辞不必详，意不必贯，此皆上句生下句之意，八句意相联属，中无罅隙，何以含蓄？颔联虽曲尽旅况，然两句一意，合则味长，离则味短。晚唐人多此句法”于是，谢榛将这首诗改成了这样：
灯火石头驿，风烟扬子津。一年将尽夜，万里未归人。
萍梗南浮越，功名西向秦。明朝对清镜，衰鬓又逢春。”白居易有《昭君》诗曰：
汉使却回恁寄语，黄金何日赎蛾眉？君王若问妾颜色，莫道不如宫里时。谢榛说：“此虽不忘君，而词意两拙。”于是他把白居易这首诗改为：
使者南归重妾思，黄金何日赎蛾眉？汉家天子如相问，莫道不如宫里时。”岑参有诗《初至犍为作》曰：
山色轩楹内，滩声枕席间。草生公府静，花落讼庭闲。
云雨连三峡，风尘接百蛮。到来能几日，不觉鬓毛斑。”谢榛改为：
之官能几日，两鬓易成斑。云雨低三峡，风尘暗百蛮。
鸟啼公府静，花落讼庭闲。独夜饶诗思，滩声枕席间”。
| 欢迎光临 辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/) | Powered by Discuz! X2 |