辽宁养老服务网

标题: 如果“梁陈方案”实施，古城墙没有被毁，那么古都北京将惊艳世界 [打印本页]

作者: 惜晖 时间: 2022-5-25 18:56:06 标题: 如果“梁陈方案”实施，古城墙没有被毁，那么古都北京将惊艳世界

如果“梁陈方案”实施，古城墙没有被毁，那么古都北京将惊艳世界 2022-05-21 08:25

拆掉一座城楼，像挖去我一块肉；剥去了外城的城砖，像剥去我一层皮。——梁思成如今的首都北京世界知名，但曾经的北京改造却引起了一波高潮。梁思成和陈占祥对首都北京的改造方案，曾经掀起了激烈的讨论。
梁陈方案也对北京的整体结构，会起到非常好的效果。如果其方案的得以实施，北京的古城墙没有被毁掉，那么古都北京将会是另一番光景。

新中国成立后，北京城何去何从新中国成立以后，古都北京在建筑结构上存在着很多问题，原有的结构已经不符合北京作为国家行政中心的位置了。
作为国家的首都，其政治意义已经远远大于了首都北京存在的其他意义，对于一个国家的脸面，必须要进行一番彻底的改造。
当时的北京城，经过了领导的争取，能够得以完整地保存下来，免于战火的影响。这对北京城区的原貌以及城内的名胜古迹保护有着至关重要的作用，在改造过程中也就会出现另外一种问题，即实用性和文化保护的矛盾。

新中国在成立以后，将要面临着生产建设的问题，必须要全方面的考虑到经济建设的影响，而不是文化的保护。对于一个新兴国家而言，在人民温饱没有解决的时候，大谈特谈文化显然只是空话。全新的首都北京，自然应该符合这一历史背景，符合大众的温饱需求。针对北京的改造，理应遵循这一原则。至于文化保护，在当时算是个异类。在新中国成立之后，对北京的改造是迫在眉睫的。北京的改造如何，也就决定了中国其他城市的改造。
可以说北京的改造是一个风向标，其改造的方案或者说设计的理念在很大程度上决定了北京日后的发展方向，也决定了中国日后的发展方向，在其方案选择上是马虎不得的。

当时请来了国际知名的诸多专家，其中包括苏联专家以及顶级建筑师梁思成和陈占祥。梁思成其人已经不用再说了，他和林徽因的爱情已经成为了千古佳话。可见，梁思成的顶级建筑师称号，实际上不如和林徽因的爱情更为知名。更多的人认识梁思成，也源自于和林徽因的这段感情，却忽略了梁思成在建筑上的造诣。
陈占祥也是当时国内著名的城市规划专家，他对当时国家的城市规划有一套自己独特的理念，并总结出了很多的有用方案，被当时的业界同行一致认可。

梁陈方案和苏联专家的方案针锋相对关于北京城方案的制定，很多人也都相继发表了意见。由于梁思成和陈占祥是本土的专家，更是土生土长的中国人，受到当时的传统文化影响，对名胜古迹的保护也就更加在意。
在名胜古迹的保护上，就更倾向于在保留北京城原有风貌的基础之上进行实用化的改造。所以梁思成和陈占祥就站到了一块儿，他们成为了保护文化这一设计理念的拥护者，并时时刻刻践行着这一理念。
而另外一个从前苏联请来的专家巴兰尼科夫，则是从另外一个角度来诠释北京城的改造。巴兰尼科夫是苏联设计师，但他很理解当时中国以经济建设为目标的理念。

对北京城的改造也更倾向于实用性，而不是对北京城的文化改造。他的设计理念基本是破旧立新，其主要目标就是为了加快北京城的生产建设。以北京为代表带动全国城市的改造进程，并带动当时北京的经济建设。当时巴兰尼科夫采取的方案其实非常简单。巴兰尼科夫的方案，其实就是以北京天安门广场为北京城的中心，然后在天安门广场的街道两侧再分别设立北京城的行政中心。
这样一来北京的整个古城墙就需要被破除，而原有的一些旧房屋也需要被破除，在这种情况下就使得北京城的改造完全符合工业发展以及经济发展的需求，也符合了当时新政府的改造北京城的初衷，更加符合当时的社会发展趋势。

而作为保守派的梁思成和陈占祥，在看到这一方案后，顿时就表达了不满，致使会议中止。在他们看来古城墙是中国文化的代表，古建筑更是日后中国文化的代表性建筑，失去了古代的文化，将会使得这些中国的文化随之消失。为了尽可能地争取对古城墙的保护，陈占祥和梁思成都无法接受这样的破坏性改造。于是梁思成和陈占祥联合决定，要出一个全新的北京城市的规划方案，这一方案在当时被称为梁陈方案。
也就是梁思成和陈占祥共同形成了北京改造的方案，在这一方案当中，双方在保护了原有的古城墙以及古建筑基础上，将北京城的市中心放在了北京城的西郊。

并且将北京城的居住地和工作地点统一起来，其主要目的就是为了防止跨区域上班，这样一来就可以改变北京城交通拥挤的情况。其涉及显然是带有前瞻性的，按理说，日后北京的发展，也势必会遭遇交通拥挤，需要将文化保护提上日程。为什么梁陈方案最终流产？
梁思成和陈占祥的这一方案，做出来就是为了针对巴兰尼科夫的方案，借以保护北京古城墙的。所以方案之初也被一些人进行利用，认为这是对苏联专家的完全否定。在这一方案被送到各级领导的案头时，即迎来了一系列的反对声音。

当然这一方案也是存在问题的，主要问题就是不合时宜。如果当时的北京改造放在了如今那么梁陈二人的方案，将会得到一致的认同。毕竟文化保护以及文化传承已经得到了广泛的认同，经济发展水平提高的同时，中国文化也已经崛起。相反，在当时那个阶段正是经济建设迫在眉睫的时候，谈文化保护显然是没有人能接受了。
这一点不仅是各级领导无法认同，即便是平民百姓也无法认同。因为吃饱穿暖才是当时的当务之急，所以梁陈方案无法得以通过是有历史原因的，并不是方案本身的弊端。

如果这一方案能够得以实施，那么对北京城的改造将会是非常成功的。古城墙得以保护，在古建筑的保护之下，北京城更加具有北京味，展现在世人面前的也许是更为古色古香惊艳世界的北京城。免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

欢迎光临辽宁养老服务网 (http://bbs.lnylfw.com/)