解放战争前夕，总理两次为主席说话，却遭任弼时全盘否定，为何？

清梦

解放战争前夕，总理两次为主席说话，却遭任弼时全盘否定，为何？                                                                   2024-11-02 12:30                                        

发布于：天津市
前言
毛主席的战略思想折射出他作为军事家的独特魅力，毛主席灵活的作战思想又证明了他是一位相当机智的领导者。
然而在1946年解放前夕，却出现了任弼时、朱德、刘少奇等一众领导人否认毛主席决策的事，面对众人的反对，也只有周恩来总理出面帮毛主席说话。这件事情的来龙去脉是什么呢？他们为什么会否定毛主席呢？面对众人的否定，毛主席的态度又是什么？

坐在高处看远处
3月后，蒋介石在全面进攻解放区的计划破产后，便集中兵力对山东解放区和陕甘宁边区实行了所谓的“重点进攻”。
3月11日，蒋介石指示胡宗南带领25万多国民党的精锐部队，在众多战机的掩护下，分别从南、西、北三面进攻陕甘宁区，他们的目标很明确，直指党中央所在地延安。
面对敌人的嚣张气焰，
毛主席决定采取“集中优势兵力，在运动中歼灭敌人”的战术，然而没想到的是，却遭大部分同志的反对。
他们认为，延安对于中国革命来说有着特殊意义，而且党中央长期生活在这里，如果就这么“灰溜溜”得离开，那岂不是对不起这些年为了革命奉献出一切的战士与人民。
他们认为，今天的军队力量早已非同往日，人多了，武器也多了，完全可以同国军直面对抗，或许我们可以不选择退让，而是选择痛痛快快与他们进行比试。
面对大家的不同意，
毛主席表示理解，他们在延安生活了10年，亲手种下各种农作物，还在这里培养出好多优秀干部，甚至世界都知道了延安的存在。
战士们、领导们的不舍之心毛主席当然理解，但是撤离延安是必须的。
为了能让所有人接受撤离延安这一战略部署，毛主席用了几个例子开导大家：
“同志们，大家或许还记得第五次反‘围剿’吧？那个时候，我们就吃了斤斤计较一城一池的亏，有的同事们为了占领城池，全然不考虑自己力量大小，结果怎样，大家心里都是清楚的……”
见同志们渐渐接受了自己的意见，毛主席趁热打铁继续说道：
“同志们，我给大家举个典型的例子，比如有个人，武艺高超，但是他背着一个非常重的包裹，包裹里全部都是重要物品，碰到劫匪，他们要抢这个包裹，那么背这个包裹的人该怎么办呢？
如果他不舍得自己的包裹，他的手脚就会被包裹影响到，这样就会导致行动不便，导致他打不赢对方，这样一来，不但包裹丢了，他自己很可能也会丢失性命。
如果他暂时卸下包裹，轻装上阵，最后他不仅有可能制服敌人，而且还能保住财物。
大家说，是不是这个道理啊？”
听了毛主席的话，在场的所有人恍然大悟，他们终于明白毛主席的用意了。

他们如果“攥着”延安同国军抗争，很可能全军覆没，最后恐怕会出现西安失守、南京失守、全中国失守的局面。
如果他们暂时放弃延安，那么就有可能保住整个中国。
毛主席曾经说过：
“坐在指挥台上，如果什么都看不见，那就不能叫领导，坐在指挥台上，只能看见眼前的东西，那是平平常常的，也不能算是领导，只有当还没有出现大量的、明显的东西的时候，就能看到这是要发展成大量的东西，这才叫领导。”
毛主席身为战略家，他有着长远的战略预见。
除了有战略预见之外，毛主席让大家放弃延安，也说明毛主席能正确认清形势，能够正确分析形势，只有这样，才能达到知己知彼，百战不殆的效果。
在毛主席的坚持下，党中央撤离延安，但没想到的是，在撤离的过程中，问题出现了，这次阻拦毛主席的不是军中同志们，而是军中的领导人们，面对毛主席的决策，任弼时、朱德、刘少奇等人纷纷出面制止，这又是怎么一回事呢？
任弼时、朱德、刘少奇的联合否定
当时他们所面临的问题是：
东渡黄河还是留在陕北。
大部分人的意见是主张毛主席率领中央领导机关撤离到黄河以东。
但是毛主席在这个时候却给出了不同意见，他说东渡黄河无颜面对陕北父老，坚持要留在陕北。
为了解决这个问题，中共中央在陕北清涧县枣林沟召开了紧急会议。
这次会议的讨论结果是什么？我们现在这里卖个关子。
我们先把时间线拉到枣林沟会议前，那时候，很多同志都在催毛主席过黄河，过了黄河后，毛主席就可以抵达安全地方，并在这里指挥解放战争。
但是这个意见被毛主席直截了当给否决了。

然而到了3月，事情还没讨论出个所以然来，看着眼前的情势越来越复杂，关于毛主席能不能留在黄河以东一事又被大家拿出来讨论。
就这样，1946年3月底的一天晚上，中央在枣林沟就此事召开会议，再次讨论毛主席等领导是留在陕北，还是东渡黄河。
在会议上，任弼时是第一个持反对意见的。
“我这里收到很多同志和各个战区领导发来的电报，他们认为，在目前的情况下，毛主席应该率领中央渡河，转移到太行山等比较安全的地方，以便更好地指挥全国解放战争。”
毛主席听了任弼时的发言后，笑着说：
“这大概是你自己的意见吧？”
没等任弼时回答，刘少奇便接过话茬说：
“我看任弼时说的不无道理，现在的情况是敌人占领了延安，陕西的人心浮动，未来的一切难以预料，我觉得还是东渡黄河比较好。”
听了刘少奇的话，原先站在一旁的朱德也发言道：
“没错，刘少奇同志说得有道理，敌我双方在陕北的力量实在是悬殊，主席现在要留在陕北，是很危险的，任弼时同志和刘少奇同志的建议我同意……”

眼下，任弼时、刘少奇、朱德都对毛主席的战略部署进行了否定。
毛主席和几位领导人属于一个部队，按照眼前的情况，恐怕要少数服从多数了。
那么，有没有人赞同毛主席的意见呢？
有的，这个人便是周恩来总理。
周总理知道毛主席执意留在陕北的用心良苦，所以在面对众人反对毛主席的时候，周总理站出来帮忙毛主席说话：
“同志们讲得都很有道理，但是小道理应该服从大道理，党中央放在什么地方，应该从全局考虑才是，主席要留在这里，我想肯定有他的道理。”

任弼时见周总理赞成毛主席的观点，瞬间就着急了，还没等毛主席发表意见，任弼时立刻说：
“恩来，你要从战略全局考虑问题呀！为了毛主席的安全，必须要过黄河！”
毛主席见大家你一句我一句没完没了，便向前走了一步，清清嗓子对全部人说：
“我的态度已经很清楚了，在这关键的时候，我是不能离开陕北的，为什么呢？我要是离开了陕北，陕北的人民该怎么想我们，长征以后，是陕北人民用他们的无私恢复了我军的力量?，前几天?，一位老乡跑来问我‘延河的水甜不甜，延安的小米香不香，我真的无言以对啊！’”
“主席……不可啊……”
任弼时焦急说道。

“好了，弼时同志，我有我的想法，党跟我就在延安，绝对是有好处的，首先，我们现在走了，对不起陕北的乡亲父老，日后不好相见；其次，我不离开陕北，胡宗南就不会从这里被蒋介石调派到别的战场，我们可以用微薄的兵力拖住他们20万兵力；最后，我在这里，可以指挥战斗。”
毛主席的话渐渐打动之前持反对意见的刘少奇，主席说得对，打仗就是存在危险，身为领导人，不能为此惧怕。
然而，此时的任弼时依旧坚持自己的观点，他认为胡宗南肯定会为了获胜而不择手段，他实在担心毛主席的安危。
见状，周恩来总理第二次出面替毛主席说话。
“弼时同志啊，主席说的是对的，从各方面来考虑，中央留下陕北，更能激励起陕北人民的斗志，这样反而能拖住胡宗南的主力，虽然危险，但也是有好处的。”
结果再次遭到任弼时的全盘否定。
周总理两次为毛主席说话，结果都被任弼时给全盘否定了，这倒不是任弼时非要跟大家对着来，而是他真的很担心毛主席的安危。

但是在战争面前，似乎没有时间考虑这么多，为了战争的胜利，他们必须将自己的安危置之度外。
对于战争来说，时间就是获胜的关键，毛主席出面下达最终指令：
“领导分为两部分，以刘少奇为书记，组织中央工作委员会到晋察冀去。再由叶剑英、杨尚昆等同志组成中央后委会，恩来跟着过河，安排好后方工作，我和弼时留在陕北。”
随着毛主席的一声令下，这件事情就此尘埃落定。
就这样，毛主席和任弼时带领着一支部队留在陕北战斗，在毛主席的领导下，他们凭着机敏战术成功拖住了多于我军20倍的敌军，成功粉碎了蒋介石对解放区的重点进攻。
面对任弼时、朱德、刘少奇的联合反对时，毛主席始终坚持己见，这说明毛主席对整个战略已经有了透彻的了解，他站在高处看情势，真正做到了战略预见。
如果不是因为毛主席有机敏的思维能力和灵活的应变能力，如果不是因为毛主席有果敢无畏的宏大气魄，恐怕会出现非同今日的局面。

“审时度势，识时务者为俊杰。”这个道理大家自然都懂，但是能完整、准确地把握住所有的形势，绝非不是一件易事，如果毛主席没能正确认清且分析形势的话，最后很可能会出现无颜面对陕北父老的战败结局。
由此可见，任弼时、朱德、刘少奇对毛主席的联合否定，恰恰说明毛主席有大智慧，您觉得呢？