赫鲁晓夫二访毛泽东，在如何对待斯大林的问题上，二人争论激烈。

高山

赫鲁晓夫二访毛泽东，在如何对待斯大林的问题上，二人争论激烈。                                                                 2025-10-08 13:21                                        

发布于：天津市
   
      在关于战争的看法上，赫鲁晓夫和毛泽东有着显著的分歧。赫鲁晓夫认为现代战争有可能摧毁整个人类，但毛泽东对此并不认同。他曾指出，古代打仗虽然没有原子弹和火箭，但死亡人数不一定比现在少。而对于赫鲁晓夫来说，更不能接受的是毛泽东竟然认为原子弹不过是“纸老虎”。

在对待斯大林的问题上，赫鲁晓夫和毛泽东的分歧更加明显，争论也愈加激烈。斯大林去世后，赫鲁晓夫的一些行为让毛泽东开始关注并思考他。特别是在1956年2月赫鲁晓夫发表的那个“秘密报告”后，毛泽东对赫鲁晓夫有了更深的认识。据说，毛泽东看到这个报告的那个晚上，彻夜未眠，吸烟不停，甚至几天都没合眼。这个报告让毛泽东震惊，进一步看清了赫鲁晓夫的本性。
在1956年5月，毛泽东在《论十大关系》的讲话中，明确表达了他对斯大林的评价。他指出，苏联曾将斯大林推崇得无比崇高，然而现在却将他一口气贬低得极为严重，这种态度的转变不合适。毛泽东认为，斯大林的历史功过应当分得更为公正，三分错误，七分成绩，这样的评价较为合理。
赫鲁晓夫曾是斯大林的忠实追随者，甚至将斯大林称为“天才领袖”和“人民的慈父”，还曾在大规模的场合上为斯大林歌功颂德。然而，赫鲁晓夫的“秘密报告”中，却把斯大林形容为“迫害狂”和“暴君”，完全否定了斯大林的成就。毛泽东看到了赫鲁晓夫的这种极端反转，认为他的人格和领导风格存在明显缺陷。

1956年春天，赫鲁晓夫的朋友、留着小胡子的米高扬来北京传达苏共二十大的内容时，毛泽东公开表明了自己对斯大林的看法。毛泽东认为，斯大林的功绩大于过错，虽然他的方法和方式有问题，但那是因为缺乏全面的分析和自我批评，也没有考虑到历史背景和时代特征。他批评赫鲁晓夫的做法过于简单化，将斯大林的错误全盘否定，而忽视了斯大林为革命所作出的贡献。
随后，毛泽东亲自主持撰写了《无产阶级专政的历史经验》这篇重要文章，详细分析了苏联的问题，并提出了对斯大林的批评。1956年4月2日凌晨，毛泽东完成了文章的初稿，并立即写信给刘少奇和邓小平，要求尽快对文章进行修改并确保按时发表。
这篇文章在国际间引起了广泛关注，西方媒体纷纷报道中苏之间的意见分歧。赫鲁晓夫和毛泽东的争论并未因此而结束。1958年，赫鲁晓夫再次访问中国时，两人继续讨论斯大林的问题。毛泽东再次强调，任何人都有优缺点，不能因为个人的错误就否定其所有成就。他告诉赫鲁晓夫，斯大林的功绩占主要部分，评价应当是“三七开”，而不是单纯攻击斯大林的缺点。
赫鲁晓夫对毛泽东的观点不以为然，他依然不断批评斯大林，甚至说出了许多贬低斯大林的言辞。毛泽东耐心回应道，不能全盘否定斯大林，否则这只会给帝国主义提供攻击社会主义的口实。赫鲁晓夫对此没有回应，并试图以声明否认自己曾发表过“秘密报告”。对此，毛泽东表示不可接受，认为赫鲁晓夫这种态度不仅不负责任，还会损害社会主义的利益。

尽管两人在斯大林问题上的分歧巨大，毛泽东依然指出，赫鲁晓夫有一点值得肯定，那就是他敢于挑战斯大林的权威，尽管他的方式不妥，但揭露了压抑的真相，需要一定的勇气。然而，这些深刻的分歧也让人质疑，两人之间的矛盾是否能够调和，他们是否还能维持同志加兄弟的关系。
这场争论也深刻影响了中苏两国的关系，成为冷战时期国际政治中不可忽视的历史一幕。
——摘自《钓鱼台往事追踪报告》，作者董保存