授衔时，四大野战军的高级将领们，哪些人授衔偏高了

清梦

授衔时，四大野战军的高级将领们，哪些人授衔偏高了                                                                      2024-06-15 13:46                                        

发布于：天津市
   
        1955年，人民军队对各级将领进行了授衔，史称五五授衔。这次授衔是组织上经过深思熟虑，反复斟酌后最终确定的，应该说还是非常慎重且合理的。但是，因为种种原因，还是有一些将领的军衔授的偏高了或偏低了。授衔偏低的将领比如一野副司令员张宗逊，一野参谋长阎揆要，志愿军参谋长解方，三野参谋长张震，二野兵团副司令员王近山、四野参谋长萧克等人。
除了这些授衔偏低的将领外，实际上也有一些将领的授衔偏高了，那么，在四大野战军的高级将领中，都有哪些人的授衔偏高了呢？且听本人一一分析。

先来说下一野，一野因为种种原因，兵力一直是四大野战军中最少的，所以在开国后的授衔中，将领也相对较少。一野授衔偏高的将领，笔者认为有贺炳炎上将和许光达大将。
贺炳炎在1952年的级别划分中，是准兵团级干部，准兵团干部都有谁呢？我举几个例子，开国少将解方、段苏权、陈沂都是准兵团级将领。而开国中将廖汉生、张震都是副兵团级，比贺炳炎还要高一级呢。
按理说，贺炳炎最多只是中将的级别，但为何被授予上将呢？原因很简单，因为他顶替了廖汉生。廖汉生和贺炳炎都是湘鄂西红军的代表人，势必要有一人被授予上将，原本组织上订的是廖汉生，因为廖汉生是副兵团级嘛，但贺老总因为和廖汉生是亲戚关系，为了避嫌，主动要求廖汉生只授予中将，而把上将名额留给贺炳炎。就这样，贺炳炎就成了开国上将中，唯一的准兵团级干部。
许光达，授衔时的级别是正兵团级，按级别来说，是上将的标配，但一个是他当时担任装甲兵司令员，方便与苏军交流，另一个是他是湘鄂西苏区除贺老总外，现存的最高级别将领了，所以被破格授予大将军衔。

三野的韦国清，实际上授衔也偏高了。韦国清解放战争时期最高职务是兵团政委，但1952年的级别划分中，他只是副兵团级，作为政工干部，副兵团级的话，大概率要授予中将的，比如说莫文骅、郭化若，都是这个情况。但韦国清为什么被授予上将呢？
因为当时中越友好，为了方便交流，提名既是广西人，又是壮族的韦国清为上将。实际上，当时与韦国清同出红七军系统的陈漫远、莫文骅，都有机会预授上将的，因为最终定下了韦国清授上将，莫文骅只被授予了中将，陈漫远更是因为不在军队任职了，直接未被授予军衔。
中野的王树声，实际上授衔也偏高了，这个很多人肯定要反对了，说王树声不是红四方面军副总指挥吗？授予大将不是理所当然的吗？我只能说，你是只知其一不知其二了。王树声纵然在红军时期地位超然，是红四方面军副总指挥，但由于中原军区在解放战争初期损失不小，王树声后期的职务不算太高。
到了52年划定军队级别时，王树声只是正兵团级干部，我们都知道，正兵团级干部，理论上就是上将的资格。开国十大大将，只有两位正兵团级干部，一位是许光达，另一位就是王树声，其余八位都是高一级的军委的委员级。所以说，从历史的资历来看，王树声授予大将理所当然，一点也不高，但从授衔时的级别来说，王树声授予大将军衔，偏高了。

四野的温玉成，授衔也偏高了。为什么这么说呢，原因无他，因为温玉成的老上级钟伟，也只是开国少将啊。当初东野成立12纵队，林帅力排众议，破格提拔钟伟从师长直接升任纵队司令，此时，温玉成是钟伟部下的师长。
到了五五授衔时，钟伟只是少将，温玉成却是中将。当然，以温玉成的资历来看，他在1949年是副军长，抗美援朝时期升到了军长，是介于少将和中将之间的资历。这种情况下，就要看德才了。温玉成的德和才都很优秀，所以授予中将实际上也没什么问题。但是他的上级钟伟只是少将，他授予中将，确实有点过高了。
我们要说，五五授衔是考虑了各个方面的因素，组织上的最终决定，都是综合了各种情况后作出的决定，是深思熟虑的，也是非常合理的。但是所谓凡事都难以做到最完美，虽然组织上的决定没问题，但出现授衔偏高或偏低的情况也是难免的，这都是正常现象，毕竟要方方面面的情况都照顾到，也不现实是把？
另外，在授衔时，有不少将领因为不再担任军职，并没能参加授衔，他们主动作出的牺牲，也是非常大的。他们的高风亮节，充分体现了老一辈无产阶级革命家的胸怀，值得我们学习。
感谢您的阅读，敬请继续关注。