李自成进京后并未腐化，因一个问题没有处理好，才导致山海关惨败

江水

李自成进京后并未腐化，因一个问题没有处理好，才导致山海关惨败                                         

2018-12-15 11:50                                                   

  崇祯十七年三月十九日，李自成攻破了北京城，崇祯皇帝上吊殉国，李自成率领着大顺军进入北京城，直到四月底因为山海关惨败于吴三桂和清朝联军而撤离北京，李自成的大顺军在北京仅仅待了四十多天。后世很多人将大顺军在山海关的惨败归咎于大顺军进城后的腐化，其实这种说法并不正确。

李自成

虽然有很多历史史料中记载了一些大顺军的“劣迹”，比如当时正在北京的明末诗人陈济生曾经在他的书中记载到：“安福胡同，一夜妇女死者三百七十余人”，看起来大顺军入城后奸淫掳掠、军纪极差，然而陈济生的这个记载被另外一个明末当事人的记载打脸了。原明朝左谕德杨士聪在《甲申核真略》中记载到：“若二十六日以前，则绝无此等。坊刻称贼于四月初七日淫掠妇女，一日夜安福胡同死者三百七十余人，大属妄语。”
其实，当时的大顺军正处于上升势头，不管从士气还是军纪上来看都没有出现后世所说的“腐化”现象，关于大顺军军纪的史料记载有很多。明朝工部官员赵士锦记载到：“（大顺军）皆白帽青衣，御甲负箭，衔枚贯走。”而且当遇到百姓“有行走者，避于道旁，亦不相诘”，由此可见入城时大顺军军纪严明，并无扰民、欺民的现象。当然，不可否认的是有一些军士会违反军纪，犯下一些不可饶恕的错误，但是他们都受到了应有的惩罚，比如说同样是赵士锦的记载：“贼初入城，有兵二人抢前门铺中绸缎，即斫杀之，以手足钉于前门左栅栏上，予目击之。”可见，大顺军高层对于违反军纪的行为还是有着严厉的处罚的。

大顺军剧照

那么，既然大顺军在进京后并没有发生军纪败坏、严重腐化的情况，那么为何在一个月后的山海关却遭遇了惨败了？吴三桂的关辽铁骑和清朝的八旗军的军力强大固然是一个最重要的因素，但是李自成在北京时执行的一项政策导致了山海关的惨败，甚至原本可以避免这一次战斗。

山海关战役

大顺军进城后，依然延续了之前在各地执行的“追赃助饷”政策，即依靠没收明朝宗亲、勋戚和太监等上层人士的家产充当军饷，当时在京的官员，按照官职大小、是否被大顺朝录用等条件分别被征收一定数量的军饷，如有不从就会被夹棍大刑伺候。而吴三桂的父亲吴襄也在被追赃助饷之列，受到了拷打，而且家产也被征收。这无疑影响了吴三桂归顺李自成的决定，其实在此之前，吴三桂已经选择了投降李自成，并且发布了告示表示将“进京觐见新主”，但是在听闻北京的追赃助饷运动后，吴三桂选择了反叛，并回身攻占了已经在大顺朝控制下的山海关，并最终打开山海关迎清军入关，这也就导致了李自成在山海关的惨败。

吴三桂剧照

试想一下，如果李自成在进京后能够及时调整追赃助饷的政策，减小波及的范围，及时保护一些官绅的财产，那么吴三桂也就不会反叛，山海关在大顺军的控制之下，清军恐怕就会放弃入关的想法。即使清军想趁乱获取一些利益，恐怕山海关也将成为他们入关的最大阻碍，毕竟他们从来没有从正面攻破过山海关。
参考文献：《明末农民战争史》、《甲申核真略》