500年来《金瓶梅》无法解开的一大谜团 2017-01-20 11:52

高山

　金瓶梅》是中国第一部文人独立创作的长篇白话世情章回小说。成书约在明朝隆庆至万历年间，作者署名兰陵笑笑生。
　　《金瓶梅》借《水浒传》中武松杀嫂一段故事为引子，通过对兼有官僚、恶霸 、富商三种身份的封建时代市侩势力的代表人物西门庆及其家庭罪恶生活的描述，揭露了明代中叶社会的黑暗和腐败，具有较深刻的认识价值。其后被拍成许多同名的影视作品。
　　其中很多场景的描述非常直白充满想象，看得人面红耳赤，不愧是中国第一奇书！

　　但是我们也知道，关于金瓶梅的作者却一直是一个谜。
　　金瓶梅作者署名兰陵笑笑生，可是这个兰陵笑笑生到底是何许人也
　　据说这个兰陵笑笑生就是王世贞。王世贞是明朝嘉靖年间的一个大文学家。

　　王世贞就要为父报仇啊！可是面对严嵩这样的权臣大奸臣，他一个文弱书生也不可能去杀掉严嵩。所以王世贞只得用他自己的办法来报仇。
　　后来王世贞想一个办法，写了一本书献给严嵩，这本书就是《金瓶梅》，这本书中影射了很多关于严嵩父子的事情。

　　王世贞在献上书的时候，在书上涂了毒药。严嵩的儿子严世蕃看到这本书很是喜欢，爱不释手啊。那时候没有岛国爱情动作片看，所以这奇书叔简直是满足了很多人的性幻想。古代的纸张不像现在这么好，每翻一页的时候就要用手沾一下唾沫，这样严世蕃就把毒药给吃进肚子里了，结果就死掉了。于是王世贞报仇成功！

　　这个故事真是一个好故事，但是也仅仅只是一个故事。乍一看好像很可信，实际上却是漏洞百出。最大的一个漏洞就是这个严世蕃根本就不是被毒死的，而是被御史弹劾，明世宗大怒，将严世蕃逮捕下狱，第二年就给处斩了。
　　所以说，故事再好也只是故事！
　　而且还有一件事可以非常确凿地证明《金瓶梅》的作者肯定不是王世贞。因为在1932年的时候，山西出土了一本《金瓶梅》古本，书中非常清楚地写着“欣欣子序，兰陵笑笑生书”，落款是“明万历四十三年”。
　　问题就出来了！
　　王世贞可是嘉靖年间的人啊，跟万历年差好几十年呢！也就是说王世贞那会儿《金瓶梅》这本书还没有写出来呢，写出来的时候已经是几十年后的事情了。

　　我们可以肯定的是王世贞应该被排除。而历史学家吴晗在经过了大量的考证和查阅之后，也肯定《金瓶梅》的作者绝对不可能是王世贞，王士珍不可能是兰陵笑笑生。
　　如果说不是王世贞的话，还有可能是谁呢？
　　有人认为是山东诸城的一对父子丁纯、丁惟宁合著的。这个观点我也不想从其他方面去论证了，我单说一点，我几乎就能确定不是一对父子合著的。

　　要知道《金瓶梅》这本书尺度那么大，各种奇葩的爱爱动作姿势，还有同性恋等等，一对父子合著这样一本书，岂不很奇怪的一件事吗？别说在那个保守封建的古代，就是现在的父子也不可能合写这样一本书啊？
　　所以，《金瓶梅》绝不可能是两个人合写的，作者应该是只有一个。
　　还有很多人认为《金瓶梅》是明朝万历年间的戏曲家屠隆写的，屠隆就是兰陵笑笑生，兰陵笑笑生就是屠隆。屠隆写了这样一本“三观不正，有辱斯文”的书，并不敢留下自己的真名，只能依托兰陵笑笑生这个假名。

　　首先，从时间上看是比较契合的，屠隆正是万历年间的人。而且屠隆是戏曲家，这个身份使人更加相信他能写出《金瓶梅》，他有“作案”的条件啊。
　　为此有人还找出了很多证据来证明兰陵笑笑生就是屠隆。比如说，屠隆是浙江人，而《金瓶梅》中有大量的浙江方言。屠隆的老家是常州的，常州在当时就被称为兰陵，这也是很多人认为兰陵笑笑生就是屠隆的一个重要原因。还说作序的欣欣子是屠隆的一个本族叔叔。这些所谓的证据，看上去说得跟真的似的，然而没有一条真正能够作为证据，大多也只是猜测，或者有点巧合而已吧。

　　现在看来，本文到最后也并不能解开《金瓶梅》的真实作者是谁？

志和

好帖！学习！

zxcvb

精彩！点赞！

白乙

精彩！点赞！

华忠

翰墨飘香 丹青溢彩 ！

扬帆

青山不墨千秋画，流水无弦万古琴。