为何清东陵，清西陵几乎都开放，而明十三陵却只开放定陵和长陵？

远航

为何清东陵，清西陵几乎都开放，而明十三陵却只开放定陵和长陵？                                                         2023-11-27 11:18                                         

   发布于：天津市
   
        作为一个老文旅工作者，明确的说，明十三陵现开放四个陵，既长陵、康陵、昭陵和定陵。其他陵墓不开放的原因主要是预计景区开放后无法盈利，耗费资源。

四个陵几乎代表了明朝大部分时间节点和特色以及建筑风格，修缮也是最完好的，已经作为旅游景点开放。
献陵、景陵、裕陵、茂陵、泰陵，永陵、庆陵、德陵和思陵现在也都在加紧修缮，但作为文旅景点开放向普通游客的意义不大，景区维护成本和门票收入将不成正比。

开放的明代四陵都有代表性：
明成祖朱棣与仁孝徐皇后的长陵是北京明十三陵的祖陵，面积最大，规格最高，尤其是那由六十四根金丝楠木打造的面阔十一间的重檐庑殿顶祾恩殿极为珍贵（来去是梦），长陵也是明十三陵中地表建筑保存最完好的陵墓（李自成、清军都没有毁坏）。
而且关于明成祖永乐大帝的历史是一个时代的标志，靖难之役、永乐迁都、永乐大典、五次北伐等等，有着鲜明而典型的历史特点。试问，如果要参观朱高炽的献陵，叙述一个在位仅十个月，而且是被“累死”在床上的皇帝其故事性大打折扣。

定陵自不必提，它是十三陵中唯一被“发掘”的帝陵，大量的地宫文物被展示于长陵、昭陵、和定陵的祾恩殿及博物馆，所以参观定陵是以地下宫殿为主，其地表建筑除了原明楼外（与世宗的永陵一样为石仿木制）基本当然无存（清乾隆重修时期的建筑）。
而且明神宗朱翊钧是明朝在位时间最长的皇帝，万历中兴、国本之争、万历三大征、深宫避政等是明朝由盛变衰最重要时代，尤其当你身在地宫中和出土文物前，这种历史存在感更加强烈，另外定陵的发掘本身就是一个传奇的过程。

昭陵是明穆宗朱载坖的陵墓，也就是万历皇帝父亲隆庆皇帝的陵墓。其前身本来是明世宗朱厚熜为了将他的父亲兴献王的梓宫从湖北钟祥迁进万寿山（成败皆空）而修建的陵墓，放弃后（钟祥修明显陵）被万历皇帝利用，改为昭陵，成为一帝三后的合葬陵，著名的孝定李太后（朱翊钧生母）就埋葬于此。
其实昭陵在八九十年代重新修建，说句实话，作为老文旅人来看，修复的并不尽如人意，可能是受时代水平的影响，修复的有些潦草和简化（如螭首都没雕）。当年成为“三游五游”（非正规一日游）的“打卡”地（糊弄事）。

康陵是明武宗朱厚照的陵墓，是明武宗与夏皇后的合葬陵，当年差点被盗。康陵是明十三陵中建筑特色最明显的一座，尤其是明楼与宝顶中间设计的承上启下的“哑巴院”（月牙城），成为后世明清一些陵墓的标配。
明武宗也是明朝历史上最“闹腾”的一位皇帝，自封镇国公、设立豹房，认干儿子，微服寻“色”，带着兵马打群架，镇压宁王之乱，游龙戏凤等故事耳熟能详，他也是成功将自己“作死”的著名皇帝之一，传说李凤姐的墓就在离不远的地方注视着康陵。

这四座陵墓基本可以代表明朝兴衰的过程和建筑格局（田贵妃墓改的思陵除外），其故事性也是比较全面的（来去是梦），除康陵不久前开放外，长、定、昭三陵早就对外开放了。
而十三其他陵墓是否有必要全面开放还有待探讨，如献陵、景陵、庆陵、德陵等都是又小又简的帝陵，裕陵、茂陵、泰陵的规模和特点又没有长陵突出。嘉靖永陵的规模很大，但万历定陵基本就是永陵的翻版，而且定陵地宫开放。

对于普通游客来说，这十三个“坟地”没有什么区别，就是定陵地宫和长陵祾恩殿“一下一上”很大的区别，除非是对于文史和考古很感兴趣的人，或者专业人士外基本不会把十三陵深入看个遍（成败皆空）。花费巨大的资源开放后游客量无法保证，门票收入和二销跟不上，政府还得花精力保护和管理（人工更贵），得不偿失，还不如不开放呢。

清陵开放
最后至于清朝帝陵为什么都开放其实也正如上述所说，清朝帝陵分三块，关外北陵、遵化东陵和易县西陵，北陵（也称关外三陵）三陵及东陵五陵和西陵四陵（外加溥仪先生墓）都是区域性的，每个陵区四五个陵墓管理要方便的多，而且清陵除了地宫被盗外，其地表建筑毁坏要比明十三陵小得多，修缮后开放也容易的多。

感谢您的阅读