《王奇生、杨天石： 中国何以取得抗战最后胜利》

海燕00

共产党做到何事令其最后赢得天下？   

        2016年01月10日 10:40
           

核心提示：国共敌后战场跟正面战场唯一的差别就是在人民的发动上，共产党做到位了，国民党完全没到位。如果要比较的话，国民党就败在这里，共产党最后就赢在这里。

                                                               本文摘自：《同舟共进》2015年10期，本文系节选



《同舟共进》：抗战初期，蒋介石之所以应战，是不是对自己的军备也有一定的信心？
王奇生：蒋知道迟早要打一仗，所以他在抗战以前也做了一些准备，甚至认为再拖一两年更好，准备会更充足一些，把握会更大一些。


对于中国人自己的优势，从两国实力讲蒋确实心里也没底，当时几乎没有人对两国真正打起来有把握，蒋介石也没有。蒋的希望也不是在于真正地实打实打赢日本。这方面看他的日记记录不明显，没有什么特别的；而在徐永昌的日记里，认为中国这场战争没办法打赢，但要边打边谈，不能不打就谈。



抗战初期从淞沪会战到武汉会战，一直打得很壮烈，这是毫无异议的。今天写战史的话，不能抹煞这一点，要充分肯定中国抗战壮烈的一面。但是问题出在哪里呢？要看国军内部将领的一些日记，问题其实有两方面特别明显，实力悬殊是客观存在，但更致命的是国军将领的无能。



我后来看其他材料，包括史迪威的看法，包括蒋介石自己的看法，他们都认为国军将领军事素养很糟糕，而中国的士兵好像还不错，听话且在战场上非常勇敢。



还有一个大的问题，就是当年共产党批评国民党的，片面抗战。什么是片面抗战呢？只依靠政府军来打，没有发动群众，后来蒋介石也清楚地认识到了，甚至痛心疾首。中国人在本土作战，日本是打进来，某种程度上讲中国完全有条件发起人民战争，因为日本干任何事情都在中国人的眼皮底下。但是后来的结局恰恰是国军所到之处老百姓早跑光了，当然地方政府也很不得力。



《同舟共进》：抗战中，国共两党两军的最大差别在哪里？
王奇生：应该说，这场战争打起来的时候，唯一的优势或者说最大的优势，除了土地之外就是人民。土地是客观存在，人民是主观存在，中共的武器比国民党更糟糕，最后为什么赢了？国共敌后战场跟正面战场唯一的差别就是在人民的发动上，共产党做到位了，国民党完全没到位。如果要比较的话，国民党就败在这里，共产党最后就赢在这里。共产党在敌后沦陷区和日本争地盘靠什么？没有其他可靠的，只能靠人民。



这一点值得今天反思，试想如果中国再来一场战争，要赢的话也只能是赢在这方面，只有让日本陷入广大民众的汪洋大海里，才有可能取胜。恰恰这方面国民党完全不行，它的政工是大革命时期学苏联的，且大革命时期这个工作全部是中共帮它做的，等到1927年以后，国民党政工就名存实亡了。



《同舟共进》：抗战打了八年，如果从一开始就有这个问题，蒋介石和国民党高层就没有意识到吗？
王奇生：不是没有意识到，而是国民党的政治、军事制度、体制等因素做不到。其实，包括后来的国共内战，国民党也是败在这上面。以淮海战役为例，国军大概是60万，解放军只有40万，但是解放军发动了700万老百姓。共产党的胜利真的叫人民战争的胜利，完全靠发动民众。国民党蒋介石的概念里向来只有正规军，没有群众。
另外，跟发动群众有密切关系的，是共产党一开始就下到最底层，从井冈山时期甚至大革命时期都是这样。共产党的底层组织是一个遍布的庞大网络，可以把所有老百姓动员起来，编在一个组织里面，包括童子团、妇女队、青年队等，在这个组织里边，每一个人都能发挥作用，抗战时期更是如此。所有老百姓都调动起来，这个威力真的是不可想象，国民党只靠军队，当然不是对手。



国民党的地方政府也没有好好建立起来，抗战之前搞保甲制度，初衷很好，但现实层面很多都是空的。国军的问题还出在征兵制度。抓壮丁，这给老百姓留下的印象很不好。当然，这也跟它的整个政权体系没建立起来有关，因为没做过人口普查，保甲制度也没建立起来，户口制度没建立起来，一个家庭有几个男的实际是笔糊涂账，兵役制度也就没办法运作。共产党不一样，共产党已经铺在最底层了，国民党却基本是浮在县以上，县以下就是一盘散沙了，这是它失败的一个关键。



我看蒋梦麟的回忆录，也很震惊。1944年他担任中国红十字会会长，专门在贵州、广西、湖南调查壮丁的情况。据他书中记录，国民党从湖南征到1000个兵，送到贵州战场的时候，剩下也就不过百分之一二十了。因为那个时候没有专门的车运兵丁，只能靠走，大部分都在途中病死、饿死或者跑了。这个比例我开始还不相信，后来看了其他材料才相信真有这么高的比例。