被历史低估的民族英雄，闯王李自成才是真正挽救了华夏民族的人

志和

被历史低估的民族英雄，闯王李自成才是真正挽救了华夏民族的人                                                                                2025-09-01 21:16                                        发布于：贵州省
   
      提到明末清初那段历史，很多人都觉得是李自成搅黄了大明江山，让满清捡了便宜。可要是掰开揉碎了看看当时的情况，你就会发现，这个被骂了几百年的 "闯贼"，其实是那个黑暗年代里救了无数老百姓的民族英雄。
要是没有他站出来掀翻那个烂到根子里的明朝，真不知道还会有多少人要在苛政和饥荒里活活饿死。今天咱们就来聊聊，这位被历史书低估的闯王，到底为华夏民族做了些什么。

朱家天下的烂摊子：明末百姓活成了数字
明朝末年的日子有多苦？说出来你可能都不信。万历皇帝老爷子坐了 48 年龙椅，后 28 年干脆懒得上班，朝堂上的大臣们忙着互相掐架，谁也不管老百姓的死活。最要命的是土地都被皇亲国戚和地主老财抢光了，万历皇帝的宝贝儿子福王朱常洵一个人就占了 200 万亩良田。
到了崇祯年间，全国 70% 的土地都攥在不到 10% 的人手里，普通农民能有块巴掌大的耕地就算烧高香了。这些有地的特权阶层还不用交税，朝廷没钱花就只能往老百姓身上薅羊毛。从万历四十六年到崇祯三年，短短几年时间，田赋就从每亩 9 厘涨到了 2.9 分，涨幅高达 222%。这还不算完，后来又加了什么 "辽饷"" 剿饷 ""练饷"，三项加起来每年要收 2000 多万两白银，比正经税收还多好几倍。

老百姓的日子简直没法过了。陕北连续 13 年大旱，地里颗粒无收，米价涨到 "斗米千钱"，饿到极致只能 "人相食"，可官府催税的鞭子还是不停歇。嘉靖年间一个自耕农要交 40 多种杂税，到了崇祯时期更是变本加厉，"百姓卖田宅以供税，卖子女以偿债" 成了常态。
这么折腾下来，全国流民多达 700 万，相当于当时每 10 个人里就有一个背井离乡讨饭吃。这些流民不是天生就想造反，实在是朝廷把他们逼到了死路上。万历年间的三大征花光了国库，光是打朝鲜就花了 780 万两白银，这些钱最后都变成了压在百姓身上的石头。张居正搞改革看似让朝廷钱多了，其实就是把民间的油水刮得更干净了，到最后连逃跑的余地都没给老百姓留。

就在这时候，李自成登场了。他本来就是个驿站的小吏，因为朝廷裁员丢了工作，还欠了一屁股债，连个安稳觉都睡不上。换成别人可能就认命了，可李自成偏偏不信这个邪。他知道天下像他这样活不下去的人还有千千万万，于是拉起队伍喊出了 "均田免粮" 的口号。
这八个字可比什么圣旨都管用，因为它说到了老百姓的心坎里 —— 大家想要的不过是一块能种粮食的地，不用整天提心吊胆地被税吏追着跑。当时河南农村流传着 "吃他娘，穿他娘，闯王来了不纳粮" 的民谣，这可不是凭空编出来的，而是老百姓用脚投票投出来的希望。要是明朝真能给百姓一条活路，谁愿意提着脑袋跟着闯王闹革命呢？

均田免粮的革命：闯王的手术刀
李自成最了不起的地方，就是他真的敢动那些特权阶层的蛋糕。他提出的 "均田免粮" 不是空头支票，而是实实在在的活命政策。"均田" 就是把藩王、地主霸占的土地拿出来分给无地农民，这在当时可是惊天动地的大事。要知道福王朱常洵的庄园里金银财宝堆成山，却眼睁睁看着百姓饿死，李自成带着起义军把这些不义之财分给饥民，你说这算不算救民于水火？
"免粮" 更实在，直接宣布减免三年赋税，还搞 "劫富济贫"，让当官的按品级交钱，一品大员交 1 万两，八品官交 1000 两，这样就不用再压榨老百姓了。这种政策在今天看来稀松平常，可在 400 年前，简直就是在打整个统治阶级的脸。

进入北京后，李自成搞的 "追赃助饷" 更是把这种改革推向了高潮。虽然后世骂他手段残暴，但看看数据就知道这事儿的必要性：明朝最后一任首辅魏藻德光私房钱就有几万两，而当时朝廷一年财政收入还不到 500 万两。起义军通过追赃一共弄到了 7000 万两白银，这些钱要是放在崇祯手里，可能还是藏在内库发霉，可李自成却用它来发军饷、济灾民。
有学者算过，这笔钱相当于明朝十年的加派赋税总和，也就是说李自成一句话就替老百姓免了十年的苛捐杂税。当然，过程中难免伤及无辜，文人史官们自然不会说他好话，但对于那些快要饿死的百姓来说，能活下去比什么都重要。当时有记载说，李自成的队伍经过河南时，"民皆附之"，这可不是靠武力强迫来的，而是老百姓真心拥护。

对比一下朱元璋和李自成就能看出差距。朱元璋打天下时喊的是 "驱逐胡虏"，靠的是民族情绪；李自成喊 "均田免粮"，靠的是实实在在的利益分配。朱元璋身边有李善长、刘伯温这样的文人谋士，李自成团队确实文化水平不高，进入北京后没处理好和士大夫的关系，这是他的短板。
但咱们不能用皇帝的标准来要求一个农民起义领袖，他能做到让百姓有地种、有饭吃，就已经超越了那个时代的绝大多数人。毛泽东就曾说过："李自成是代表农民利益的"，郭沫若也承认他 "推翻了明朝的统治"，这些评价可比那些酸溜溜的史书记载客观多了。可惜的是，李自成没能建立稳固的根据地，退出北京后缺乏回旋余地，最终失败，但这不能否定他前期的革命成果。

结语：历史不该忘记救民于水火的人
评价历史人物不能脱离当时的背景。明朝的灭亡根本不是李自成造成的，而是万历以来积累的系统性危机总爆发。就算没有李自成，也会有张自成、王自成站出来，因为 700 万流民不可能永远忍受饥饿。土地兼并到 70%，赋税上涨 200%，这样的王朝不倒才怪。李自成的出现其实延缓了华夏民族的灾难，他的政策让无数百姓得以存活，这难道不是对民族的巨大贡献？

后世把满清入关归咎于李自成，这更是不公平。明朝早就被自己折腾得奄奄一息，就算李自成不进京，清军也迟早会南下。事实上，李自成的大顺军后来一直在抗清前线作战，顾诚先生在《南明史》里就说，大顺军 "独立承担了抗清斗争的全部重任"。从这个角度看，李自成不仅不是民族罪人，反而为抗清斗争做出了贡献。

历史书总是由胜利者书写，李自成失败了，自然成了反面教材。但看看那些实实在在的数据：他让农民分到了土地，减免了赋税，追回了 7000 万两赃银救济百姓，这些都是抹不掉的功绩。
老百姓用民谣记住了他："杀牛羊，备酒浆，开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮"，这才是最真实的历史评价。今天我们重新认识李自成，不是要美化农民起义，而是要承认：谁真正为人民谋生存，谁就是值得铭记的民族英雄。闯王李自成用他的行动证明，他配得上这个称号。

兰天

我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。