大衣哥案终于判了，下场大快人心，别高兴太早 给大家敲响“警钟”

紫蝶

大衣哥案终于判了，下场大快人心，别高兴太早 给大家敲响“警钟”                                                                2025-11-06 11:26                                        

发布于：广西壮族自治区
   
                                    

“人怕出名猪怕壮，草根逆袭成洋相？”

借钱不还，诬陷造谣，“大衣哥”成名本是好事却惹来一身“骚”。
如今真相大白，真是“守得云开见月明”。

“大衣哥”原本叫朱之文，他手握“草根逆袭”的剧本。
从“一无所有”到“顶流网红”，没想到却让“好心”成了“绊脚石”。

当“穷山恶水出刁民”照进现实，一个问题引得众人思考。
难道一夜暴富后真的要抛弃那些“穷亲戚”吗？

那么，“大衣哥”究竟遇到哪些“恶心”事？
他又到底是怎样从“淤泥”中挣扎出来的呢？

山东农民歌手朱之文的故事，最近因为一场官司再次引起人们关注。
这个被称为“大衣哥”的草根明星，整整四年时间里遭受着网络暴力的困扰。

2024年11月1日，法院对长期在网络上侮辱诽谤他的孙某作出判决。
将其以侮辱罪和诽谤罪数罪并罚，判处有期徒刑六个月。
这起案件被视为网络暴力治理的一个标志性事件。

朱之文原本是菏泽朱楼村的一个普通农民。
因为爱好唱歌，他在2011年参加选秀节目时凭借一首《滚滚长江东逝水》走红。

他穿着军大衣的形象深入人心，“大衣哥”的称呼由此传开。
走红后他参加了《星光大道》并获得年度第五名，还登上了春晚舞台。

与其他草根明星不同，朱之文选择继续留在农村生活，没有离开生他养他的村庄。
成名给朱之文带来了收入上的改善，也带来了不少烦恼。

他们村里的人看他有了名气，纷纷跑来借钱。
朱之文心地善良，一开始有求必应，借出去不少钱，积攒了一抽屉的借条。

可时间长了，他发现这些借钱的人根本没有还钱的意思。
甚至有人理直气壮地说“他的钱花不完，我们帮着花点”。
朱之文只好停止借钱，这下子得罪了不少乡邻。

随着短视频平台兴起，一些村民发现拍摄朱之文的日常生活就能吸引流量赚钱。
于是从早到晚，朱之文家门前总围着一群举着手机的人。

他们不分时间场合地拍摄，严重干扰了一家人的正常生活。
有人大清早四五点就在门外叫喊，有人不经允许闯进他家客厅直播。
甚至有人架梯子趴墙头拍摄，更过分的还在半夜砸他家玻璃。

朱之文一家整天提心吊胆，连基本的生活隐私都成了奢望。
面对这些困扰，朱之文一直保持着隐忍的态度。
他出自农村，习惯用传统方式处理问题，认为忍一忍就能过去。

他出资为村里修路，逢年过节还给邻里发红包，希望通过善良和包容换来理解和尊重。
可是，这种处世哲学在线下尚且勉强有效，到了网络上就完全失灵了。

从2020年开始，一名孙姓女子在短视频平台上持续发布针对朱之文的诽谤内容。
她制作低俗拼图，编造虚假信息，甚至造谣说朱之文与儿媳有不正当关系。

四年间发布了数百条视频，其中有29条播放量超过5000次，最高的一条达到21万次。
朱之文最初选择沉默，希望时间能冲淡一切。
但事与愿违，他的忍让被误解为软弱，攻击变本加厉，最终连家人也受到牵连。

儿子、儿媳乃至不满周岁的孙子都成为被攻击的对象，家庭生活受到严重干扰。
2024年，朱之文决定不再沉默。
他聘请了律师，通过刑事自诉途径维护自身权益。

他和律师团队花费三个月时间，对每一段侵权视频、每一张截图都进行了公证。
他们将虚拟世界的攻击转化为法律上的证据。

面对庭外调解的建议，朱之文坚决拒绝，他要求法院依法判决。
这不仅要给自己和家人一个交代，也要为类似遭遇的人树立一个范例。

案件审理期间，相关部门联合发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。
这为打击网络暴力提供了更明确的法律依据。

公开数据显示，2024年公安机关办理了8600余起相关案件。
其中对2500余人采取刑事强制措施，对8500余人作出行政处罚。
这些数字背后，是法律对网络空间的持续规范。

这次判决既是对孙某个人行为的制裁，也是对网络空间的一次法治教育。
法院以侮辱罪判处有期徒刑六个月，以诽谤罪判处拘役四个月。
最终决定执行有期徒刑六个月。

这份判决传递出明确信号：网络不是法外之地，造谣诽谤需要付出法律代价。
但是，胜诉并未完全终结朱之文的烦恼。

尽管网络上的攻击视频部分被撤下，评论变得谨慎，但线下的干扰依然存在。
他们村口还是时常有人蹲守，试图捕捉可用的“素材”。
流量的诱惑像粘稠的胶带，撕掉后仍会留下痕迹。

更深入的问题也浮出水面。
孙某曾加入七个专门攻击朱之文的微信群，这些群组的管理者和组织结构尚未查明。
朱之文表示将继续起诉其他网暴者，追查是否存在有组织的恶意行为。

朱之文的生活选择也令人深思。
在流量为王的时代，他始终拒绝直播带货，坚持“我只是个唱歌的，不是卖货的”的底线。
尽管热度不如从前，他仍安于农家生活，每天下地干活，偶尔演出。

这种“不强求”的态度，在急功近利的社会环境中显得尤为难得。
朱之文案件的意义超越个人胜诉，它像一块基石，为网络暴力治理奠定基础。
重要的是让更多人明白，造谣诽谤不是无成本的游戏，而是面临法律风险的行为。

当受害者都像朱之文一样学会固定证据、依法维权。
那么网络暴力的成本将显著提高，施暴者自然会减少。

这个普通农民歌手的故事提醒人们，网络空间和现实世界一样，需要规则和秩序。
合法表达是自由的前提，每一次键盘敲击都承载着法律和道德的责任。

朱之文用法律武器维护自身权益的选择，为面临类似困境的人提供了可借鉴的路径。
在这个意义上，他的坚持不仅洗刷了个人冤屈，也为构建清朗网络空间贡献了力量。

主要信源

央视网——“大衣哥”被网暴案胜诉的警示

北青网——新闻两点论丨“大衣哥”朱之文胜诉给网暴者敲响警钟：造谣一时爽，违法必被究

大皖新闻——及时语｜“大衣哥”胜诉大快人心