诸葛亮虽然才智卓绝，但在毛主席心里，最欣赏的三国谋士另有其人

高山

诸葛亮虽然才智卓绝，但在毛主席心里，最欣赏的三国谋士另有其人                                                                  2025-11-22 13:07                                        

发布于：天津市
   
      在阅读毛主席点评三国名人的文章时，一些读者认为毛主席批评过《隆中对》，并且多次推荐高级干部阅读《三国志·魏书·郭嘉传》，因此有人认为郭嘉才是毛主席心目中的第一谋士。他们指出，尽管诸葛亮在中国历史中享有千年声誉，被民间尊为智圣，毛主席似乎认为诸葛亮的谋略不如郭嘉。那么，毛主席的评价真的是这样吗？为了回答这个问题，我们需要深入了解毛主席在不同时间、不同场合对诸葛亮和郭嘉的看法。

首先，我们来看郭嘉。郭嘉是三国时期曹操麾下的杰出谋士，年轻时便展现出非凡的才智。大约在二十多岁时，他就崭露头角，曾先后效力于袁绍和曹操，最终成为曹操的重要谋士。《三国志·魏书·郭嘉传》中，陈寿对郭嘉的评价非常高，认为他深通有算略，达于事情，并指出他在许多军事决策中扮演了关键角色。曹操在与郭嘉讨论战略时，常常感叹：使孤成大业者，必此人也！郭嘉也非常忠诚，曾激动地回应曹操：真吾主也！

虽然《三国志·魏书·郭嘉传》没有详细列出郭嘉的所有贡献，但从曹操的言辞中，我们可以感受到郭嘉的非凡智慧。曹操在郭嘉去世后曾表示，没有郭嘉的辅佐，赤壁之战的惨败将难以避免。这种深情的评价，不仅体现了郭嘉的智慧，也反映了他在曹操心中的重要地位。

1959年，毛主席在郑州召开政治局扩大会议时，几乎全文引用了这段话，表达了自己对郭嘉的高度评价。毛主席特别欣赏郭嘉对袁绍的评价——多端寡要，见事迟，得计迟。毛主席在会上并非单纯地推荐《三国志·魏书·郭嘉传》，而是通过郭嘉的智慧，传达了对当时一些干部的期望。50年代末，国内面临着中苏交恶和西方封锁的压力，经济发展受限，毛主席感叹自己身边缺乏足够的人才。很多高级干部来自战争年代，文化程度较低，面对和平时期复杂的经济任务，常显得力不从心，无法有效地帮助国家渡过难关。毛主席希望他们能从郭嘉身上汲取经验，特别是他迅速反应、抓住关键问题的能力。

毛主席认为，郭嘉的聪明才智不仅仅是天生的，更重要的是他的出色工作能力和高效办事风格。陈寿提到郭嘉深通有算略，达于事情，其中达于事情尤为重要，这表明郭嘉不仅有远见卓识，还能迅速作出决策，处理复杂事务，并且善于与他人沟通协调，了解如何与上级高效配合。

1959年，毛主席在庐山会议上再次提到郭嘉时，引用了国难思良将，家贫思贤妻这句话，强调了良将和贤妻在各自领域的重要作用，凸显了助手的不可或缺。郭嘉之所以受到曹操重用，正是因为他具备智谋且能迅速应对各种复杂局面，为曹操提供及时的战略建议和决策支持。

然而，毛主席的高度评价并不意味着他认为每个人都能像郭嘉那样天生聪明。毛主席更关注的是干部们在工作中展现出的高效能和责任感。他希望大家像郭嘉一样敏锐地观察、准确地判断，并果断地行动，这才是毛主席真正希望学习的核心。

接下来，我们来谈谈毛主席对诸葛亮的评价。毛主席对诸葛亮的看法经历了从青年到中年，再到晚年的变化。年轻时，毛主席将周瑜、诸葛亮、郭嘉和贾诩等人视为少年新进的典型，认为他们是年轻有为的代表。此时，毛主席更多关注诸葛亮作为知识分子的价值。在延安时期，毛主席提到诸葛亮时，强调了知识分子在政权建立中的重要性。

然而，到了毛主席的中年时代，特别是在阅读了苏洵的文章后，他开始重新审视诸葛亮，并认为《隆中对》中的军事策略并未成功为蜀汉带来长久的稳定。这使他对诸葛亮的战略产生了疑问。尽管如此，毛主席始终认可诸葛亮的忠诚与责任感，并高度评价他鞠躬尽瘁，死而后已的精神，这一点在毛主席的多次讲话和文章中均有所体现。

毛主席并不盲目崇拜个人英雄主义，反而更加强调集体的智慧和力量。他常引用三个臭皮匠，能顶一个诸葛亮来强调集体智慧的重要性，认为合作和分工才能最终获得成功。毛主席并没有对三国谋士进行排名，他推崇的是他们在各自岗位上所做的贡献。诸葛亮、郭嘉、周瑜、贾诩等人各有值得学习的地方，毛主席的核心思想是，从这些历史人物身上汲取有益经验，形成集体主义精神，才能推动社会进步。最后，毛主席对郭嘉的推崇，并非单纯地赞扬他的聪明才智，而是看重他在实际工作中的高效能力、果断决策以及与上级的默契配合。虽然毛主席没有对三国谋士进行排名，但他始终强调，历史的成功是由多位英雄共同缔造的，只有从他们身上学习并结合集体的力量，才能实现真正的成功。