王世襄旧藏的铜炉，市场已然难觅

甲丁

2017-05-06 17:11

  今天的这一篇，我们一起来说说铜炉，春拍前大象探访各种库房，于是这两天一直在做空中飞人，碎片时间，又把王世襄先生的《自珍集》学习了一番，颇有感悟。
这里讲的铜炉，常被人称“宣德炉”或“宣炉”，是流行于明清的文玩，在文物中自成不大不小的一类。 现用铜炉一称，是因为明清不少朝代均有制造，不只是宣德。还有尽管传世文献记载宣德朝不惜工料，大量造炉，如《宣德鼎彝图谱》，但现在竟难举出一件制作精美，和记载完全符合的标准器。据我所知， 不仅北京、台北两地博物院尚未发现，著名藏炉家也没有。相反的倒是刻或铸有明清其他朝代年款的私家炉却有炉形铜质并臻佳妙的。这不能不使我们对传世文献产生疑问，认识到宣德炉研究还有许多待解决的问题。
——王世襄
在学术上，明清铜炉仍然有诸多有待解开的问题，就连王世襄先生都说，如今，就连两岸故宫都难以找出一件公认的真正属于宣德一朝的“标准器”，因此，王世襄先生的收藏和研究重点在于更富文人雅趣的“私家炉”，不夸张的说，大约集中于明末清初时期的私家炉，王世襄先生在收藏、保养、研究和论述中，看似闲庭信步的赏玩之间，都达到了近现代几乎无人可媲美的高度。因此，能够收藏到一件


前不久，大象有幸在友人处所看到了一件王世襄先生当年所珍藏的“李曲江制”鬲炉。便完全彰显除了明清私家铜炉中的文人趣味之美。所见口、腹、颈、足无一处不精工，腊茶皮色，淡雅若露，尤其令人印象深刻的便是其柳叶篆书刻款“李曲江制”，字体疏朗，刻工潇洒了略显夸张，张扬出些许不羁的个性来。而王世襄先生在其自珍集中对其的描述，王世襄对于古物“美”的理解完全做到了触类旁通。
鬲炉束腰有平者，有上下起线者。此具为起线之例。于此可悟明式家具束腰亦有繁简之别，器物文饰多相通也。
李卿丈旧藏。1951年2月28日购自庞敦敏。
─王世襄《自珍集》

明式家具中的“束腰”
王世襄将这件鬲炉的束腰和明式家具中的束腰有趣的进行了对比，“可悟明式家具束腰亦有繁简之别，器物文饰多相通也。”。王世襄《“束腰”和“托腮”－－漫谈古代家具和建筑的关系》中这样定义：“‘束腰’指家具上的一个收缩部分，一般位在面板边框和牙条之间。”。明清家具大都可以分为无束腰和有束腰两种形式，而“束腰”在铜炉中却并不常见，相当一部分的鬲炉都会带有这样的“束腰”。和明式家具相类似，不少明式家具的“束腰”以下部分都会带有极其优美的曲线，而这件王老的鬲炉“束腰” 以下的最大看点无疑便是其三足的曲线了，极尽“明式之美”。

王世襄袁荃猷夫妇
王世襄先生就是在这样的赏玩之间，做出了大学问，黄苗子评价王世襄“玩物成家”，启功称王世襄“研物立志”。王世襄将其每件把玩过的器物研究记录，终成一部部鸿篇著作，其中的不少书籍填补了中国古代工艺学术研究的空白，也成为了如今人们研究文玩杂件的“圣经”。
在王世襄先生所广泛涉猎的所有门类中，王世襄先生旧藏的铜炉称得上是“独步天下”，过去近二十年，拍卖市场上明清铜炉成交高价榜单上，几乎大部分都来自于王世襄先生的旧藏，并且都著录于其《自珍集》中。从2003年王世襄先生的藏品第一次集中出现在拍卖市场至今，大约正在经历着第三轮的换手，但要在拍卖市场上得到一件王世襄先生旧藏的铜炉，其几率已经变得越来越小了。我们在这里为朋友们作一个集中的梳理。
1、王老一生经手的铜炉无数，但能够让王老看中并收藏下来的，只有四十几只，文革后，“发还时炉失约三分之一”，只剩下了30件，这30件铜炉后来全部著录于王老的《自珍集》中，一直陪伴王老左右。
2、2003年，王老夫人袁荃猷病故，悲痛不已的王老将其所珍藏的143件古物托付给中国嘉德拍卖，“俪松居长物——王世襄袁荃猷珍藏中国艺术品”专场总成交6300多万元，其中，30件铜炉中有21件上拍，成交率100%，总成交额1179.2万元，买家是同一个人，是一位在上海的大收藏家。


遗失不见的“深柳书堂”款冲耳炉
3、2010年，这位藏家将这批铜炉全部委托北京匡时拍卖，但只上拍20件，其中的一件“深柳书堂”款冲耳炉在2003年56.1万元成交的，据这位大藏家说，这件是他个人十分喜爱并在案头时常把玩之物，但后来竟不知所踪，实在是奇事一件了。2010年北京匡时的“锦灰吉金——王世襄藏炉”专场成交率同样是100%，20件铜炉总成交额9845万元，铜炉作为一个极小众的门类，仍然实现了七年整体翻十倍的市场佳绩！


明“崇祯壬午冬月青来监造”款冲天耳金片三足炉
2003年中国嘉德 166.1万元
2010年北京匡时 1512万元（为上海龙美术馆藏购）
4、2013年，中国嘉德再次推出王世襄先生旧藏专场，《自珍集》中著录的剩下9件铜炉中，有4件上拍，但是当时嘉德公司所定的底价有点偏高了，每一件底价都至少在1000万元，4件铜炉全部遗憾流拍。至此，《自珍集》中著录的30件王老旧藏铜炉25件在市场上出现，还有5件尚未露面。
从2003年王世襄先生的旧藏首次集体亮相拍场至今已经过去了14年，在2010年北京匡时拍卖集中换手后，王老的炉子被分散到多位藏家手中，并再次经过了多年的沉淀。据大象所了解的第一手情况，著录于《自珍集》的王老炉子经过了这两次的换手后短期之内可能难以再现市场，而最近这一两年，我们也看到了少数几只王世襄先生的炉子零星出现在市场上，大约是平均一个拍卖季出现一只的节奏，每每都会成为市场的热点，但如果要有一位藏家能够再次聚齐哪怕三五只王老《自珍集》中的炉子，都是绝非易事了，以下我们为朋友们再集中梳理一下这一两年中市场上出现过的王世襄旧藏的明清铜炉。


清“大明宣德年制”蚰耳圈足炉 高7.2cm；口径11.8cm 重 1989g
2003年中国嘉德秋拍 14.3万元
2010年北京匡时秋拍 173.6万元
2015年中国嘉德秋拍 460万元
1950年2月15日购自地安门大街俊福祥。六字篆书款，造型凝重，色正而莹洁，远胜常见宣德款炉。 “文革”中抄去，因置卑湿处，归还时已生锈斑。炭火保养，恐十年亦难复旧观矣。
——王世襄《自珍集》
蚰耳炉是明清铜炉里十分常见的种类，但是年代、造型、皮色、款识各方面差异较大，2010年匡时的王世襄铜炉专场上一共拍出四只蚰耳炉，成交价位大约均在200-300万之间，款识分别是“大清乾隆年制”、“玉堂清玩”、“奕文氏”和这件“大明宣德年制”，四件中，当年在匡时那场拍得最贵的当属“大清乾隆年制”那件，加佣金347万。
这只“大明宣德年制”的蚰耳炉的保守断代大约应该能够看到明末清初，其特别之处在于留下了那个火红时代的烙印，尽管它一度遭遇劫难，但在经过了两位递藏藏家的精心保养后，皮色已经渐入佳境了。我想这样的传承已经可以告慰王老了。

---

清“献贤氏藏”戟耳炉 高6.2cm；口径8.9cm 重 1374g
2003年中国嘉德秋拍 13.2万元
2010年北京匡时秋拍 291.2万元
2016年广州华艺春拍 805万元
这件香炉从分类上讲属于较为少见的戟耳炉，据记载，当年宣德皇帝用戟耳炉御赐刑部尚书左右侍郎。欣赏戟耳炉的关键自然就是两只耳朵了，品质差的戟耳炉，两只戟耳毫无精气神，而如果是个中极品，自然有着"马中赤兔，人中吕布"的力度和神气了！以王老的眼光和品位，他所收藏的戟耳炉造型圆润中极富力度，自然是360度没有死角了。此外，大象还想说一句，戟耳炉相对多见的是戟耳簋式炉，而这件则是较为少见的戟耳筒式炉。王老旧藏的三十只炉子中，居然就有两只戟耳筒式炉，可见王老收藏之精深，另一只明末清初"孟博氏"戟耳筒式炉在2010年的北京匡时曾经拍出582万元的高价。
王世襄先生《自珍集》中对于这件炉子的记载。
1950年初，襄自美国参观博物馆归来方数月，李卿丈（赵沆年先生）选藏炉十具见赐，谨以节约旅美奖学金所得为寿。拜领时，叮咛再三："各炉乃多年性情所寄，皆铭心之物，幸善护持勿失。""文革"劫后，十炉尚存其九，差可告慰于吾丈矣。
——王世襄 《自珍集》

王世襄先生旧藏的另一只清 “莫臣氏”冲耳三足炉（图右）
2010年北京匡时 694万元
“献贤氏藏”私家款为目前市场上所仅见，他和另一只“莫臣氏”冲耳炉同为1950年李卿丈所赐十炉之一，王世襄先生在其《自珍集》中对于两只炉子有过以下的一番描述。不知道两只款识可以相对的王老爱炉未来能否有机会再次聚首了。
“献贤”恰好与“莫臣”之意相反。同为炉款识，又同为李卿丈所得，可谓巧合。
——王世襄 《自珍集》

---

明末清初 “玉堂清玩”大鬲炉 高9.9cm；口径22.2cm 重 7460g
2003年中国嘉德秋拍 119.9万元
2010年北京匡时秋拍 616万元
2016年北京保利春拍 943万元
“1950年初，襄自美国参观博物馆归来方数月，李卿丈选藏炉十具见赐，谨以节约旅美奖学金所得为寿。拜领时，叮咛再三：‘各炉乃多年性情所寄，皆铭心之物，幸善护持勿失。’‘文革’劫后，十炉尚存其九，差可告慰于吾丈矣。”
“李卿丈所赐十炉，皆其铭心之作，而对此鬲更视为重器。造型之硕大浑厚，色质之静穆精纯，诚属仅见。紫檀整挖炉座，明制，材美工良，包浆润泽，亦弥足珍贵。玉堂款炉，传世颇多，品格高下，大有差异，定有真伪之别。其真者何人所造，尚待考。邵茗生《宣炉汇释》谓铸者为严分宜。未能提出确证，难置信。予藏炉四十多具，均有檀、梨木座。十年浩劫，全部被炒。发还时炉失约三分之一，炉座竟无存者，惟此鬲明紫檀座无恙，亦云幸亦。”
——王世襄《自珍集》
“发还时炉失约三分之一，炉座竟无存者，惟此鬲明紫檀座无恙，亦云幸亦。”。这件大鬲炉是王世襄先生《自珍集》在体量最大，重量最重，又是唯一一件带有原配明代底座的炉子，可见其珍贵。

据传“玉堂清玩”是明代著名反派人物严嵩之子严东楼的字号，但有关这一点还需要进一步的证明。不过有一点大约可以肯定，明清铜炉大约“玉堂清玩”款的存世数量是仅次于“大明宣德年制”的，其款字的质量相差甚远，王老的这件自然是好炉好款，百看不厌。

---

清 “大明宣德年制”冲天耳三足炉 口径14cm：高7.2cm：重量2106g
2003年中国嘉德秋拍 28.6万元
2010年北京匡时秋拍 313.6万元
2016年北京东正秋拍 747.5万元
在王世襄先生《自珍集》中著录的三十件明清铜炉中，冲耳炉是其中数量最多的，尽管每一件都称得上是选中之选的精品，但其品质仍然有差异。冲耳炉中，品质最优的当属在2010年匡时专场上拍出1176万元人民币高价的清顺治 “大清顺治年辛丑邺中比丘超格虔造供佛”冲天耳三足炉，如今为上海龙美术馆所藏。而去年北京东正秋拍上呈现的这只大明宣德年制款冲耳炉便可能仅次于前者。我们同样一起来看看王老在《自珍集》中的记载。
楷书六字款，极重压手。色深熠熠有光，内底有二小钻坑，径约三毫米，深约二毫米。盖有妄人取样，验是否含金。邵茗生《宣炉汇释》所谓“凿底厄”是也。
1950年初，襄自美国参观博物馆归来方数月，李卿丈（赵沆年先生）选藏炉十具见赐，谨以节约旅美奖学金所得为寿。拜领时，叮咛再三：“各炉乃多年性情所寄，皆铭心之物，幸善护持勿失。”“文革”劫后，十炉尚存其九，差可告慰于吾丈矣。
─王世襄《自珍集》
这件冲耳三足炉从器形、款识、铜质等方面综合考量，我们基本可以将其确定为十七世纪清早期的作品，相比较2010年北京匡时1176万元口径9.6cm的顺治炉，这件的体量要大得多（口径14cm），当为厅堂用之高器。其皮色深沉，宝光底蕴，大象曾经一睹其陈设效果，极具气场。

---

王世襄先生旧藏的铜炉之所以屡屡创下市场神话，除了其独到的审美眼光，触类旁通的研究外，王老对于铜炉皮壳的重视和养护，绝对称得上是独树一帜。王世襄将一件铜炉美器的皮壳比喻成“处女肌肤”。
研究、欣赏铜炉和青铜器不同，它的形制花纹比较简单，只有款识，没有铭文，与古代史、文字学关系不大，更没有悦目的翠绿锈斑。历来藏炉家欣赏的就是其简练造型和幽雅铜色，尤以不着纤尘，润泽如处女肌肤，精光内含，静而不嚣为贵。这是经过长年炭墼烧，徐徐火养而成的。
——王世襄
王世襄先生对于铜炉的喜爱和研究，主要受到了其父亲的朋友李卿丈(赵沆年)先生的影响。李卿丈，原名赵沆年，江苏武进人，是民国时期著名的铜炉收藏家。李卿丈最喜收藏铜炉，谁有好炉，他了如指掌。由于王世襄先生与李卿丈的居所仅一巷之隔，两人感情浓厚，李卿丈常带王世襄先生一同拜访铜炉藏家，若遇佳器，会爽快收入囊中，绝不计较。王世襄先生在耳濡目染中也练就了好眼力。1950年初，李卿丈将其所珍藏的十具铜炉精品赠与王世襄，并反复叮咛：“各炉乃多年性情所寄，皆铭心之物，幸善护持勿失。”王世襄先生后来对于铜炉皮壳的养护，其很大程度上也是得自于这位李卿丈先生，王老在书中同样有所记载。原来，李卿丈先生是胆大心细的通过“烈火猛攻”才使得流传数百年的古物焕发初了如同“处女肌肤”般的质感来。
烧炉者有一个共同心愿，亟望能快速烧成，十年八载实在太慢了。不过藏家谁也不敢轻举妄动，怕把炉烧坏。敢用烈火猛攻的只有一位，我父亲的老友赵李卿先生。赵老住家去我处不远，上学时我就经常去看望他。收藏小古董是赵老的平生爱好，专买一些人舍我取、别饶趣味的小玩意儿，对铜炉更是情有独钟。炉一到手，便被浸入杏干水煮一昼夜，取出时污垢尽去，锃光瓦亮。随后硬是把烧红的炭或煤块夹入炉中，或把炉放在炉子顶面上烤。
——王世襄
有关王世襄先生收藏铜炉的故事，短短的一篇推文实在难以为朋友们全方位的呈现，最后，还是让我们以王老的一段话结束今天我们的文章吧。
铜色也会在火养的过程中出现变化，越变越耐看，直到完美的程度。烧炉者正是在长期的添炭培灰、巾围帕裹、把玩摩挲中得到享受和满足。这是明清文人生活的一部分，其情趣和欣赏黄花梨家具并无二致。这种生活情趣已离我们很远，以致有人难以想象，但历史上确实有过。
——王世襄