辽宁养老服务网
搜索
查看: 232|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

于右任与林散之都是20世纪书法大师,谁才是当代“书圣”? [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-1-11 03:05:22 |只看该作者 |倒序浏览
于右任与林散之都是20世纪书法大师,谁才是当代“书圣”?                                                         

2023-01-10 10:28                                       
文·段宏刚
于右任(1879年——1964年)和林散之(1898年——1989年)两位,都是公认的20世纪书法大师,不论是官方评价还是民间口碑,都非常高。
在官方评价层面,两人都位列“20世纪十大书法家”之列,并且名列前茅。
1999年,由《中国书法》杂志牵头组织了一场投票活动,让专家和群众代表以投票的方式,评选出自己心目中的书法大家,整个20世纪的书法家都可以参评,最后,把每一位书法家的所得票数进行相加,得票前10名被定义为“20世纪十大书法家”。

评选条件基于两个准则,一是创造了独特的书法语言,风格鲜明,二是在全国书坛德高望重,具有相当高的知名度和影响力。
经过初选和终选,最终,吴昌硕(1844年——1927年),康有为(1858年——1927年),于右任和林散之四位书法家,都以35票的成绩遥遥领先同时代其他同行,并列为“20世纪十大书法家”之首。
这次评选活动既有权威性,又有公正性,从官方到民间,评选结果被广泛认同,所选出的书法家完全代表了整个20世纪中国书法的最高水准。

可以看出,吴昌硕是作为篆书代表当选,其功底扎实,学养深厚,被称作自明末清初300多年以来的大篆第一人。康有为则是作为“碑学”书法的集大成者当选,他发扬光大了雄浑大气的碑学书法美学,并且是一位卓有成就的书法理论家。
于右任和林散之两人跟吴、康二位一样,都属于德才兼备、多才多艺,综合修养很全面的学者型书法家,在诗、文、书、画领域,都有很高造诣,在普通大众心目中的口碑非常好。
并且,于和林都以草书见长,在民间都有“当代草圣”的美誉。那么,他们谁才有资格称作当代“书圣”?通过比较他们的书法形态、书法美学趣味,就能得出答案。

于右任的书法修炼之路按照先“帖”后“碑”来进行,在后来他把帖学和碑学融会贯通起来,综合了两者的全部优点,最终创造出独具一格的“于体”,成为一代大师。
40岁之前的于右任,痴迷于王羲之、王献之、赵孟等大师创造出来的那种妍媚、秀丽、潇洒的书风,对二王的《兰亭集序》、《初月帖》、《草书十七帖》、《鸭头丸帖》、《中秋贴》,以及赵孟的《前赤壁赋》、《跋定武兰亭序》等名帖,进行了深入的临摹和研习,由此打下了非常扎实的贴学功底。
正当于右任满腔热情的学习贴学,碑学书法已经在赵之谦、吴昌硕、康有为等人的发扬下,呈现出蒸蒸日上的态势,此时期,许多书法家一改往日对贴学的热情,转向对碑学的钻研。

因为经历了对贴学书风的审美疲劳后,人们从碑学里看到了雄强之美、刚健之美和拙朴之美,这些审美趣味是贴学书风不具备的。
所以,从40岁过后,大约从1921年开始,于右任跟上时代潮流,用10年光阴致力于吸收碑学的审美趣味。
到50岁后,于右任已经完全可以脱贴,具备了创造新书风的一切素质。创作时,他在追求气韵生动的基础上,尝试着把魏碑和草书融合起来,以中锋用笔来书写草书,既保留了草书奔放不羁、笔意延绵的美学特征,又开拓了碑学雄强浑厚、大气庄严的审美趣味,书法线条绵里藏针,柔中带刚,给书坛开创了一个新气象,被称作“于体”书法,是现代标准草书的典范,不论是学术界还是民间,都把于右任公认为“当代草圣”。

林散之早年对楷书的钻研较多,尤其对柳公权的《玄秘塔碑》进行了长期临习,对“柳体”结体森严平稳,用笔刚劲瘦硬的特征有非常精准的把握,这对他后来个人风格的形成有直接影响。
林散之在书法上达到质变,是由于在后来他遇到了一位好老师——黄宾虹(1865年——1955年)先生,对他个人书风的确立影响极深。
黄宾虹在诗书画印上的造诣都非常高,对用笔用墨有独到见解,在其指导下,林散之受益匪浅,最终悟出“笔从曲处还求直,意入圆时更觉方”的道理,把线条的千变万化看作构建个人书风的秘笈。

因此,可以看到,林散之的草书极富有动感,笔画线条在圆中求方,曲中求直,纵横肆意,随心所欲,把草书的艺术趣味发挥到了登峰造极的地步,他的草书如李白的诗歌,自带一种不落凡尘的仙气,对草书艺术的贡献同样很大,在民间同样有“当代草圣”的美誉。
整体来看,于右任和林散之的草书都是刚柔并济型的典范,他们在草书上的成就旗鼓相当,但是,他们的书风还是有一些细微差异。

于右任受贴学影响较大,他的草书追求气韵流畅,线条润泽婉转,却忽略了枯笔的作用,多少显得柔媚有余而刚劲欠缺;林散之恰恰跟于右任相反,善于运用枯笔来营造线条的节奏感和韵律感,但是,由于枯笔使用过多,导致整体书风看起来刚劲有余而柔媚不足。
如果让我来选,从个人喜好来讲,我选于右任为“当代书圣”,一是他出生陕西,是我们陕西数百年来才冒出来的为数不多的书法大师。二是他在晚年创作的《望大陆》一诗,情感深沉饱满,读起来感人肺腑。在文学素养上,于右任显然强于林散之。

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

沙发
发表于 2023-2-1 04:45:39 |只看该作者
宣传书画艺术,弘扬优秀文化!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|辽宁养老服务网 ( 辽ICP备17016859号 )  

GMT+8, 2024-12-3 06:47 , Processed in 0.009212 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部