唐代画家的作品惊艳世界，杜甫却不屑一顾：只会画肉

龙凤

唐代画家的作品惊艳世界，杜甫却不屑一顾：只会画肉                                                                                 

2024-07-27 16:24                                      

发布于：天津市
   
     在美国的大都市博物馆中，一副来自中国的传世名画备受瞩目。这幅作品是唐代画家韩干的《照夜白图》，每次展出都引来人潮涌动，令人惊艳不已。尽管岁月侵蚀使画面色泽黯淡，部分线条模糊，但骏马的神情和气势仍然深深地共鸣着观众。这幅作品受到广泛重视和精心保护，左上方题字“彦远”是唐代美术史家张彦远的墨宝，左下方的“芾”字则由宋朝书画家米芾所题，加盖了“平生真赏”的印章。此外，还有“韩干画照夜白”六字，据考证出自南唐后主李煜之手。画上还留下了贾似道、项子京、危素、乾隆皇帝以及沈德潜等历史名人的痕迹，显示了这幅作品的重要地位。然而，在当时就有一位人物对此不以为然，他就是诗圣杜甫。

杜甫和韩干几乎同时代，尽管唐朝风气宽容，但杜甫在《丹青引赠曹将军霸》中对韩干的画技提出了批评。杜甫指责韩干画马只注重描绘肌肉，却忽略了马的骨骼，使得马失去了傲骨之气。这引起了一场关于艺术表达方式的争论。有人认为韩干通过照夜白画得肥硕，故意将马腿画得短小，使观者集中注意力于马的精神内涵，表达了盛唐时期以肥为美的审美情趣。然而，杜甫坚持认为韩干未能真实地描绘马的本质。

这使我们陷入一个艺术解读的困境。从《照夜白图》和其他作品中可以看出，韩干在画马时偏向夸张，强调肌肉和奔腾的姿态。他刻意省略了大部分背景，只留下照夜白、木桩和缰绳，使画面简洁而集中。韩干的绘画风格并非为了追求写实，而是为了表达内心情感。他通过马的表现形式，传达了马的桀骜、奔放和建功立业的精神。这种艺术手法引起了后人的极大推崇。

然而，杜甫对此持不同意见。他在诗中表达了对韩干画技的批评，认为其画马不够真实，缺乏傲骨之气。这是否是杜甫的主观偏好，或者是对当时审美标准的一种反思，我们难以确切判断。然而，杜甫的诗歌表达了他对于艺术的独立见解，即使在当时的社会风气下，他也不因盛名而放弃对自己审美标准的坚持。

总体而言，这场关于艺术观点的争论，反映了不同文人对于艺术目的和手法的理解差异。韩干强调情感表达，通过夸张的手法突出马的精神内涵，而杜甫更注重真实性，认为画家应当忠实地描绘对象。两者之间的冲突体现了艺术多样性和主观性。

在我们的审视中，无法简单地以对错来评判这场争论。每位艺术家都有自己独特的表达方式和审美观点，这正是艺术的魅力所在。在欣赏艺术作品时，或许我们应该更多地关注作品所传达的情感和意境，而非纠结于真实性的追求。

凌云

懂生活，是一种艺术，懂书画，是一种艺术 的生活。