余华英拐卖儿童案重审一审择期宣判：求生欲强，否定不利指控｜封面深镜

白乙

余华英拐卖儿童案重审一审择期宣判：求生欲强，否定不利指控｜封面深镜                 

2024-10-11 22:29                                        

发布于：四川省
   

封面新闻记者 林珏瑶 贵阳摄影报道
10月11日10时，“人贩子”余华英拐卖妇女、儿童罪案，在贵州省贵阳市中级人民法院重审。经过约7个小时的审理，审判长宣布择期宣判。
重审开庭前，余华英已被判处死刑。
2023年9月18日，贵州省贵阳市中级人民法院一审对余华英以拐卖儿童罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2024年1月，贵州省高级人民法院以原判漏罪等为由，裁定发回重审。
5岁时，被余华英拐卖到河北邯郸的受害人杨妞花在参加完庭审后回忆，余华英在法庭上“态度恶劣、冷漠。”
当法庭提到杨妞花一家因为孩子被拐家破人亡时，她看到“余华英若无其事地抠手指头，并且否认在拐卖的过程中曾打骂杨妞花，被问及是否有其他犯罪事实时，余华英矢口否认。”

庭审现场 来源：贵阳市中级人民法院公众号
据介绍，到了最后陈述环节，余华英的表现与前三次参加庭审截然不同。她不再向受害者家属道歉，而是向法庭请求给她一次改正的机会。
杨妞花及多位旁听人员告诉封面新闻记者，法庭上，检方给出的量刑建议仍是死刑。
庭审焦点：
是否还有其他拐卖儿童行为
据贵阳市中级人民法院消息，在今天的庭审中，贵阳市人民检察院指控，余华英为谋取非法利益，自1993年至2003年期间伙同龚某某（已故）、王某某（另案处理），在贵州、云南、重庆等地流窜，物色合适的儿童进行拐卖，余华英共拐卖17名儿童。公诉机关提请以拐卖儿童罪追究余华英的刑事责任。
相比于此前贵阳中院在一审时查明的11名被拐儿童，在本次重审中，余华英被指控拐卖儿童数量新增了6名。
杨妞花的代理律师王文广介绍，庭审上，余华英承认了前述犯罪事实。在被问及还有没有拐卖过其他儿童时，其称没有。“我们已经无法相信她了。她多次说没有，但当她说了之后，我们又查出新的犯罪事实。”
杨妞花及多位旁听人员告诉封面新闻记者，法庭上，检方给出的量刑建议依然是死刑。
被判处死刑后又有罪行被发现，余华英是否会面临更严重的刑罚？
王文律师分析，一审对余华英判处死刑已经是顶格处罚。针对部分网友称“建议判处余华英死刑立即执行”的说法，法律上并没有“死刑立即执行”这个字眼。“这可能是一般普通老百姓希望看到刑罚能尽快执行。我们所有的死刑结果，最终是要报到最高院的复核的。”他解释。
律师：
余华英“求生欲强烈”
据介绍，在这次庭审中，余华英展现出比以往更强烈的求生欲。
王文广律师回忆，在对待证据的态度上，余华英“求生”的欲望表现得尤为明显。对于有利于她的证据，她记得非常清楚，而对于那些不利的证据，则用一句“我不记得了”作为回应。
特别是在被问及在云南、贵州拐卖多名儿童到河北邯郸的过程中是否对孩子进行打骂、喂食不明物，以及在拐卖杨妞花之后有没有打过她等行为时，“余华英坚决予以否认。”
在王文广看来，余华英在庭审上否认了部分犯罪事实，企图将责任推诿到丈夫以及已故的同犯身上，这种行为无疑对在场旁听的被拐儿童家长造成二次伤害。这也再次印证了余华英的主观恶意很深。至今为止，余华英仍未展现出真正的反省态度，对自己犯下的罪行也缺乏正确的认识。
而到了法庭最后陈述环节，余华英的举动与前三次参加庭审不同。

杨妞花走出法庭接受采访 林珏瑶 摄
据杨妞花回忆，在这一环节，余华英不再向寻亲家长道歉，而是向法庭争取获得原谅。“余华英直接站起来说，我知道我做的事是有罪，我罪有应得，但我希望法律能给我一次改正的机会，给我一次重新做人的机会。”她说。
10月11日17时许，经过7个多小时的审理，审判长宣布择期宣判。