清政府有多腐败？曾国藩回家路费都没有，慈禧却每天花二百两白银

志和

清政府有多腐败？曾国藩回家路费都没有，慈禧却每天花二百两白银                                                                  2025-07-08 21:34                                        

发布于：天津市
   
      清朝的崛起，源自于关外的白山黑水之地。作为一个由“小兵临大国”的民族建立的帝国，清朝的统治者靠马背上得来的天下，他们的领导充满了远见与务实精神。在清朝初期，统治者们不遗余力地振兴国家，经过百余年励精图治，最终创造出一片与汉唐盛世相媲美的康乾盛世。据史料考证，乾隆末期，中国的经济总量稳居世界第一，展现了一个强盛帝国的面貌。

然而，这样一段经济繁荣的辉煌景象，为何在短短的一百多年内迅速衰败，甚至在西方列强的坚船利炮面前显得束手无策？显然，朝代的更替和兴衰波动是历史的自然规律，但短时间内出现的如此剧烈落差，仍让人感到震惊与不解。封闭而自大的官僚体系内滋生了奢靡和腐化的风气，这成为了清朝衰败的主因。事实上，晚清的腐化，可以从两江总督曾国藩的俸禄中窥见一斑。

在清朝初期，随着统治者的精心治理，国家逐渐进入了一个海清河晏、国泰民安的鼎盛时期。自康熙中期起，清朝的疆域大幅扩展，比明朝的领土大约增加了一倍以上。乾隆末期的中国人口从清初的9000万激增至3亿，规模庞大，经济蒸蒸日上。即便是在康熙初期，尽管平三藩的战争消耗了大量军费，清朝的国库依然十分充盈，有历史记载称“户部库存者，恒不下数千万”，显示了当时国库的富裕。

然而，正如古语所言：“其兴也勃焉，其亡也忽焉。”一度如日中天的清朝，背后却悄然积聚着潜在的危机——腐败。随着国家的富庶，乾隆皇帝逐渐沉溺于往昔的功业，开始松懈。他六巡江南，沿途享受山水之乐，地方官员也不甘示弱，积极营造奢华的接待场面，堆砌排场。王公贵族与商人趁机敛财，贪污敛财成风，民众疾苦愈发严重。

尤其是和珅，这位乾隆宠臣，因擅长结党营私、贪污受贿而名声赫赫。和珅不仅在六部衙门和各省督抚中布置亲信，还通过权力网络在朝中囤积财富。据说，和珅被查抄后，民间传出“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的俚语，这恰好印证了他在朝中的权势和腐败。除了和珅，许多官员如阿克当阿等也大肆搜刮百姓财富，在地方上积累了极为丰厚的财富，甚至在民间有“阿财神”的绰号。曾任江西藩司的张集馨在自述中提到，那个时代几乎所有有权有势的官员都无法做到不贪赃枉法，而他们每年挪用公款的数额动辄百万，两百万，甚至上千万两。

这样的腐败在财政上造成了无法忽视的后果。乾隆四十二年，国库储备依然有八千万两，而到了嘉庆三年，储备已降至不足两千万两，到了道光年间，储备更是锐减到八百九十六万两。随着社会经济逐渐衰退，清朝的财政逐渐陷入困境。与此同时，官员的贪污成风，腐败现象愈演愈烈。曾国藩，这位晚清的重要人物，便是出身于这一日渐腐化的时代。

曾国藩，虽然在清朝末年承担了重要的职务，但他出身贫寒，个人生活却极为俭朴。年少时便学习经史，二十六岁中进士，成为翰林院庶吉士。庶吉士是清朝官职中极为特殊的职位，代表着与皇帝近臣的紧密联系，主要负责草拟诏书等重要职务。然而，虽然曾国藩的仕途看似光明，但他的经济状况却始终处于窘迫之中。刚进京赴任时，他甚至没有足够的路费，不得不向朋友借款才能勉强成行。

曾国藩的年收入仅为45两，外加相当微薄的禄米。即便如此微薄，他的日常支出依然捉襟见肘。据史料记载，他在京城的租房花费就已经占据了大部分收入。即使成为了朝中重臣，曾国藩的薪水依然不足以维持基本生活。他常自嘲自己有三难：一是因欠债无法偿还；二是回乡的路费无从筹集；三是担心因长时间不归，职位被人取代。即便他在京城官位显赫，依然无法支撑日常的生活费用，这种经济困境可见一斑。

相比之下，晚清官场的腐败已达到极点。许多贪官以公款为私利，财富暴增。曾国藩一生积蓄仅有两万两白银，而如袁树勋等地方大员短短几年便积累了百万财富。这种鲜明的对比，突显了晚清政治体系中的腐败与不公。

尽管此时的清朝已不复康乾盛世的辉煌，但官员们依然沉迷于奢侈享乐。慈禧太后对奢华的追求，更是加剧了朝廷的腐化与混乱。为了满足个人欲望，她强行修建了颐和园，甚至挪用原本用于海军建设的资金。这样的举措，不仅让国库捉襟见肘，也为后来的甲午战争埋下了祸根。

在国家面临内忧外患的时刻，慈禧及其周围的权臣依旧沉迷奢华，而那些忠诚于国家的官员却困于贫困。这种政治腐败在历史中留下了深刻的印记。清朝的衰败，尤其是在晚清时期的贪污腐化，正是加速了这一封建王朝的灭亡。

最终，1912年，清朝末代皇帝溥仪宣布退位，清朝这个曾经辉煌一时的封建王朝正式宣告结束。回顾这段历史，腐败的官员集团，尤其是高层的贪污行为，直接影响了国家的命运。而在这个充满腐化与动荡的时代，曾国藩等人物的清廉却显得尤为珍贵，成为了历史的反面教材。