辽宁养老服务网
搜索
查看: 61|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“45万天价罚单”被叫停!先罚后查,谁给的权力?真相没那么简单 [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2025-7-13 06:29:45 |只看该作者 |倒序浏览
“45万天价罚单”被叫停!先罚后查,谁给的权力?真相没那么简单                                                                    2025-07-13 00:02                                        

发布于:广东省

见过罚款,但你见过45万的天价罚款吗?
而且这个罚款,还是执法人员没有到店里进行实地调查,没有确凿的证据,仅仅凭一个视频,就开了罚单。

最近啊,山东临沂市兰山区出了件事儿,可引起了大家的热议。
当地有个开餐馆的张女士,年初的时候,在
短视频平台发了个展示自家菜品的视频。
视频里有个手写标注的“蛤蟆汤”,还有些昆虫食材,结尾拍到了饭店外观。
但这个视频,跟很多饭店搞引流拍的视频完全不一样,有点像朋友圈那种发出来搞笑的视频。

因为它一没声音,二没标菜价、给购买链接,就连饭店名字和地址都没写。
说白了,这个视频,不带任何商业色彩。
然而,张女士做梦都没有想到,就因为自己随手拍的这么个视频,给自己店里惹来了天大的灾难。
3月22号,张女士接到了兰山区市场监督管理局工作人员的电话,说她这个视频涉嫌违法广告,让她配合调查。
张女士当时在娘家,离得远,就说一周内去,就马上把视频删了。

可没想到,才过了两天,3月24号,一份拟罚款45万的《行政处罚告知书》就被塞到了饭店门缝里。
告知书里说饭店涉嫌发违法广告,张女士还拒绝配合调查,所以要重罚。
张女士一下就懵了,自己没拒绝配合啊,这视频也只是随手拍着记录生活的,咋就成违法广告了呢?

她赶紧在规定时间里提交了《陈述申辩书》和《听证申请书》,说自己没违法。
张女士还说,视频里那些菜的食材,像蛤蟆、蚂蚱、竹虫、蜂蛹啥的,都是从市场上公开买的,不是野生保护动物,蛤蟆汤用的是人工养殖的牛蛙,不是野生癞蛤蟆。

后来张女士多次去市监局申请行政复议,打了市长热线,还找法院申请诉讼撤销行政处罚,可要么没得到处理,要么不立案。
看看,无辜的张女士,是求助了的呀,相关部门都是装聋作哑。

这事儿被媒体曝光后,大家都很关注。
有人就问了,这从重处罚的依据是啥呢?

而且市监局都没见到张女士,也没去饭店实地调查,没没收或封存食材,就先罚后查,甚至可以说根本没调查就开了天价罚单,到底谁给的权力啊?

如果要说屠杀了野生动物,那林业专家也说了,判断野生动物是否该处罚、咋处罚,得先界定动物种类和是不是野生的,这得走程序,得花时间。
饭店张女士表示,自己店里的亲戚,因为一个拆迁的问题,一直在僵着,拒绝拆迁。
执法人员跟她说,如果你亲戚同意拆迁,那这个罚单就免了。
这句话让张女士觉得,这个事没那么简单。
不好,根本不关自己这个蛤蟆汤的事,这么说来问题就大了。

原来,醉翁之意不在酒呀。
看来,事情的真相,远远没有表面那么简单。

是啊,这里面信息量太大了,市监局的事怎么扯上拆迁办了?
一个拆迁问题,居然可以拿蛤蟆汤这道菜来做文章,开口就是罚45万。

对此,有网友反讽:
“弱弱的问一句,我要是还卖红烧狮子头,会被罚多少钱呢?”
“我还准备卖老婆豆腐呢,那咋整?”
“据说卖夫妻肺片的,已经被枪毙两次了。”
“假如我发了一条:红烧沂蒙山老虎,会罚多少钱?”
是的,照这个罚款人员的逻辑,拍个没名没头没声音没价格的蛤蟆汤视频,就要罚45万。

那卖红烧狮子头和夫妻肺片这两道菜的饭店,是不是得罚45亿呢?
甚至还有网友,因为这个天价罚款的是编了一个段子,虽然有点滑稽,但背后却很心酸。

很多网友更是了解这个事情的可能走向,于是模仿着别人拟罚款45万的罚单,大家也来了一个拟通报:
“最后的调查处理结果公布了,当时这个天价罚单是市监局一个临时工未经过领导允许私自开的,所有的领导都不知情,现在已经将涉事的临时工辞退,事情也已经完美解决了!
哈哈,预判了你的预判。
现在,虽然经过舆论的甘雨之后,法院也立案了,罚款也不用罚了,但事情就这样结束了吗。

要知道,这不是处罚,这是典型的滥用职权和敲诈勒索。

是一种犯罪行为,决不能认错了就不了了之。

如果不能得到法律的制裁,付出应有的代价,此后他们还会继续作恶。
这种匪夷所思的罚单,得追责吧?
难道饭店老板就这样被人中伤污蔑,像小丑一样的随意拿捏,回过头来对方只跟你说一句,哦,刚才误会了,你不用罚款了。
就这么简单吗?
不用回头去追责吗?
我觉得应该对那个主张拟罚款45万的相关人员,提起诉讼。
先罚后查,谁给你的权利?
理由就是滥用职权,侮辱中伤,损害名誉。

签发这份告知书的人,至少应该引咎辞职。
好在5月份的时候有了转机,当地通报不处罚了,还成立了联合调查组,对这次执法行为展开调查,法院也立案核查了。
这事儿啊,真的让人觉得基层执法得有个边界和底线,得有温度,不能这么先罚后查,不然太容易让人怀疑执法部门是不是滥用职权了,也会影响执法部门的公信力。
穿着一身官衣,本来是为人民当家作主的。
然而有些人,却收着纳税人的钱却砸着纳税人的锅。
公道何在?

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|辽宁养老服务网 ( 辽ICP备17016859号 )  

GMT+8, 2025-9-1 05:25 , Processed in 0.010737 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部