开国元帅和大将中，有3位与彭德怀不睦，是因为何事产生了矛盾？

清梦

开国元帅和大将中，有3位与彭德怀不睦，是因为何事产生了矛盾？                                                                   2025-05-20 14:41                                        

发布于：天津市
   
     “谁敢横刀立马，唯我彭大将军。” 这是毛泽东为彭德怀所写的诗句，生动地表达了彭德怀在军事领域的威猛与气吞山河的气概。作为一名大将，彭德怀指挥了无数次的战役，屡屡带领红军打胜仗，名声赫赫。然而，在生活中，彭德怀性格火爆，脾气暴躁。即便是与开国元帅和大将们也曾因理念不合，发生过数次争执与矛盾。

元帅们大多都曾亲自参与根据地的建设，或是独立创建过一支军队。军队的成员大多是由赤卫队与农民组成，或是国民党军阀的旧部起义而来的士兵。在这种背景下，大家的军队各自为政，不交集的情况下自然不会产生冲突。然而，随着他们进入苏区，局面发生了变化。即便有些人不愿见面，也不得不面对彼此的交集与工作上的合作。矛盾与冲突的发生成为了不可避免的结果。曾在苏区的刘伯承，就曾与彭德怀发生过争论。

那是在1933年2月，苏区形势极为紧张，“扩红”的压力也达到极限，内部的权力斗争日益激烈。宁都会议过后，毛泽东被解职，刘伯承继任为红军总参谋长。刘伯承原本是四川人，信仰马列主义，被视为军事上的“优秀人才”。他赴苏联伏龙芝军事学院进修，成为苏区中唯一的“洋墨水”军事科班出身的军人。回国后，便来到苏区。由于他的“留苏”背景，苏联派系的人倾向于支持他，而他也成为了他们的军事依靠。

此时，毛泽东是否继续担任前方指挥的问题引发了激烈争论。彭德怀坚持认为毛泽东应留在前线继续协助指挥，然而博古和张闻天持反对意见。在投票时，刘伯承支持了博古一方，甚至公开批评彭德怀的“游击主义”战术，认为彭德怀等人不敢打正规战，未战先怯。彭德怀对此感到愤怒，怒斥道：“照刘伯承说法，我们这几亩田早卖光了，其他人不行，就他行。”

1933年2月4日，中央局命令红军主动进攻南丰。由于南丰的地理位置易守难攻，红军的第三师虽然满编，但只有2000人，而对手是近万的国民党军。经过激烈战斗，红军伤亡惨重。彭德怀接到急报后，看到无数伤员，气愤地说道：“这样下去，我们三军团的底子都得拼光。什么正规战，什么主动出击，都是刘伯承在胡说八道。”

其实，作为参谋长的刘伯承并不完全赞同进攻南丰，他只是根据博古等人的战略蓝图进行了一些调整。彭德怀并未完全了解情况，将一切责任都归咎于刘伯承。事后，刘伯承意识到自己的批评可能有些过激，便主动去请教毛泽东。

1934年5月10日，刘伯承改变了原来的观点，提出了用游击战打破敌人“围剿”的新战略。但彭德怀仍然心结难解，两人逐渐产生了裂痕，甚至在百团大战期间再次爆发矛盾，导致八路军损失惨重。彭德怀一度愤怒到提出要撤掉刘伯承的职务。

随着时间推移，两人的矛盾愈加尖锐，直到建国后的1958年，彭德怀主持召开了“反教条主义”会议，对刘伯承提出批评，甚至指责其领导能力。在这次会议后，刘伯承几乎退出了军事一线工作，身体日渐衰弱。

除了与刘伯承的矛盾，彭德怀与“战神”粟裕的关系也并不亲密。最初，两人几乎没有交集。彭德怀已经是军团长，而粟裕则是师长。直到抗日战争后期，粟裕声名大噪，毛泽东更是任命粟裕全权负责对台作战。然而，因身体原因，粟裕未能参与朝鲜战争，这使得彭德怀成为了志愿军的指挥官，两人的第一次间接交流也因此发生。朝鲜战争结束后，粟裕升任总参谋长，但在提出对台作战的意见时，再次与彭德怀发生了意见分歧。彭德怀因国防部的职权问题对粟裕提出批评，粟裕也在后期为此写了检讨。

与彭德怀发生过争执的最后一位大将是贺龙。贺龙与彭德怀性格迥异，但两人之间的矛盾多为小摩擦。贺龙出身于旧式部队，南昌起义失败后，他回到湘西建立了自己的队伍，逐渐发展为红二方面军。彭德怀则领导了红三军团，两人并未有太多交集。直到建国后，贺龙曾发表《南昌起义和我军建设》的文章，强调南昌起义的重要性，而彭德怀并不认同此观点，言辞上有些不和。两人曾因此发生过争执，但总体上，他们的关系保持着友好。

尽管彭德怀的脾气火爆，但他总是敢于直言，性格上的直率和勇气，使得与他相交的将领往往能够宽容与理解。而贺龙和彭德怀之间的关系，也证明了他们之间虽有摩擦，但同样有着真挚的友谊。