59岁的王昌龄被贬返回老家，途经亳州，竟被亳州刺史一枪捅死

潇潇雨

59岁的王昌龄被贬返回老家，途经亳州，竟被亳州刺史一枪捅死                                                             2025-05-07 15:02                                        

发布于：陕西省
   

                                    

你能想象吗？中国古代“朋友圈”也有被“卸载”那一天。公元756年，盛唐名将诗人王昌龄，在归乡路上，被一位地方官员一枪致命。一个用诗歌写尽大漠风尘的硬汉，最后却命丧文案之外。才子佳人总被唤起同情，但为何堂堂边塞诗人，命运竟惨烈至此？这桩大案背后，究竟是诗人太“轴”，还是官场太黑？今天我们站在21世纪的中国，聊聊王昌龄之死，以及一千多年前，古代公务员的职场生存指南。

你或许对王昌龄的名字有些陌生，但只要念出那句“秦时明月汉时关，万里长征人未还”，全国大部分人都能秒懂。他不仅是写过“出塞”的诗圣，更是大唐官场无数“耿直boy”之一。问题来了：这样一个满腹经纶、心怀家国的好官，怎么招惹到一位基层官员，让人家不顾一切要了他的命？官方说法是，亳州刺史闾丘晓疑心王昌龄看穿了他的黑历史，怕他捅到上头，索性先下手为强。但故事真有这么简单？是王昌龄过于刚正，还是闾丘晓胆小如鼠？我们先放下答案，关于这一刀背后的故事，远比你想的精彩。

王昌龄，本是个地地道道的农村娃，20岁时，别人种田他选了读书当官这条更难走的路。彼时大唐正处开元盛世，想出头的年轻人多得像路边的野草。王昌龄也去边塞闯荡，幻想着一朝封侯万里，还没等到机会，只好靠考公立足。他30岁考中进士，刚想飞黄腾达，却只分了个“文书管理员”。要知道，这职位放到今天，差不多就是屋角里抄表的“实习生”，仕途路像长满人头的独木桥，啥好事都轮不到他。
不服气的王昌龄，不断闯关，从县公安局长到县令，一路碾压边角岗位，但新官刚上任，“朋友圈”里的大佬们就出事，比如宰相张九龄被贬，他随便说了句同情话，立马被流放岭南。倒霉加灵魂，不知是不是公务员考试科目里缺了职场厚黑学。被贬路上他赶上大赦，回来继续做小官。可没多久又被以“不护细行”贬到夜郎，这借口放现在，就像上班因为提前30秒去食堂而被记过。总之，他就是官场的“背锅侠”。求职路坎坷，诗文却越写越有味道，朋友圈越来越硬核，李白、高适、岑参都成了他铁哥们。

普通人怎么看？在当时，不少底层百姓觉得这样的文人，就是大唐的骄傲。但在“领导”眼里，这种有情怀没心机的家伙，永远是潜在麻烦。有同事调侃：王校书，你不适合官场，适合诗坛。群众喜欢你，权力却看你不顺眼，就是这么现实。

就这样，王昌龄表面回归了安稳生活，其实暗流早已翻涌。安史之乱爆发后，他本想回家养老避祸。不料，路过亳州遭遇刺史闾丘晓，后者担心自家“账本”被人带回朝廷，怕王昌龄举报，直接痛下杀手。一切仿佛归于平静，王昌龄的粉丝和诗人圈子却气得跳脚。朝廷虽有宽仁之风，但地方豪强有时就是土皇帝，偏远地带的文人，稍有不慎就被灭口。明面上，王昌龄事件被定性为“个别恶吏行凶”，舆论很快冷却。反对的声音也浮现，有人私下议论：“文人太鸡贼，什么事都爱掺和，不被整才怪。”但是真相果真如此平淡？是王昌龄自作自受吗？其实背后更有门道。

解锁真正的谜底，还得看后续——两年后，换了个更大的主角登场。新上任的宰相张镐走马上任，听闻闾丘晓托病、不肯履行军务。张镐拿出铁腕态度，依律判处极刑。闾丘晓临刑前大喊冤枉：“我家还有老母，饶我一命。”可惜张镐嘴里没一句废话，直接反问，“王昌龄的亲人谁来养？”这一把推把了所有关节，闾丘晓当场噤声，最终丧命。原来，当年高适早已将王昌龄的冤屈告知张镐，只是等个合适时机。而民间舆论也开始大变：“恶人终有恶报，王昌龄的冤魂终于得以安息。”很多人突然明白，原来正义只是晚到一步，老天爷才不会健忘。
被埋下的伏笔，如今回头再看，也许每一个“被消音”的忠良，最终都在历史长河中等到了正义审判。有人因此感叹，哪怕是派系斗争，也总得有人出来做点对得起天地良心的事。“张镐判闾丘晓”的那一刻，大唐诗坛的知交们纷纷庆贺——不是庆幸一条命走到头，而是庆幸良知终于压过了阴谋。

你以为事情到此完结，其实背后危机正悄然酝酿。闾丘晓的死，并没有带来一片坦途，反而让地方大员们人人自危。有人说：“刺史做事也太难了，皇帝远水救不了近火，京城不补地方腰包，我们担着命干活，换来一地鸡毛。”王昌龄粉丝们再怎么去祭拜，百姓们还是最关心自家能不能填饱肚子。“一个文人官职低，本来就招不到高干，何必树大招风自找麻烦？”这一派声音，逐渐和崇拜王昌龄的声浪分庭抗礼。
不仅如此，王昌龄的遭遇让许多有理想的年轻官员开始退缩，不再敢像他那样提意见。有人甚至调侃：“会写诗有啥用？还不是被小吏一刀带走。”原本奔着考公梦去的才子们，对大唐的美好憧憬也打上了问号。分歧越来越大，一边是“正义终会到来”的鼓劲鸡汤，一边是“现实险恶，你懂得低调就是万幸”的无奈叹息。官场生态愈发复杂，忠良之士更觉孤立无援，更多文人选择自保，放弃直接参与朝堂博弈。
这事儿要我说，看似是文人悲剧，其实藏着不少高级讽刺。你不是说，诗人应该有担当，有良知，遇事要出头？结果一出头，立马人头落地。再说官场，总叫我们相信邪不压正，这回正义确实来了，可等到的时候，主角都凉透了，光盖一顶“正义迟到”的高帽子谁受得了？你说搞清廉，为啥清官都混不下去？你问庙堂太远，百姓能不能管事？最后一看，还是“混得好才是真的好”，写诗能写饭吗？讽刺不讽刺，讽刺得正正好。有本事的反倒容易栽跟头，没有背景的就像长在墙角的野花，开一季算一季。吟诗的是英雄，捅刀的是小人，最后死活都归历史开。夸夸大唐公平，其实马后炮谁都会打——王昌龄要是能“懂事”点，也许活得更久吧？这“懂事”，横看都是妥协。
王昌龄之死，到底怪他自己太直，还是怪这世道太险？你觉得中国历史上的“清官难做”，真的全是环境问题，还是“老实人”自己不懂变通？如果身为现代人，遇到职场的明枪暗箭，你会选择坚持原则，还是明哲保身？敢不敢留言，聊聊你打过的“职场硬仗”？或者你觉得诗人该诗人，官员管官员，通通别掺和？到底“为善终有善报”，还是“多一事不如少一事”更靠谱？