“诗王”和“诗豪”最著名的3次唱和斗诗，战绩如何？结果一边倒

潇潇雨

“诗王”和“诗豪”最著名的3次唱和斗诗，战绩如何？结果一边倒                                                         2022-05-09 09:50                                       
             谈刘白唱和前先说一下元白唱和。元稹和白居易这对好友唱和诗颇多，我读了一下，总体比较失望，鲜有佳品。单论元白两人唱和诗的水平，我总体感觉是势均力敌，或说白居易稍稍占一点点上风。
但刘禹锡和白居易的唱和就完全不一样了，佳品颇多，刘白唱和的水平远远高于元白唱和。那刘、白二人单论唱和诗，谁的水平更高一些？谁落了下风？本文就通过3次最著名的刘白唱和，揭开谜团，顺便给这6首诗打一下分数。

刘白唱和之一
唐敬宗宝历二年（826年），刘禹锡罢和州刺史返回京城，同时白居易从苏州回返，二人在扬州初逢，白居易在宴席上作诗赠与刘禹锡，此诗即《醉赠刘二十八使君》：
为我引杯添酒饮，与君把箸击盘歌。
诗称国手徒为尔，命压人头不奈何。
举眼风光长寂寞，满朝官职独蹉跎。
亦知合被才名折，二十三年折太多。
这首诗是白居易为好友刘禹锡打抱不平之作。一方面白居易表达了对刘禹锡才情的佩服，称其写诗为“国手”，另一方面又认为刘禹锡在官场备受打压，对其坎坷命运深表愤懑，同时表达出同病相怜之感慨。
可以说这是一首很暖人心的诗，此诗水平尚可，虽然称不上极品但也可称之为佳品，若以100分为满分，此诗我打85分。

那刘禹锡是如何回复的呢，且看这首唱答之作《酬乐天扬州初逢席上见赠》：
巴山楚水凄凉地，二十三年弃置身。
怀旧空吟闻笛赋，到乡翻似烂柯人。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
今日听君歌一曲，暂凭杯酒长精神。
此诗首联紧承白居易的原诗而来，对自己被贬谪、遭弃置的境遇同样表达了不满，这是对老友赠诗的积极响应。
颔联写自己归来的感触，对旧人、旧事有无尽的怀念之情，此次归来，物是人非，自己恍如隔世之人。无限悲痛怅惘之情，不禁油然而生。
诗人如果一直自怜、抱怨下去，这首诗就成了发牢骚自作，其水准就会大打折扣。好在颈联作者话锋一转，转得实在优秀：沉舟侧畔，千帆竞发；病树前头，万木争春。一扫满腹牢骚，尽显慷慨激昂气概。
末联是与友人共勉，让人精神为之一振。此诗整体上表现了诗人坚定的意志和乐观的精神，富含深刻的人生哲理，是一首优秀的唱答作品。

此次唱和是两人最著名的一次唱和，刘禹锡唱答之作水平明显高于白居易的原作，尤其颈联“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”堪称千古丽句，此诗我给打95分。
刘白唱和之二
看完两人写的七言律诗，再看看五言排律，看两人“PK”谁能占得上风，此次唱和是两人最著名的一次唱和。
先看看白居易这首感慨年老的诗：
《咏老赠梦得》
与君俱老也，自问老何如。
眼涩夜先卧，头慵朝未梳。
有时扶杖出，尽日闭门居。
懒照新磨镜，休看小字书。
情于故人重，迹共少年疏。
唯是闲谈兴，相逢尚有馀。

再看看刘禹锡的唱答之作《酬乐天咏老见示 》：
人谁不顾老，老去有谁怜。
身瘦带频减，发稀冠自偏。
废书缘惜眼，多灸为随年。
经事还谙事，阅人如阅川。
细思皆幸矣，下此便翛然。
莫道桑榆晚，为霞尚满天。
这两首诗合起来看，白居易这首《咏老赠梦得》就像跟老友聊天，你看我俩都老了，眼睛都不好使了，行动也不方便，整日懒得梳洗，懒得交游，唯一的爱好就是凑在一起聊个天，靠赋诗闲谈度日。整首诗透着淡淡的悲观和消极情绪。
刘禹锡的这首《酬乐天咏老见示》前半部分和白诗如出一辙，处在同一水平上。但最后三联却笔锋转向乐观和豁达，尤其最后一联“莫道桑榆晚，为霞尚满天”，令人拍案叫绝，千年不朽的咏老名句诞生，整诗境界立即提升了一大截。

此次交锋很明显，刘禹锡又以明显的优势取胜，白居易这首诗我给打70分，刘禹锡这首诗我打90分。
刘白唱和之三
下面看看两人第三次PK，这次比的是最喜闻乐见的诗体：七绝，两首诗写的是同一主题。
白居易《春词》
低花树映小妆楼，
春入眉心两点愁。
斜倚栏干背鹦鹉，
思量何事不回头。
这是闺怨诗，用语委婉，刻画人物细腻、生动，算得上是闺怨诗中的上乘之作，此诗我给打86分。

再看看刘禹锡的《和乐天春词》：
新妆宜面下朱楼，
深锁春光一院愁。
行到中庭数花朵，
蜻蜓飞上玉搔头。
这首和诗不仅主题和白居易《春词》一样，而且是步韵之作，即这首诗的韵脚用字和顺序和白居易原诗是一模一样的，都是“楼、愁、头”。
刘禹锡这首诗的知名度更高一些，语言更加优美，刻画人物更加细腻，也更加含蓄，这首诗我打88分，比白居易的原诗略好一些。

从上面两人最著名的3次唱和可看出，在唱和方面，刘禹锡完胜白居易，胜得毫无悬念。有人问，为什么选这6首诗？因为这6首诗是两人唱和诗中最经典，最有名的，要比当然就比最好的。
其实白居易对刘禹锡是很服气的，白居易在《刘白唱和集解》中写道“彭城刘梦得，诗豪也。其锋森然，少敢当者。予不量力，往往犯之。”
“予不量力”，也就是自不量力的意思，看来这并不完全是白居易的自谦之词。
我个人的观点，若不是白居易的《琵琶行》、《长恨歌》这两篇千古绝唱水平太高，老白妥妥地得把大唐第三诗人交椅交给王维。甚至他跟“小李杜”、刘禹锡谁高谁低都得好好理论一番。但人家老白确实写出了《琵琶行》和《长恨歌》，所以他仅次于李、杜位列唐朝第三诗人是没有疑问的。
当然，本文观点纯属作者的一家之言，分享出来抛砖引玉，仅博一笑。

朋友们，针对刘白唱和和我文中的分析、对诗的打分，大家有何高见？