上甘岭战役，为什么说秦基伟判断失误？王近山笑到最后

华忠

上甘岭战役，为什么说秦基伟判断失误？王近山笑到最后                                                         

2022-11-22 11:07                                       
                                       

作者：相忘于江湖

1952年的上甘岭战役，是抗美援朝战争的重要转折点之一。

但是，这次战役的发起者范弗里特的初衷，仅仅是300人左右营级规模的“拔点行动”。而战斗一开始，志愿军一方无论是15军秦基伟还是3兵团王近山，都对美军进攻做出了错误的判断。

机缘巧合之下，这一千人规模的“拔点”战斗逐步升级为10万人大战。

志愿军三兵团尽管在开局判断失误，但是在历时43天的苦战之后，仍然以伤亡1.2万人的代价捍卫了上甘岭地区的阵地，同时歼灭美韩军2.5晚年多人。这中间，究竟经历了什么样的转折呢？

范佛里特

一、范弗里特的摊牌行动

1952年10月14，美军发起了针对五圣山的“摊牌行动”。

美军的进攻重点，一个是597.9高地（三角山），进攻这一高地的是美步7师31团（即北极熊团）1营、3营，防守该高地12个阵地的是志愿军15军45师135团3营9连，加强8连一个排。

还有一个是537.7高地（也称北山高地，狙击兵岭），进攻该高地的是配属于美第9军的丁一权韩2师32团的1个营，而负责防守该高地的是志愿军15军45师135团1营1连。

此战，美第8集团军司令官的范弗里特的追求并不高，“摊牌行动”仅仅定位于一次300人左右营级规模的“拔点”战斗。但是，向来以“火海战术”著称的范弗里特，还是毫不吝啬炮火的使用。

仅仅一天，美军出动200架飞机投弹600多枚，18个炮兵营发射炮弹30万。面积仅3.7平方公里的上甘岭地区被翻了一个底朝天，这一天下来，美韩军伤亡1900多人，志愿军伤亡550多人。

要命的是，志愿军15军军长秦基伟的防御重点，完全倾斜到29师一侧。

秦基伟

二、秦基伟和王近山判断失误

对于王近山而言，上甘岭之战是和范弗里特第三次掰手腕。

前面两次，王近山都吃了闷亏：第一次是第五次战役，180师遭遇范弗里特“回马枪”，结果牺牲3000余人被俘3000余人；第二次白马山攻坚战，38军由于连队文书谷中蛟投敌，突袭战变成攻坚战，38军歼敌韩9师等部9300人自身损失也有6700人。

王近山白马山攻坚前脚刚落下帷幕，范弗里特后脚就发起“摊牌行动”。

就在白马山攻坚战的尾声，王近山和15军军长秦基伟，对美军可能发起的反扑早有预判。但是，对范弗里特的进攻方向选择上，秦基伟把全军的重火力都放在了张显扬29师的平康方向。

和一马平川的西方山相比，五圣山地区有很多海拔500米到1000米的山脉，非常不利于美韩军机械化部队展开。所以，秦基伟判断美军反击方向在西方山，15军重武器都配属到29师方向。

王近山支持秦基伟的判断，所以五圣山的45师仅有屈指可数的迫击炮。

而美9军7师，则有大口径火炮300余门，坦克170余辆，飞机200余架。

上甘岭

三、美7师史密斯和45师崔建功

上甘岭战役前，美9军有4个师：美24、7师，韩2、6师。

为了保证“摊牌行动”拔点作战的成功率，军长詹金斯少将弃用美24师而重用史密斯少将接任师长的美7师。未战庙算，上甘岭战役一开局，美9军詹金斯就晃了志愿军15军秦基伟的腰。

接下来，美7师、韩2师与志愿军45、29、31和34师展开了车轮大战。

第一波，进攻597.9高地（三角山）的美7师31团，也就是第二次战役在长津湖被27军消灭过一次的北极熊团。同时进攻537.7高地（狙击兵岭）的韩军，也选用了实力较强的韩2师。

战前，韩2师32团1营参谋李镇球（李吉求）向135团投诚，团长张信元向崔建功汇报以后，崔建功和秦基伟对这一意外消息都有点不敢相信。所以，大战开始以后，45师一开始有点措手不及。

但是崔建功临危不乱，指挥3个团轮番出战。135团面对北极熊团，很快把对方打回原形。史密斯先后派上“矛头团”（32团）和“水牛团”（17团）。崔建功见招拆招，也把133团、134团推到一线。双方在只能放2个连的狭小地域，展开了车轮大战。

秦基伟发现判断失误以后，紧急调回炮兵，五圣山逐渐增加到火箭炮24门、火炮110门、高炮47门，归炮7师师长颜伏统一指挥。手榴弹和爆破筒坚持一周的崔建功，终于盼来了大炮的支援。

丁一权

四、韩2师丁一权和31师李长林

这是一场“人海”对“人海”，“火海”对“火海”的火拼。

激战12天以后，双方伤亡都在6000人上下，史密斯美7师首先扛不住了，3个团9个营有8个营失去了战斗力。兵无战心的美7师悄然退场，把进攻597.9高地（三角山）的任务让给了韩2师。

相比之下，由于韩2师的参战崔建功45师损失更大，全师27个连有16个打光重建。从平康方向29师抽调的86团、87团1个营、85团1个连，以及军警卫连1个排，参战后伤亡也比较大。

丁一权曾任韩军总司令，因为第五次战役韩军第3军崩溃而被撤职。随后留学美国，回来后降为韩2师师长，韩2师接管上甘岭战场后，45师退守的坑道陆续被了解志愿军的韩2师破坏。

由于战场表现较好，上甘岭战役期间丁一权升任韩2军军长。

11月1日，王近山决定预备队12军31师替换45师，91团3营8连接防597.9高地。

31师副师长李长林接过了崔建功的接力棒，继续和韩2师对抗。李长林在第五次战役深入“三七线”，带领91团在美韩军重围中辗转腾挪，不减1人胜利回到31师，战后不久提升副师长。

从师长这一级将领对比来看，志愿军的师长明显强过韩军的师长。

李长林

五、91团团长李长生和106团团长武效贤

志愿军31师91团团长李长生，也是一位打出来的战将。

由于上甘岭地区只能摆放2个连，所以从局部来看还是营级规模的战斗。但是，志愿军退守坑道、丁一权韩2师夺取上甘岭表面阵地以后，一家伙放了4个连，2个连在正面2个连在反斜面。

志愿军反攻夺回表面阵地以后，李长生对15军的打法提出了异议。

在李长生看来，45师和29师的密集防守很容易遭受“范弗里特弹药量”打击。于是，他向31师副师长和前线总指挥、12军副军长李德生提出改变战法的建议，改成“撒豆成兵”的“小兵群”战术。

按照李长生的建议，李德生给他派来炮团团长段学卿，协调炮兵打击韩军。

这样一来，志愿军“人海”对“火海”的战术，转换为“火海”对“人海”，志愿军的大炮专打前沿阵地50米到100米的韩军步兵。李长生团长这一创新性打法，成为上甘岭战役的一大转折点。

如果说，志愿军的师长比韩军的师长强一截，那么双方团一级指挥官的对比，志愿军的团长比韩军的团长简直强到没有朋友。上甘岭战役最后一星期，尤太忠34师的武效贤105团完美收官。

1952年11月25日，韩9师替换下被打残的韩2师，上甘岭战役胜利结束。

上甘岭战役被俘美军

上甘岭战役，秦基伟、王近山对敌情判断出现重大误判。

如果按照一般走势，志愿军很可能会和第五次战役、白马山攻坚战一样走麦城，但是，在韩军战斗力有了大幅度提升的情况下，志愿军的坑道、手榴弹和大炮一如既往的稳定，师、团级干部的临场指挥屡有亮眼发挥，“小兵群”战术等创新则改变了战役的进程。

所以，和范弗里特第三次掰手腕尽管开局不利，但是15军一线指战员临危不乱，奋勇杀敌，老大哥部队12军不计名利、甘于奉献，志愿军的团队作战强于美韩军，这才让王近山笑到了最后。