南方都市报”评论了青岛大妈案件，处处都是要害

白乙

南方都市报”评论了青岛大妈案件，处处都是要害                                                                                2025-05-10 19:35                                        发布于：吉林省
   
     首先最让人困惑的就是这个"行人安全距离"的概念。翻遍道路交通安全法，里面清清楚楚规定了机动车的安全车距，但压根没提行人之间该保持多远。可法院愣是参照机动车的规则，认定后方行走的男子王某没保持足够距离，得承担30%责任

这逻辑就有点魔幻了，人行道上人来人往，早晚高峰地铁站人挤人，国庆假期景区摩肩接踵，你让老百姓怎么精确控制这个"安全距离"？难不成以后走路得先拿卷尺量一量？
更麻烦的是，这种判决可能会催生新型碰瓷手法。以前碰瓷的主要是往车前面躺，现在好了，某些心术不正的人完全可以在拥挤的地方突然转身，然后往地上一倒，反正按照这个判例，后方的人多少得赔点钱。这不就等于变相鼓励"谁受伤谁有理"吗？
其次，法院引用民法典的过错责任原则，说王某作为后方行人没尽到"合理注意义务"。这话听起来挺有道理，但仔细一想就发现问题
我们平时走路需要注意什么？看路、避让障碍物、别撞到人，这些都没问题。但现在法院的意思是说，你还得时刻提防前面的人会不会毫无征兆地突然转身，这要求是不是太高了？
生活不是电子游戏，没有小地图能显示周围人的行动轨迹。正常人走路谁会时刻提防前面的大妈突然来个180度大转弯？要是按照这个标准，以后在公共场所走路得神经紧绷成什么样？这不就是把"注意义务"无限扩大，最后变成"自甘风险"了吗