67岁老太状告85岁大爷索要分手费 光明社区

海燕00

                                                                     67岁老太状告85岁大爷索要分手费


　今年85岁的黄阿公，8年前与比自己小18岁的刘阿婆相恋并同居。两人同居三年后不欢而散。双方分手时签订协议约定，由黄阿公支付10万元给刘阿婆。两人分手近5年后，黄阿公一直未付钱给刘阿婆。刘阿婆一纸诉状将黄阿公告上法庭，要求对方兑现付钱的承诺。日前，海口龙华区法院对该案作出一审判决。


　　六旬阿婆状告八旬阿公


　　海口的黄阿公今年85岁。2007年6月，他与比自己小18岁刘阿婆经人介绍认识，两人很投缘。他们的子女都已成家立业，黄阿公的子女在深圳等地工作定居，而刘阿婆则与儿子一家三口一起生活。双方见了对方的子女后，子女们对两位老人的交往表示理解和支持。交往不到一年，黄阿公独自出资在海口府城买下一套房产，房产证上登记着他和刘阿婆的名字。但两人交往三年后分手。


　　刘阿婆称，她与黄阿公认识后，关系慢慢变得亲近。后来由于年事已高生活行动不便，加之子女常年在外，生活起居无人照顾，黄阿公请求她搬来一起居住并照顾其生活起居。刘阿婆说，她对黄阿公的状况心生怜悯，不顾自己也年事已高同样需要照顾，便答应了黄阿公的请求。两人同居期间，她尽心尽力，对黄阿公的生活呵护有加，即使自己年老行动不便也毫无怨言。对于分手的原因，刘阿婆表示是因为自己年纪太大，实在无法更好地照顾黄阿公的生活。

　　阿公称阿婆隐瞒婚姻状况敛财心切

　　黄阿公在庭审中时不仅请求法院判决该《协议书》无效，还要求法庭按欺诈、敲诈勒索等罪名将刘阿婆入罪。

　　黄阿公说，与刘阿婆相识时，刘阿婆自称离异未婚十多年，他误以为双方均是单身。于是他以为刘阿婆愿与自己好好过日子。两人相识不到一年，他于2008年4月独自出资买下位于海口府城的一套住房。黄阿公说，出于诚意，他不仅注明该房产二人共享产权，且承诺他死后房子产权全部归刘阿婆所有。然而，后来他得知刘阿婆根本没离婚，刘阿婆的行为是欺诈。据法院查明，刘阿婆与配偶于2011年1月离婚。

　　让他感到失望的是，刘阿婆以主人自居，根本不把他放在眼里。黄阿公说，刘阿婆沉迷于各类彩票及麻将，无暇顾及他的日常生活所需。黄阿公表示，两人同居期间，刘阿婆的不择手段、敛财心切的行为让他更加坚定了分手的决心。黄阿公称，刘阿婆在其不知情、未授权的情况下，擅自从其银行账户提取现金。

　　黄阿公说，从买房到两人协议分手不到两年半的时间里，他被迫住在深圳儿子家累计达一年多时间。当同居关系无法维系，刘阿婆为达目的不惜对他进行人身攻击，其间还曾对他的子女宣称“他活着的钱归我，死了的钱才归你”。为了结束噩梦，他被迫签订支付10万元的分手协议。另外，刘阿婆对10万元“分手费”并不满足，她自协议签订至2015年6月长达五年的时间里，拒绝出售房产兑现协议，要求先拿钱再卖房，还将房屋出租给他人，导致黄阿公及其家人为此往来深圳海口多次，身心俱疲，后来才终于将房屋售出。黄阿公认为，他在被对方蒙骗的情况下，有条件赠与的房产受法律保护，有权予以收回，希望法院判令该《协议书》无效，并追究刘阿婆敲诈勒索、欺诈等刑事责任。

　　法院：《协议书》合法有效，阿公须付钱

　　海口龙华区法院认为，根据《物权法》第九条规定，不动产权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋虽最初由黄阿公全额出资购买，但他自愿将该房屋登记在双方名下，且已经实际办理产权登记，已经发生物权效力，阿婆为该房屋的共有人。双方作为该房屋的共有权利人，自愿签订《协议书》，约定共有房屋由阿公出售，阿婆享有售房款中的10万元、解除双方同居关系等内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。现黄阿公已将双方共有房屋出售，却不向刘阿婆支付10万元，已经违反该协议。刘阿婆诉请判令黄阿公向其支付10万元，有合同和法律依据，法院予以支持。黄阿公称赠与房产系附条件赠与，但仅有黄阿公陈述，刘阿婆对此否认，法院不予认定。此外，黄阿公答辩状中提出的将刘阿婆入罪等，不属于法院民事审判的范围，法院不予处理。日前，龙华区法院依法判令黄阿公须支付刘阿婆10万元。（文中人物为化名）（记者李美香 通讯员 崔善红）

来源：海南特区报