范曾不服吴冠中？其实只是艺术家的绘画理论之争

龙凤

范曾不服吴冠中？其实只是艺术家的绘画理论之争                 2022-09-24 10:21                                       
                                       

吴冠中作品
欲戴王冠，必承其重，欲握玫瑰，必承其伤。自古以来，公众人物往往都是处于焦点的C位，不可避免地也成为了大家闲谈时的中心话题。这种现象不仅仅出现在娱乐界，就连文化界也是如此。
作为中国代表性画家的吴冠中，可谓是家喻户晓，但一度被范曾说成“什么都不是”。范曾又何出此言呢？
谁让个性自带锋芒
无论是在文学界还是在书画界，没有独特个性的作品是走不长也是走不远的。回望过去，那些知名的文学家、画家、书法家和音乐家都是具有自己独特的个性。于创作来说，这是十分可贵的。能让自己的作品自成体系，于芸芸众生，大千世界之间脱颖而出。

但是事物都具有两面性，有利就有弊。于人际交往来说，太有个性往往会带来很多不必要的麻烦和争执。
往远点说，有鲁迅和郭沫若之争，有张爱玲和潘柳黛的“互怼”。往近点说，有吴冠中和范曾之间的大师过招。前者的争执之间还夹带着一些私人的恩怨，而后者的是是非非，都是因为画而起也是因为画而息。
吴冠中和范曾都是中国画界的大师。然而两人的性格不合，观点相左。关于两人的是是非非更是引起很多人的关注。

画界大师范曾
提起吴冠中，相信很多人都有耳闻，甚至很多人都是他的画谜。吴冠中，江苏宜兴人士。中国著名的画家、美术教育家。在中国享有盛誉，家喻户晓。他的画作因为独具特点而受到无数人的追捧。
吴冠中将中国水墨画与西方油画等进行结合，创作出中国水墨现代画。实现中国水墨画的新突破，对中国的画界具有重大的贡献。其简约的画笔，唯美的意境，也带给人们美的享受和无限的想象空间。
吴冠中不仅在中国拥有巨大的成就和名气，在世界绘画界也享有盛誉。不仅在国外开展过画展，还获得法国文艺最高勋位，可见其地位不是一般。
然而在范曾的口中却成了“什么都不是”，范曾到底是何许人也？竟敢出此轻狂之语。

看到这，不禁疑问，
两人既是同乡之人，在中国画上造诣又都是极高的。应该是酒逢知己千杯少，怎么成了针尖对麦芒了？这恐怕又要从画说起。
吾爱真理胜于一切
吴冠中在推出自己的画作之时，也提出了很多新颖的绘画理论。这些理论有被人们认可赞誉的，也有不被人接纳抨击的。
“笔墨等于零”的绘画理论就是备受争议的一条。也正是因为这一理论，范曾批评吴冠中“什么也不是”。

别说是享有盛誉的吴冠中，就是我们这些平凡之辈，面对这样的评价也是难以接受的。也正是因为这一评价，曾让吴冠中和范曾一度成为焦点人物。
被批评的人自然是不舒服，但提出批评的人，也是要有巨大的勇气的。
从一定程度来说吴冠中还是范曾的前辈呢。面对自己的前辈，说出如此犀利之语，范曾到底是怎么做到的？是为了赚取热度吗？以范曾的地位和成就来说完全没有必要。是有什么深仇大恨吗？据了解二人并无结下什么梁子。

而范曾出此之言，可能还是因为自己的绘画观点不同。他坚信水墨于中国画的重要性，就如鱼与水一样的密切。没有水鱼儿无法存活，离开水墨何来中国水墨画之作。而偏偏吴冠中提出“水墨等于零”，这可不气死人了吗。
其实当时有很多人都提出异议，不过没有几个人能像范曾那样大胆地说出来而已。从这一事件当中我们也能大致了解到范曾的性格了。

画界大师吴冠中
范曾是个直性子，对于绘画上的问题他更是看重。认为不对的地方他从不藏着掖着，而是大胆揭露，不留余地。若说鲁迅以笔为刀枪，范曾则是以语为武器。也是因为这种直言不讳的性格，范曾曾与自己的恩师闹僵过。但范曾一直没有退缩过，依旧如此。
或许，这就是吾爱真理胜于一切的表现。

没有输赢只有不同
在2016年的时候，吴冠中先生的代表作品《周庄》，拍卖出了2.36亿的高价。此一消息一出，很多对吴冠中先生质疑之声渐渐销声匿迹，包括范曾自己也没有再提出异议之声了。
有人说，这才是实力，用实力说话才是王道。毕竟对一位画家的定位往往取决于其画作的价值。有人说范曾输了，而吴冠中完胜。然而这真有对错之分吗？这一定要论出输赢吗？

吴冠中作品周庄
有很多的东西是只可意会而不可言传的，例如中国的诗歌等。绘画也是如此，一千个读者有一千个哈姆雷特。一幅画一千人观赏就成了一千幅作品了。很多理论，提出者可能是基于某一点而提出，有其适用的特定范围，有其特殊的理解方法。然而，对于不同的理解者有着不同的解读。
在这件事上，我想不能说是范曾输了，毕竟这不是一场比赛。吴冠中最终用自己的画作来论证自己的理论，这是一种证明。事实证明，他的理论越来越被人们接受和认可。那范曾的评价是不是一点用处都没有呢？我想不是。
我们知道百花竞放春天才美，百家争鸣文化才昌。当一个人取得成就时，我们应当鼓掌，但不可盲目追捧，成为一位失去理性的粉丝。吴冠中先生的巨大成就和贡献我们认可，但不是他所说的每一句话都是绝对的正确。我们需要思考的时间和空间。

范曾的批评之声就给我们创造了思考的空间。犹如给一个发疯的人浇了一盆冷水，让其冷静下来。只有不同的声音存在，我们才会多一分的质疑，多一分的思考。也正是有不同的声音，才没有一家独行。这里没有对错也没有输赢。
因为不同，世界才会摆脱单调，拥抱多彩。
  免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。