16年过去了，那个让国人不敢扶起摔倒老人的王浩法官现状还好吗？

白乙

16年过去了，那个让国人不敢扶起摔倒老人的王浩法官现状还好吗？                                                         2023-04-12 07:38                                       
                                       

“如果路边有个老头倒在地下，你扶不扶？
我不知道我会不会扶。
我觉得我会扶，但是真实发生了我到底扶不扶？
有的时候我真的也不知道。

我很想做一个勇敢的人，但是就是不知道事到临头我会不会像我想象中那么勇敢。”
以上这段话出自中国政法大学刑事司法学院教授罗翔之口。
该视频下面，有个网友说：不扶，王浩法官说得对，不是你撞的你扶啥，经典语录啊。
王浩法官是谁？说起他有一些人应该还有印象，他是2006年南京彭宇案的主审法官，被舆论认为是让国人不敢搀扶跌倒老人的罪魁祸首，让国人道德观跌回至1956年前。

这到底是怎么一回事？
彭宇案始末
2006年10月20日，64岁的徐寿兰在南京某个公交站等候车辆的到来。当时，来了两辆公交车。她想乘坐第二辆，因此需要经过第一辆。
可是，当她经过第一辆公交车后门时，突然跌倒在地。而这辆车第一个下车的人是彭宇。
他把徐寿兰扶起来，陪她等家人来。等她家人来了，他还跟着去了医院，而且给了对方200元才离开。
后来，徐寿兰被诊断为左股骨颈骨折，需做手术，前后一共花了几万元。

再后来，由于赔偿问题，彭宇和徐寿兰争执不下，双方都报警，但未能谈妥。
2007年，徐寿兰将彭宇告上法庭，说他撞倒自己的，索赔13.6万元。
第一次开庭，彭宇没来，来的是他老婆。他老婆没有说自己老公是做好人好事，只说徐寿兰受伤不是彭宇造成的，拒绝承担责任。
第二次开庭，他本人来了。他说，自己是第一个从车上下来的，当时后面有人撞了他。但是，他否认与徐寿兰相撞，还说自己扶她是想做点好事。

可是，在警局做笔录时，彭宇承认撞了徐寿兰。徐寿兰的儿子提供了当时的笔录。彭宇对此提出质疑。
值得一提的是，警局由于装修问题不小心弄丢了纸质版笔录，后来出具了电子版笔录，但彭宇认为这不可以作为认定事实的依据。
最后，法院一审判决，彭宇承担40%责任，赔偿徐寿兰4.5万元。双方对此不服，均要上诉。后经调解达成协议，彭宇赔偿1万元，双方撤诉，且不能再公开说及这件事。
王浩法官的名场面
从判决书来看，法院认定彭宇和徐寿兰发生碰撞，他们是基于这个逻辑的：人在受到外力碰撞后一般会确定这个外力的来源、辨认相撞的人是谁。如果相撞的人逃跑了，被撞的人第一时间应该是呼救，并且寻求周围人的帮助。

而本案事发当日光线充足，发生时间非常短，撞到徐寿兰的人不会轻易逃跑。那彭宇也亲自承认自是第一个下车的。据此来分析，两人相撞可能性很大。
如果彭宇是做好事，那么应该抓住撞徐寿兰的人，而不是去扶她。
如果他是做好事，那么在徐寿兰家人到达后可以讲清楚这件事，然后离开。
但是，彭宇并没有这样做，反而跟着她家人一起去医院，还给了200元，事后也没有要回来。作为一个做好事的路人，这是他该有的行为吗？这显然与常理不符。

因此，这才有了王浩法官的一句问话：“你没撞人家，为什么扶？为什么要送人家去医院，还要垫200医药费呢？”
正因为这句话，他在当时引起极大的社会争议，一直被骂到今天。
每当有老人摔倒没人敢扶的新闻出现时，他都会被“拉出来”批评一番：
“为王浩法官点赞，是他积的德。”
“感谢王浩法官给全国老人送满满的温暖。”

于是，有人调侃：“我本善良，但我没有实力。”
王浩法官现状
因为上述这一句话，王浩改变了一个时代的道德观，影响深远。可以说，他成为了一个历史性的人物，终将载入史册。
那么，王浩说这句话有没有毛病？其实，细想一下，一个普通人说出这话，一点毛病没有，但他是法官，可以这么想，但不能这样说。
当他说出这句话的时候，人们已经不关注该案的真相是什么了。

那么，现在回想一下，彭宇真没撞徐寿兰吗？现在网络上出现了一些不同的声音。
有观点认为，彭宇事件是一个假新闻，王浩法官被不良媒体冤枉了。
对此，你认同吗？相信每个人心里都有自己的答案。
现在，很多人比较关注的是，16年过去了，王浩在哪里了？过得怎么样？

据透露，王浩现在在鼓楼区镇江路街道司法服务所上班。上个月，有人遇到了他。当时，他眯着眼睛在晒太阳，无事可做。
据说，还经常有人叫他说说自己的“事迹”。
#头条创作挑战赛#