开国领袖毛主席出语惊人：千古一帝“秦始皇比孔子伟大得多”！

华忠

开国领袖毛主席出语惊人：千古一帝“秦始皇比孔子伟大得多”！                                                        2023-10-05 12:59                                            

发布于：山东省
   
                                         

  “惜秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕……”

  

在气雄千古的词作《沁园春·雪》中，一代伟人毛主席激扬文字，一口气评点了秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗这五位历史功业赫赫的帝王。阅读历代帝王传记，评点历代帝王功过得失，是毛主席读史时的一大偏好。

在中国古代历代帝王中，毛主席最重视的是在国家的统一和历史发展中起过重大作用、而长期以来人们对其历史地位缺乏公正评价的人物。“千古一帝”秦始皇就是其中的代表。

毛主席向来十分称赞秦始皇，并且力图改变人们对秦始皇的固有成见。

大概从西汉开始，人们心目中的秦始皇就是“焚书坑儒”的暴君。“天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语《诗》、《书》者弃市。以古非今者族。” （《史记·秦始皇本纪》。）何其残暴！所以一般人对秦始皇只有这样认识：秦始皇焚书坑儒。新中国建立后，有的民主党派人士还用秦始皇来影射共产党，称共产党是“独裁者”。

但毛主席并没有对这种压力屈服，而是从重新评价秦始皇开始。

在1958年2月23日的中央政治局扩大会议上，毛主席说：

  “一股风一来，本来是基本上好的一件事，可以说成不好的；本来是基本上一个好的人，可以说他是坏人。比如我们对于秦始皇，他的名誉也是又好又不好。搞了两千多年，封建社会没有人讲他好的，自从资本主义兴起来，秦始皇又有名誉了。但是，共产主义者不是每个人都说秦始皇有点什么好处，不是每个人都估计得那么恰当。这个人大概缺点甚多，有三个指头。主要骂他的一条是焚书坑儒。一个古人，几千年评价不下来，当作教训谈谈这个问题，同志们可以想一想。”

这里，毛主席让大家“想一想”，实际上观点的基本倾向已经很清楚了。“三个指头”缺点，就是基本肯定的，这段讲话可以说是为重新评价秦始皇作舆论上的准备。

1958年5月8日，在中共八大二次会议上，毛主席讲破除迷信的问题，从“厚今薄古”转到了秦始皇的话题。他说：

  “范文澜同志最近写的一篇文章，《历史研究必须厚今薄古》，我看了很高兴。（这时站起来讲话了）这篇文章引用了很多事实证明厚今薄古是史学的传统。敢于站起来讲话了，这才像个样子。文章引用了司马迁、司马光…..，可惜没有引秦始皇，秦始皇主张‘以古非今者族’，秦始皇是个厚今薄古的专家。当然，我也不赞成引秦始皇。（林彪插话：秦始皇焚书坑儒）秦始皇算什么？他只坑了四百六十八个儒，我们坑了四万六千个儒。我们镇反，还没有杀掉一些反革命知识分子嘛！我与民主人士辩论过，你骂我们是秦始皇，不对，我们超过了秦始皇一百倍，骂我们是秦始皇，是独裁者，我们一贯承认，他们说的不够，往往要我们加以补充（大笑）。”

毛主席在1958年8月在北戴河会议上又说：

“要马克思与秦始皇结合起来，民主与集中结合起来。”

这里，毛主席似乎不是评价秦始皇个人，而是把他做为一种集中政策的象征，这是从正面来看秦始皇的。

1964年6月在接见外宾的一次谈话中，毛主席说：

  “孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大得多！孔夫子是讲空话。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度如度量衡，有些制度后来一直沿用下来，中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。可是被人骂了几千年。”

同年8月，在一次谈话时说到黄河流域的水利建设，他又联系到秦始皇，他说：

“齐桓公九合诸侯，订立五项条约，其中有水利一条，行不通。秦始皇统一中国，才行得通。秦始皇是个好皇帝，焚书坑儒，实际上坑了四百六十人，是孟夫子那一派的。其实也没有坑光，叔孙通就没被杀么。孟夫子一派主张法先王，厚古薄今，反对秦始皇；我们有许多事情行不通，秦始皇那时也有许多事情行不通。”（陈晋：《毛主席之魂》，第273-274页。）

此时毛主席对秦始皇评价是相当高的，称他“伟大”，称他“是个好皇帝”，“没有第二个超过他的”。这些评价主要还是从秦始皇本身的历史功绩出发的。

在20世纪70年代的那场“评法批儒”运动中，秦始皇被全面抬高，他是法家的主要代表人物，贬低秦始皇就是反对法家路线，甚至指出秦始皇的缺点，就可能被认为是攻击毛主席。但在毛主席晚年，他的态度略有改变，主张一分为二地评价秦始皇。

1975年，毛主席曾对在他身边为他读书的芦荻说：

“秦始皇作为一个历史人物，要一分为二地评论。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国以后，丧失了进取的方面，志得意满，耽于佚乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，无聊得很。陈胜、吴广反对暴秦，就包括反对秦始皇，完全是正义的。”（杨建业：《在毛主席身边读书——访北京大学中文系讲师芦荻》。）

这时，毛主席已经是重病缠身的晚年，他对秦始皇的评价已不像1958年那样充满个人性格特点和政治色彩。这种坚持以一分为二的精神评价秦始皇，在肯定秦始皇的巨大进步作用的同时，也指出他“残酷地压迫人民”的一面，无疑是客观公正地对待历史人物的态度。