“夏娃理论”遭质疑，中国的化石说明一切，人类的祖先到底是谁？

志和

“夏娃理论”遭质疑，中国的化石说明一切，人类的祖先到底是谁？                                                        2023-11-04 10:33                                            

发布于：天津市
   
           对于人类的溯源从神话传说到民间故事，从宗教信仰到科学溯源，既有夏娃女娲，也有上帝耶稣，人类的起源到底是什么，至今仍然存在着一定的争论。

对人类的起源进行追溯，有着许多方式，从基因角度出发，从物种演变看起，也有从神话角度说明凡此种种争论不休。
但在大多数学界的专家普遍认同的是从解剖的角度出发，人类与其他相似类属的动物，譬如猴子、猿等在骨骼的比较中，呈现出一种不同的特点。
首先，人类的颅骨、骨干在厚度方面比较薄而脑容量相较于其他类属则明显占优，高达一千三百多毫升。

而其他的特点也有像眼眶以下的部位更为之平坦，牙齿与上下颌之间的间距缩小，尽管许多人在现代人的结构解剖特点上的观点基本一致。
中心派与多地区
但关于现代人能否证明是智人，或者说能否从解剖学的角度出发解决非洲起源中心派与多地区演化派的争论，却是存在着一定的争议。

非洲中心派往往认为，从解剖学出发，现代人便是智人的整体特征，而多地区演化派则认为智人存在着两个不同的阶段，一种是早期的智人，一种是晚期智人即更为接近现代人。
多地区演化派提出多中心理论，打破了传统人们认为的人类起源只有一个中心的观点，按照这种模型与理论，北京周口与爪哇人在类型上是相近的。
多地区派认为人类的演化呈现出一种伴随着脑容量增大，与直立的趋势进行的发展，而这种变化最为关键的且重要的因素，便是环境因素。

澳大利亚末期现代人类化石的出现，为多地区演化的理论，提供了非常重要的支持，并以此认为非洲单一起源派，忽略了各地区古代人类的特征连续演化的事实。
而单一派所提供的许多论据，与数据全部都是基于尼安德特人，所建立起来的数据库，并不能成为其他地区古人类的数据支撑。
而多中心派正好解决了古人类连续演化中，出现的差别以及相似性的区域问题，认为非洲确实存在着有差异性的人属群体，而这些群体是处在一种较为边缘的状态。

其二边缘带与中心带的人属种群，在连续演化中逐渐出现了演化差异，而这种差异便是导致了现代人之所以会存在许多不同特点，譬如黄、黑、白种族的明显差异。
故此提出了非洲为中心而欧亚是次中心的说法，认为现代人类之间的相似性是出于偶然与环境压力下的相互交流结果。
多地区或者说多中心的学者认为大多数的古人类，都应是古老型的智人，这种种群很难去用欧亚非进行定义。

他们认为国内人类化石由直立开始到现在，特征是呈现出一种嵌入式的且是线性的关系，其中亚洲人中的一些特征出现在欧洲很大程度上是欧亚杂交的结果导致的。
而现代人出自于亚洲人的观点，是随着限制性核酸中特别是关于线粒体的分析中，发现了线粒体作为一种遗传性强且变异性低的物质。
在其中限制性核酸的类型中，现代人的多种类型均是来自于其中三种类型，其中一种类型在亚洲人之中的占比非常之高，故此判定亚洲人很有可能是人类起源。

但这种说存在着一定的不合理性，尽管这些组合类型可以肯定是祖先类型，但是不一定代表着比例较高者便是起源的中心，同样也存在着取样的差异性存在。
同时也有人在线粒体中的研究提出比例较高的类型来自于非洲班图人群，占据着非常之高的比例，甚至超过的亚洲人群。
随着研究的深入，学界将线粒体的祖先类型建立了更为详细的模型与谱系，以及对线粒体进行准确测序之下，认为非洲种群更为符合人类的起源特点。

为此现代人起源于亚洲的观点也缺乏相关的论据，智人作为一种相对单一且古老的物种，在逐渐形成现代人中，是随着不同的基因不断汇入已经有的基因池之中，而渐渐形成现代智人，即进步直立人。
新的模型出现
同样也有学者提出了非欧智人的说法，这种说法是建立在欧洲中心说的起源论中发展起来的，突出了地区性的演化特点。

学者通过分析了五十万年前至几万年前的人类骨骼特别是在头骨与下颌中，建立了数个模型数据库，整理出一个存在着巨大差异性的种群。
而这个种群整体显示出了与从解剖学角度上的现代人具有高度的相似性与亲缘关系，为此认定人类的起源应当是来自于东非或者南非。
为此从解剖学的角度出，这样的种群发展逐渐向着北方蔓延的趋势，并到达了北非与中东地区，随后与其他地区进行基因交换与融合。

从这些新建立起来的演化模型中，可以看到欧亚非板块的种群，各自都存在着自身的地域性自我连续演化的情况，并各自发生了基因的交换。
而其中能证明的便是在每个大陆的边远地带，种群的差异非常明显，甚至依旧保留着相对古老的特征性。
为此不同大陆现代的人群呈现出相同的性质主要原因还是随着时间的推移而发生了趋向相同的演化的结果。

而智人、尼人与其他种群发生种群间的杂交现象，通过分子生物学的研究的深入，而被揭示出来，为多中心、多地区演化发展的理论提供了强有力的论证。
结语
基因之间的相互交流是人类演化中十分关键且非常重要的现象，相对保持隔离现状的古代人类也依旧避免不了偶然性且多向迁移性的杂交现象。
而这种情况很好地解释了欧亚非三个地区之间复杂而又相似的关系，所以就目前的主流观点来看，
尽管古人类在迁入迁出上都存在，但非洲则是占据着较为之大的走出现象，而亚洲则是成为了走入概率最为之大的一面。
换句话说，非洲成为了人类演化的重要之源，而亚洲承担其了人类演化的重要场所，并随着亚非之间的相互基因交汇，形成了现有的人类种群。