老父亲去世，7万丧葬费引争夺！不孝子诉继母，法院判决出人意料！

白乙

老父亲去世，7万丧葬费引争夺！不孝子诉继母，法院判决出人意料！                                                                2025-04-11 01:17                                        发布于：山东省
   
        最近，我被一个案件激怒得直拍桌子！湖南一位老人在去世后留下了7万元的丧葬费和抚恤金，但他的两个亲生儿子却在20年间从未关心过他。葬礼上他们不仅不出钱，连灵堂都没露面。结果，一听有钱分，他们立刻跳出来，起诉继母要求“平分”。法院的判决则铿锵有力：既然不曾孝敬父亲，想分钱那是不可能的！
这个事情让我想起了家乡邻居张大爷。张大爷因瘫痪在床，整整三年都靠他的妻子悉心照料，连亲儿子过年时只带一箱牛奶来露个面。而当张大爷去世后，儿子竟然连夜从外地赶回，开始查阅存折，甚至想抢着“报销”殡仪馆的发票。可如果这些钱真的被平分，那些一直照顾老人的家属又该多么心寒呢？
法律并非摆设！《民法典》早已明确规定：“谁给老人端过一碗饭，法院就多分他一碗羹！”在湖南的这个案件中，这位老人最后20年都由继母陪伴着，看病、买菜，而亲生儿子连一个电话都懒得打。最终，法院将7万元扣除2.5万元的丧葬费后，剩下的4.5万元全判给了继母。为什么？因为她一直在默默照顾老人，付出了实实在在的关爱。

有些人可能会说：“法律不是规定配偶和子女平等分配遗产吗？”这其实是理解上的误区。法律所说的“可以参照遗产分配”，强调的是“参照”而非“照搬”！去年在河南发生的一个案件中，老人二婚的妻子拿出遗嘱声称抚恤金归她所有，但法院并没有认同。为什么呢？因为抚恤金是为了救助活人，而非死者的遗产！
最终，法官将5万多的抚恤金分给了77岁的妻子，四个子女各得5000元——这正是对那位陪伴老人17年的老伴的认可！更有趣的是，某些地方连“假孝顺”都能识破。在江苏溧阳，三兄弟为父亲办完丧事后，大哥偷偷领取了丧葬补助金。法院最终的判决是：三兄弟平摊这一笔钱。理由简单粗暴：无论平时孝不孝，丧事是三个人一起掏的钱，大家该拿的份额一个也不少！
可见，法律不仅关心亲情，也关注“谁付出、谁得益”的原则。说到这里，我想有人会问：“如果子女真的贫困，能否多分一点？”答案是可以的！去年，北京法院判决一起案件，一位女儿每天给瘫痪的父亲擦洗，儿子却躲得远远的。最后，女儿获得了40%的抚恤金，而其他儿子只能无奈地旁观！
法官明确表示：“钱是给活人过日子的，不是让那些白眼狼来享受的！”这样的判决深刻体现了法律的公正与温情，让人心中顿感温暖。

兰天

尊老爱幼喜笑颜开，
知足常乐永葆青春。