井冈山会师是革命的必然，是历史选择的必然

高山

井冈山会师是革命的必然，是历史选择的必然                   

2025-05-05 10:51                                        

发布于：天津市
   
纪念井冈山会师
井冈山会师的历史意义远比一般所认为的要深远和重大的多，许多人对此却未曾深入理解。
为何如此强调这一点呢？首先，需要指出的是，井冈山会师的两方力量：一方面是以朱德、陈毅等为核心的新生革命力量，他们是由旧军阀中分化出来的，而另一方则是以毛泽东为代表的，从农村根据地出发的完全不同且新兴的力量。这种力量的结合不仅是单纯的军事会合，更是两种革命理念和战略的交锋与融合。
在井冈山会师的历史背景中我们可以发现一个非常重要的现象。井冈山是一个极度贫穷的山区，长久以来无论是旧军阀还是新生的革命力量，都鲜有关注这一片土地。革命理论的探讨大多集中在城市的暴动与斗争上，对农村问题的认识显得相对薄弱。

然而，若从历史唯物主义的视角客观看待，可以清晰地看到，中国革命的根基不在城市，而是在广袤的农村。因为乡村地区恰恰是半封建半殖民地中国的社会矛盾最为集中的地方，尤其是山地区域的矛盾尤为尖锐。而在那个时代，城市工人阶级虽然受到资本家的剥削，但与农村地区无产阶级遭受的重压相比，其困境显得相对轻微。在那样的历史背景下，虽然城市工人因较高的文化意识而表现出一定的革命性质，但与同代农村的同胞相比，农村无产阶级的革命决心和行动态度则显得更加坚定。

因此，中国共产党选择以农村作为革命基础的战略道路便顺理成章。值得注意的是，这一结论并非后人架空而来的主观臆断，早在毛泽东对中国各社会阶层的分析中便隐约见到了这样的想法。尽管当时大部分共产党人尚未认识到这一点，但来自农村的毛泽东同志在对农村和城市各个阶级进行深入分析后，自然形成了这样的结论：相较于城市，农村的革命潜力更加突出，更符合中国国情。
城市不仅社会矛盾相对较弱，而且它也是旧军阀军队的主要集结之地。而农村则恰恰相反，社会矛盾愈发突出且旧军阀的势力尚未深入。因此，建立在对这一科学认识基础上的以农村作为革命突破口，成为毛泽东同志及其革命团队的必然选择。这一选择的实际体现，便是井冈山根据地的创建。而朱毛会师则象征着两股极为重要的新兴革命力量的团结与整合。

只有当新兴的革命力量能够齐心协力，形成合力，面对分散的旧军阀势力时，才存在获得成功的可能。因此，井冈山会师所蕴含的历史意义不仅深远且极其重要！