北方四岛究竟属于谁？中方的巧妙回答，令日本如鲠在喉

惜晖

北方四岛究竟属于谁？中方的巧妙回答，令日本如鲠在喉                                                                                2025-05-11 09:57                                        发布于：江苏省
   
                                    

2021年7月，中国外交部例行记者会上演了耐人寻味的一幕。普京用一记"法律重拳"将日俄领土争端再次推上风口浪尖。这位克宫主人公开表示，俄罗斯宪法修正案已明文禁止割让南千岛群岛，这番表态犹如一盆冰水，浇灭了日本政客数十年如一日的"收岛梦"。而当西方记者试图将中国拖入这场混战时，外交部发言人赵立坚的回应堪称外交辞令的教科书——既未选边站队，又让东京方面如鲠在喉。

他首先明确指出"南千岛群岛问题属于日俄双边关系"，将皮球巧妙踢回给争端双方。这句看似中立的表述，实则暗含深意——中国既不偏袒任何一方，又强调争议应由直接当事国通过对话解决。这种"不选边站队"的立场，恰是中国处理周边争议的惯常智慧，既避免卷入是非漩涡，又维护了地区和平稳定的大局。

真正让日本如鲠在喉的，是赵立坚随后抛出的历史重锤。他强调"中方一贯主张世界反法西斯战争胜利成果应得到切实尊重"，这句话犹如一记精准的手术刀，直插日本外交痛处。

从国际法理层面看，苏联在二战末期依据《雅尔塔协定》接管南千岛群岛，具有不可辩驳的历史合法性。中国作为反法西斯战争的重要参与国，此时重申国际秩序，既是对历史正义的坚守，更是对日本右翼势力历史修正主义的有力回击。

值得玩味的是，赵立坚在表述中刻意使用"南千岛群岛"而非日本主张的"北方四岛"。这个看似简单的地理称谓转换，实则蕴含深意。它既是对俄罗斯主权声索的间接承认，又避免直接否定日本主张，在字斟句酌间展现了外交辞令的精妙。这种"以称谓明立场"的表述艺术，与当年中国在钓鱼岛问题上坚持"钓鱼岛及其附属岛屿"的表述异曲同工，都是在不直接对抗的前提下维护核心利益。

深究这场外交博弈的背后，是日本战略误判的集中体现。安倍晋三政府寄望借美国亚太再平衡战略施压俄罗斯，却忽视了一个基本事实：在涉及二战成果的核心利益上，任何大国都不会轻易让步。俄罗斯通过宪法修正案将领土争端永久封存，正是看准了日本既不敢突破和平宪法限制，又无法摆脱美日同盟束缚的战略困境。这种"以法律锁死谈判空间"的战术，与普京近年来在克里米亚、乌克兰问题上的强硬路线一脉相承。

中国在北方四岛问题上的立场，本质上是对战后国际秩序的坚守。当日本试图通过修改教科书、解禁集体自卫权等方式突破二战体制时，中国作为受害国和战胜国，有责任维护用鲜血换来的和平成果。这种立场既非"挺俄反日"，也非"亲俄疏日"，而是基于历史事实和国际法的客观中立。正如赵立坚所言，中国"不干涉他国内政"，但绝不允许任何人篡改历史、颠覆秩序。

站在2025年的时间节点回望，这场外交博弈的启示愈发清晰。日本在领土问题上的顽固姿态，恰似其对待历史罪责的扭曲态度——既想享受战败国待遇带来的"和平宪法"庇护，又企图突破战后秩序攫取非法利益。这种既要当婊子又要立牌坊的行径，终将在国际道义面前原形毕露。而中国外交部那记绵里藏针的回应，既坚守了历史正义的底线，又展现了战略定力的智慧，堪称大国博弈的经典教案。当某些国家还在玩弄"选边站队"的零和游戏时，中国早已用行动证明：真正的外交艺术，在于以历史照见现实，以原则驾驭变局。