陈毅曾批评毛主席有四个缺点，然而历史证明，缺点其实是优点！

高山

陈毅曾批评毛主席有四个缺点，然而历史证明，缺点其实是优点！                                                                    2025-05-17 12:23                                        

发布于：天津市
   
        毛主席作为中国历史上伟大的领导人，其卓越的能力和深远的才智是无可争议的。然而，在革命的初期，毛主席却屡遭误解，甚至有过被免职的经历。一次，陈毅公开指出毛主席的四个“错误”，这导致毛主席不得不离开自己亲自创建的红四军。
然而，随着时间的推移，大家逐渐认识到，这些所谓的错误实际上是毛主席的四个优点，是对中国革命极为有利的。在此过程中，陈毅不仅意识到了毛主席的正确，还亲自前往乡下邀请毛主席回归，并表示如果毛主席肯回来，他愿意调离。这一切是如何发生的呢？接下来，让我们一同回顾这一历史事件。
要讲述这一段历史，我们不得不提到刘安恭，一个在党内具有高地位的干部。可能许多人对他并不熟悉，但他在苏联的学习经历使得他在党内备受重视。刘安恭从苏联学习了许多东西，但他的缺点是过于固守苏联的方式，缺乏灵活的应变能力，常常将苏联的理论照搬到中国。而毛主席则坚持自己的理论，主张根据中国的实际情况，创造出具有中国特色的马克思主义理论，因此二人的理念时常发生冲突。
1929年6月，陈毅主持了红四军第七次代表大会，会议本应讨论革命大计，但却演变成了一场批判大会。与会的许多人将矛头指向毛主席，指责他有四个错误，具体如下：

首先，毛主席被批评对马克思列宁主义的信仰不够彻底，否定其普遍适用性。  
其次，毛主席被指责个人英雄主义过强，强调革命必须有他的领导，似乎暗示没有毛泽东就无法取得胜利。  
第三，毛主席被批评喜欢一言堂，脾气暴躁，常常否定他人意见。  

第四，毛主席被指责剥夺他人发言权，提出的“没有调查就没有发言权”被认为是错误的，因为每个人都应有发言的权利。
会议结束后，毛主席受到了“严重警告”的处分，并被撤去红四军前委书记职务，由陈毅接替。毛主席愤然提出辞职，决定前往乡下，离开了自己亲手建立的红四军。

然而，革命队伍很快发现，毛主席的离开给他们带来了巨大的困境。那所谓的四个“错误”，其实是毛主席的四个核心优点，是中国革命胜利的关键。陈毅意识到了这一点，于是亲自写信邀请毛主席重新回归，甚至承诺如果毛主席愿意回来，他愿意调任到其他地方工作。毛主席的回应是，他不会回去，除非大家真正摒弃“陈毅主义”，并解决队伍中处理问题时的模棱两可态度。陈毅展现出了非凡的胸怀，他不仅不介意被冠上“陈毅主义”的名号，还带领大家一起打破这一思想的束缚。
陈毅的诚意感动了毛主席，最终，毛主席同意回归红四军。于是，1929年12月，毛主席回到了革命队伍中。
我们重新审视这四条所谓的错误，实际上，它们背后蕴含着深刻的道理。
首先，批判毛主席对马列主义的信仰不够彻底，否定其普遍适用性。事实上，任何国家的具体情况不同，完全照搬外国的理论是不现实的。毛主席认为，只有根据中国的特殊情况来发展具有中国特色的革命理论，才能走出一条适合中国的救国之路。后来，毛泽东思想成功引领中国走向了胜利。

其次，毛主席的“个人英雄主义”也受到批评。然而，历史证明，没有毛主席的领导，中国革命确实屡屡受挫，直到遵义会议毛主席上台，革命才逐渐脱离困境，迎来了新的发展机遇。
再来看毛主席的一言堂问题。毛主席年轻时的确脾气比较火爆，但后来他逐渐变得更加宽容。在这次会议上，毛主席的理念虽然是正确的，但由于过于强调民主，导致了大家的不理解，最终毛主席不得不离开，这对红四军造成了不小的损失。
最后是毛主席提出的“没有调查就没有发言权”的理念。这一观点无可非议，任何言论都必须建立在事实的基础上，才能具有实际意义。毛主席并没有剥夺他人的发言权，而是坚持要避免毫无依据的空洞发言。
总的来说，毛主席的这四个“缺点”反映出他对革命事业的深刻理解，也证明了他为中国革命所作出的巨大贡献。回顾毛主席与陈毅之间的故事，我们不禁为他们宽广的胸怀和高尚的情操所感动。两位伟人的历史，值得永远铭记。