新中国为什么拒绝美国，向苏联一边倒？毛主席的伟大正在于此

高山

新中国为什么拒绝美国，向苏联一边倒？毛主席的伟大正在于此                                                                         2025-11-14 16:22                                        

发布于：天津市
作者：桅杆

前言：在我写《中国近代以来的三次站队》这篇文章后，一些朋友提出了意见，认为关于新中国一边倒的问题解释得不够清晰，特别是有关亲苏与不反美的问题没有交代得明了。因为这部分内容并非文章的重点，所以没有详细展开。今天，我将对此问题进行深入探讨。欢迎大家批评指正。

**一、新中国最初的亲苏不反美政策**

1949年10月，新中国刚刚成立时，世界已经形成了两大阵营。由于新中国与这两个阵营都有着巨大的利害关系，国家必须做出站队的决定。所以，从理论上讲，新中国在成立之初有三个选择：1. 保持中立；2. 站在资本主义阵营；3. 站在社会主义阵营。

然而，实际上，新中国最终选择了社会主义阵营，既有主动的因素，也有被迫的成分。为什么这么说呢？在新中国成立前的1949年6月30日，毛泽东主席发表了《论人民民主专政》一文。他在文中明确表示：我们必须一边倒。不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，骑墙是不行的……看似这段话已经为新中国的选择做了定论。但是，政治上的表态往往与实际情况有所不同。在毛泽东发表这篇文章时，中共实际上正悄悄地与美国进行接触。中共当时的真实意图是亲苏不拒美，即希望能够在政治上依靠苏联，但在经济上也希望能与美国保持某种程度的合作。

**二、新中国与苏联关系的微妙性**

从历史上看，新中国领导人，尤其是毛泽东与苏联的关系，实际上一直比较微妙。早在1927年10月，毛泽东就带领秋收起义的余部上了井冈山，走上了农村包围城市的道路。当时，毛的做法曾被一些人讥笑为山沟沟里的马克思主义。在中央苏区时期，毛泽东与王明领导的国际派发生过激烈的斗争，后者曾竭力排挤和打压毛泽东。1949年毛泽东访问苏联时，他见到斯大林的第一句话便是：我是长期受打击排挤的人，有话无处说……可见，毛心中有多么委屈。

王明以及国际派背后的支持者正是苏联和斯大林。毛泽东深知，斯大林对他并不信任，认为中共是一个由农民党组成的政党，而毛泽东则被视为半个铁托。1949年1月31日，苏联副外长米高扬访问西柏坡时，毛泽东特别提到王明、李立三这些曾经犯过错误的同志依然被选为中央委员。显然，毛是故意向斯大林表示自己的诚意。米高扬回去后将此事报告给斯大林，然而斯大林始终未表态，其真实想法仍然不得而知。

毛泽东在访苏期间，还对斯大林提到自己在苏区时遭遇的排挤，甚至指出王稼祥曾是其中的打压者。虽然斯大林没有让毛倾诉更多的不满，但他始终保持了距离，显示出对毛的怀疑。

**三、美国大使为何在南京待了三个月？**

1949年4月23日，渡江战役后，南京解放。苏联大使随国民政府一起迁往广州，但美国等西方国家的大使却选择留下。这一期间，黄华特别请美国驻华大使司徒雷登关注毛主席在6月15日的新政协筹备会议上的讲话，讲话中明确表示：只要任何外国政府对新中国采取友好态度，中国愿意与其建立外交关系。同时，中央通过陈铭枢向司徒雷登转达毛主席的口信：政治上要严肃，经济上可以做生意。

在这些讨论中，司徒雷登提出访问北平与中共领导人进行直接会谈，了解中国政府的立场。经过周恩来的同意，中央安排了燕京大学代理校长陆志伟发出邀请。然而，美国政府内的艾奇逊担心司徒雷登的北平之行会引发外界误解，以为美国即将承认新中国。因此，艾奇逊指示司徒雷登在任何情况下都不得访问北平。

司徒雷登最终于8月2日离开中国，三天后，美国国务院发表了针对中国的《美国与中国的关系》白皮书。这份白皮书成为美国对新中国政策的一个重要标志，随之而来的则是美国对新中国的完全关门政策。**四、美国为何对新中国关上大门？**在当时美国政府内部，像马歇尔、艾奇逊等中左派人士对于中国的态度较为宽容，主张与新中国接触，但他们在政府中只是少数派。自1947年杜鲁门主义上台后，美国的对华政策已经迅速右倾，防止共产主义扩张成为主流思想。此次短暂的接触，实际上只是美国政府对新中国的一次试探，并非政策的真正变化。可以通过三条资料来证明这一点：1. 1949年4月23日，美国国务院莫名其妙地召令司徒雷登回国；2. 《美国与中国的关系》白皮书早已准备好，只是等着司徒雷登离开中国；3. 司徒雷登和杜鲁门在回忆录中，都没有提及这次商谈的实质内容。白皮书的发布明确表示，美国将中国视为受苏联控制的国家，并决心采取对抗政策。这使得新中国与美国建立新关系的愿望被美国政府断然拒绝。这一系列事件标志着新中国与美国关系的破裂，最终选择站到社会主义阵营。**五、抗美援朝：对新中国忠诚度的检验**1949年12月6日，新中国成立后仅两个月，毛泽东便离开北京赴苏联访问。1950年2月14日，《中苏友好同盟互助条约》签署，标志着新中国正式与苏联建立了同盟关系。然而，尽管有了这一同盟，毛泽东在争取东北权益上的坚持，还是加深了苏联的怀疑，斯大林始终未完全信任新中国。在毛泽东访问苏联后，斯大林纵容金日成发动了朝鲜战争。这一举动不仅是为了维护苏联的战略利益，也在某种程度上考验新中国对苏联的忠诚。抗美援朝战争爆发后，中美关系彻底对立。新中国在这场战争中迎来了对外政策的彻底转变，苏联与新中国的关系也因此更为紧密。抗美援朝是新中国在复杂的国际形势下，基于国家长远利益作出的艰难决定。这场战争后，中美的对抗进入了一个新的阶段，至此，两国之间再也没有了和解的空间。新中国也最终与社会主义阵营紧密绑定。历史上，中国与朝鲜有着深厚的历史联系，朝鲜的安全与中原的稳定息息相关。明清时期的中国多次援助朝鲜，这与国际主义无关，更多的是基于国家利益。**结束语：**历史不能重演，但我们可以从中汲取教训。今天，中国正面临一个与1950年代类似的国际环境。在俄乌战争、巴以冲突以及美国再次围堵中国的背景下，当前中国的国际形势不亚于新冷战的边缘。这可能是新中国成立以来的第三次重大战略考验。如何化解这一困局，争取更有利的和平环境，继续推动经济发展，是我们每个人都关心的问题。