白天辉被执行了死刑，在临刑前会见了他的家人

白乙

白天辉被执行了死刑，在临刑前会见了他的家人，临刑前那几步路上的心理博弈，他为何如此平静，探究11亿贪官不为人知的内心世界                                                                                2025-12-12 12:35                                        发布于：山东省
   

                                    

他走出监舍时嘴角带笑，将军肚依旧挺得老高，仿佛不是去刑场，而是去参加一场普通会议。

2025年12月9日清晨，天津第二中级人民法院的注射死刑执行室内，白天辉与近亲属见了最后一面。 面对妻子的骨灰处理询问，他只回答了两个字：“随便”；当儿子问及家族信托事宜，他平静地说：“按法律办”。 没有痛哭流涕，没有临终忏悔，这位前华融国际控股有限公司总经理表现出不同寻常的冷静。

临刑前那几步路，让在场司法人员都感到诧异。 白天辉脸上看不到将死之人的灰败之气，反而红光满面，甚至带着一丝若有若无的微笑。 这种状态不像即将赴死的死刑犯，反倒像是刚开完表彰大会的领导。

他在看守所度过了一年七个月，从奢入俭的铁窗生活似乎并未在他身上留下痕迹。 一身肌肉没有消瘦，将军肚依然挺得老高。

白天辉的案件在金融圈引起了巨大震动。 2014年至2018年间，他利用职务便利，为相关单位在项目收购和企业融资方面谋取利益，非法收受财物共计人民币11.08亿元。

这个数字令人瞠目结舌——它远超法律规定的“数额特别巨大”标准（300万元）的369倍之多。 白天辉的受贿行为被法院认定为“犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，并使国家和人民利益遭受特别重大损失”。

2024年5月28日，天津市第二中级人民法院一审公开宣判，对白天辉以受贿罪判处死刑。 他不服判决提起上诉，但2025年2月24日，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

具有戏剧性的是，在一审时白天辉还满脸自信，甚至微笑着告诉家人“结果和自己预想的一模一样”。 他当时似乎坚信自己能凭人脉免于一死。 但到了二审，当维持原判的裁定下达时，他低下了头，不敢再看法庭，肩膀不停耸动，最终的心理防线彻底崩溃。

最高人民法院的死刑复核裁定书在12月初下达。 2025年12月9日上午，注射死刑执行完毕，标志着这起重大贪腐案件画上句号。

临刑前，白天辉与近亲属进行了最后一次会见。 根据现场人员的描述，他面对家人异常平静，对后事的安排只有简短的回应。

当妻子询问骨灰如何处理时，他只回答了“随便”两个字。 儿子问及家族信托事宜，他冷静地表示“按法律办”。 没有哀求，没有痛哭，也没有表现出对死亡的恐惧。

这种表现与20多年前的胡长清案形成鲜明对比。 胡长清在临刑前留下了深刻的忏悔记录，而白天辉则显得异常冷静甚至冷漠。

有推测认为，这种平静可能来自于他对自己命运的接受。 当所有法律程序用尽，生命进入倒计时，他可能已经彻底认命。

在司法实践中，待决死刑犯的心理变化通常有规律可循。 一位长期监管死囚的民警赵亮描述：“从一审被判死刑到执行死刑，时间跨度大多一年左右。 生命将要或已经进入倒计时的死刑犯，在经历了哭闹和情绪崩溃后，对死刑的抵触和恐惧会慢慢消退，一般便开始忏悔反省，反反复复直到想通，最后的执行其实是一种解脱。 ”

白天辉临刑前的平静表现，引发了社会各界的多种解读。 有人认为这是他“心理强大”的表现，也有人认为这实质上是绝望后的麻木。

犯罪心理学研究指出，面对死刑的态度因人而异。 有的死刑犯会痛哭忏悔，惊惧失禁；有的则表现出冷漠茫然，看淡生死。

与白天辉相似，1999年沈阳“三·八”特大杀人案的主犯王文绪在临刑前面对采访一脸不耐烦：“你能保住我命吗？ 能满足我女儿要求吗？ 我告诉女儿尸首别要了。 ”而另一名罪犯孙德林则相对平静，甚至能清晰总结人生感悟：“生活这玩意儿就是有苦有甜，慢慢抻着过呗，这玩意儿老想一步登天是不太可能的。 ”

百度百科“死刑犯心理”词条列举了多种可能：恐惧绝望、求生希冀、忏悔、迁怒、补偿、无所谓、自我显示和越狱脱逃求生。 白天辉的表现最接近“无所谓”类别——视生命为儿戏，不珍视他人和自己的生命，对死刑抱玩世不恭的态度。

犯罪心理学研究提醒，不能根据单一的“犯罪标签”形成对犯罪人心理的刻板印象。 高学历、高职位的经济犯罪者，其心理状态可能完全不同于暴力犯罪者。

白天辉并非孤立的案例。 他与原华融公司董事长赖小民关系密切，是赖小民诸多违法行为的重要帮手。

在反腐专题片《国家监察》中，白天辉曾出镜讲述赖小民的违纪违法行为：“他往上升的话肯定需要业绩，不会考虑长期的风险会怎么样。 只要你第一时间把规模给我做出来，把短期利润给我实现出来。 ”

白天辉提到：“有很多项目都是赖小民直接交代的，都是他的朋友的。 有些时候为了完成领导交代的任务，把一些从市场角度考察的很多因素和点，要么是忽略了，要么是给美化了。 ”

这种权力与利益的交织，最终将白天辉拖入了犯罪深渊。 赖小民已于2021年1月被执行死刑，而白天辉也在四年后走上了同样的道路。

在金融监管缺位的环境下，白天辉等人利用制度漏洞疯狂敛财，最终付出了生命的代价。

白天辉案成为法治进程中的一个标志性事件。 最高人民法院在死刑复核中明确指出，虽然白天辉有重大立功表现，但“综合其所犯受贿罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对其从轻处罚”。

这一判决传递出明确信号：法律对极其严重的职务犯罪持“零容忍”立场。 无论犯罪人身居何职，无论有何种从轻情节，当犯罪情节达到一定程度时，法律必将严惩不贷。

案件也引发了对经济犯罪根源的思考。 犯罪心理学研究认为，犯罪决策往往是多重因素共同作用的结果——高位权重下的利益诱惑、制度漏洞、心理动机和人格特质等。

有观点认为，应当将对此类案件的讨论引向对权力监督和犯罪心理复杂性的理性思考，而非止于对个人态度的猜测。

一位看守所民警曾经总结，死刑犯在得知复核结果后的最后三天里，会清点物品分给同监室的人，监室气氛会变得异常轻松，“有说有笑，待执行人显得很放松，他们说这是解脱”。

白天辉的前“老板”赖小民被执行死刑时，或许也经历过类似的最后时刻。 如今，这两名华融系的重要人物都已因巨额贪腐付出了生命的代价。