苏轼写一首诗讽刺诸葛亮，虽寥寥数语却入木三分，说得确实有道理

潇潇雨

苏轼写一首诗讽刺诸葛亮，虽寥寥数语却入木三分，说得确实有道理                                                                   2026-07-26 13:10                                        

发布于：天津市
   
                        苏轼是北宋时期最具影响力的文学巨匠之一，他的一生留下了无数脍炙人口的作品，其中《赤壁赋》更是被收入语文教材，成为无数人学习和传诵的经典篇章。苏轼不仅在文学领域成就卓越，同时也对三国历史有着浓厚的兴趣。从他的诸多作品中，都能看到他对三国人物和历史事件的思考。除了《赤壁赋》之外，他还曾创作《诸葛亮论》，并写下一首带有鲜明个人观点、讽刺意味浓厚的诗作《张飞传》。

刘备在三国时期攻取刘璋益州的行为，无论是在正史记载中，还是在后世广泛流传的《三国演义》中，都一直被视为他人生中的一个争议点，甚至可以说是一段难以洗去的黑历史。

在此之前，刘备曾经明确表示，自己不会夺取同宗刘璋的基业。然而，当刘璋因外部压力邀请刘备入川，希望借助他的力量抵御强敌时，刘备却在进入益州后逐渐掌握局势，最终发动战争，将益州据为己有。刘璋同样是汉室宗亲，他的父亲刘焉更曾是东汉时期的重要人物，为汉室立下过功劳。因此，在许多人看来，刘备此举不仅违背了当初的承诺，也有背信弃义之嫌。

东汉末年，天下大乱，朝廷衰微，各路诸侯纷纷崛起。刘备当时提出不忍夺同宗基业的说法，在当时的环境下其实具有一定的合理性。毕竟，他们同属刘姓宗室，如果站在复兴汉室的角度来看，任何一位刘姓宗亲能够成为地方势力，都可能成为支撑汉室的一股力量。

然而，现实的发展却与刘备最初的表态背道而驰。他最终还是选择夺取了刘璋的益州，这在苏轼看来，是一种无法回避的不义行为。因此，苏轼在《张飞传》的开篇便直接指出：先主反刘璋，兵意颇不义。这句话态度十分鲜明，他认为刘备讨伐刘璋的战争并不符合正义，所以整首诗的基调也并非赞美蜀汉，而是带着反思与批判。

在苏轼眼中，诸葛亮虽然拥有非凡的才能，是历史上少有的杰出谋臣，但他辅佐刘备夺取益州这件事，却并不值得完全赞扬。苏轼在《诸葛亮论》中写道：仁义诈力杂用以取天下者，此孔明之所以失也。他的意思是，诸葛亮虽然智慧超群，但在争夺天下的过程中，将仁义与权谋、欺诈混合使用，因此失去了真正意义上的英雄气概。

不过，苏轼并没有否认诸葛亮的才能与贡献。他承认诸葛亮是一位难得的人才，只是对他帮助刘备取得益州这一行为感到疑惑。在苏轼看来，像诸葛亮这样拥有理想和才华的人，本应该追求更加光明正大的道路，而不应该参与这样的争夺。因此，他在诗中感叹：孔明古豪杰，何乃为此事？一句话中充满了惋惜与不解：一代豪杰，为何会选择做这样的事情？

随后，苏轼将目光转向了刘璋。虽然在历史评价中，刘璋常被认为性格软弱、缺乏决断，是一个能力不足的统治者，但在他的麾下，依然存在愿意忠诚守护他的将领。于是，苏轼在诗中写到：严子独何贤，谈笑傲碪几。这里所说的严子，指的正是严颜。

这首诗虽然题目叫作《张飞传》，但奇妙的是，诗中并没有直接大量描写张飞本人。苏轼实际上是借严颜的故事，来展现张飞与这位蜀中将领之间的一段交锋，也借此表达自己对于忠诚、气节和英雄精神的理解。

严颜是刘璋手下的巴郡太守，在真实历史中的记载并不算丰富，但在《三国演义》中，他的形象被进一步塑造，成为一个忠勇刚烈的代表人物。当刘璋邀请刘备入川求援时，严颜曾强烈反对。他认为，引刘备进入益州，无异于引狼入室，一旦让刘备掌握机会，最终很可能会反过来吞并刘璋的地盘。

事实证明，严颜的判断最终成为现实。刘备进入益州后，很快与刘璋关系破裂，双方爆发战争。诸葛亮等人也从荆州率军进入蜀地，与刘备会合。由于刘璋方面准备不足，各地防线迅速崩溃，不少城池相继投降。

然而，当张飞率军进攻严颜镇守的江州时，严颜却没有选择屈服。他坚守城池，拒绝向张飞投降。最终，张飞凭借强大的军事力量攻破江州，并将严颜生擒。

虽然成为俘虏，但严颜并没有因此失去尊严。他面对张飞时，依旧保持着强硬的态度，说道：我州但有断头将军，无有降将军也！意思是说，在他的心中，宁愿成为被斩首的将军，也绝不会成为投降的将军。这句话充分展现了他的刚烈性格。 张飞听后十分愤怒，下令要将严颜斩首。然而，面对死亡，严颜却毫无惧色，只是平静地说道：斫头便斫头，何为怒邪？意思是，砍头便砍头，为什么还要发怒呢？这种面对死亡依然镇定自若的态度，让他的英雄气节更加鲜明。 张飞最终被严颜的胆识和气节所折服。他没有杀掉严颜，反而释放了他，并以礼相待，将其视为上宾。后来，严颜归降于张飞，但此后在史书中的记载逐渐减少，最终消失在历史长河之中。 苏轼在《张飞传》中借严颜的故事，表达了自己对于这种坚守气节、不向强权低头精神的赞赏。他并非单纯是在讲述一段三国往事，而是在借历史人物寄托自己的价值判断。当他提到自己所见到的石碑时，也流露出对严颜这种坚韧不屈精神的深深敬意。 值得一提的是，苏轼的弟弟苏辙也曾提及类似事件。由此看来，苏氏兄弟对于严颜这样的英雄人物，都抱有一种特殊的敬重。他们欣赏的并不只是胜败成败，而是一个人在面对压力和死亡时，是否还能守住自己的尊严。 不过，耐人寻味的是，这首诗明明主要描写的是严颜的故事，苏轼却偏偏将它命名为《张飞传》。这其中似乎隐藏着更深层的思考：在苏轼看来，或许张飞在这场交锋中所展现出的胸襟与变化，同样具有重要意义。 毕竟，严颜体现的是宁死不屈的忠勇，而张飞则体现了能够被英雄气节打动、从愤怒走向敬重的另一种英雄品质。至于苏轼为何最终选择以张飞为题，也许其中真正的答案，只有苏轼自己才能给出。

兰天

好帖！学习！