康有为建议光绪迁都，提出了哪两个城市，被认为十分荒唐可笑？

惜晖

搞哥读史
2017-09-27 23:52
晚清七十年众生相（四）：

迁都之议
洋枪队的队长戈登，在帮助清政府平定太平天国之乱后，就此离开，并再也没有踏上过中国的土地。在临行前，他给大清政府提出了20条建议。其中有一条，“中国一日以北京为建都之地，则一日不可与外国开衅，因都城距海口太近，洋兵易于长驱直入，无能阻挡，此为孤注险着。”指出了大清国都选址不当的问题。
当然，戈登作为一个局外人，而且还是外国人，当然不会直接建议大清迁都，而只是委婉地说明，都城可以不迁，但不迁都就千万不能与外国开战。此外，戈登还认为大清的陆军太弱，建议清政府把炮船卖掉来买洋枪以装备陆军。因为陆军力量若不加强，一旦打起仗来海军就没有退路，容易陷入负隅顽抗的困境。30年后中日甲午战争中，黄海海战之败，可以说是完美印证了戈登当年的预言。

甲午战败后，清廷派李鸿章为全权代表与日本议和。李中堂在日本遭遇刺杀挨了一枪，也只给大清省下了一亿两白银，最终还是签订了割地赔款的《马关条约》。
当时国人的心态是，洋人的枪炮厉害，打不过我们也认，但无论输给谁，也不能输给这个当了中国数千年小弟的日本。因此，当《马关条约》签订的消息传出，直接引爆了当时的舆论，一时群情鼎沸。康有为与梁启超等维新派先驱，借此机会与全国18省数千名举人联名向光绪皇帝上书谋求变法，即大家所熟悉的“公车上书”事件。

康有为等人本次上书之目的，是希望清政府拒绝与日本媾和，撕毁《马关条约》，与日本对抗到底。为此，康有为的上书中提出了四条建议：“下诏鼓天下之气，迁都定天下之本，练兵强天下之势，变法成天下之治。”正式提到了大清迁都的这个问题。
若要迁都，当迁往何处？这份上书中言道：

“若夫建都之地，北出热河、辽沈，则更迫强敌；南入汴梁、金梁， 则非控天险；入蜀则太深；都晋则太近。天府之腴，崤函之固，莫如秦中。”

康夫子将自已认为的合适建都之地，选在了西安。

西安建都有什么好处呢？其中最重要的一点，是西安深居内陆，远离出海口，又有函谷关、潼关天险可守，可以避免戈登所说的，“洋兵易于长驱直入，无能阻挡”。而最为直接的，就是可以远离辽东日本军的威胁，则是战是和，还能从长计议。因此康有为建议光绪“急断乃成，亟法汉高，即日移驾”，视迁都为十万火急的大事了。
当然，由于光绪只是个被架空的傀儡皇帝，康有为的上书，被都察院所驳回，并没有呈到光绪手中。即便当时光绪能看到康有为的迁都建议，但若大清移都西安，交通不便，意味着直接放弃了对东北华北的控制权，丢掉东北的“龙兴之地”，这是清朝统治者所不能接受的。
况且若迁都西安，与日本进行长期全面抗战，彼时之大清朝廷，既无充分远见，也无足够魄力。后来八国联军入侵时，慈禧带着光绪逃到西安，还嫌西安的宫殿没有北京住着舒服，怎么能指望这位喜欢享受的老太太迁都到西安吃苦头，去跟日本打持久战呢？

康有为最初上书之时，只是个小小的举人，既不能奏达天听，中日议和也成既成事实，因此迁都西安之议也就这样不了了之了。后来光绪皇帝痛定思痛，想效仿日本明治天皇变法，于是启用了康有为等维新党人。康有为有了直接面圣的机会，此时他又重提了迁都的建议。但这一次，他放弃了过去建都西安的想法，而建议光绪把国都定在上海。
康有为说，之前提议迁都西安，只是与日本战时的权宜之计，所谓“不能自强者，恐为列强所挟制，宜深入内地；能变法自强者，与外国相流通，宜近海滨。”

但实际上，康有为的这种想法是很天真的。他以为，光绪启用了他进行变法，则中国自强可一蹴而就。而实际上，甲午战争之后，李鸿章帮大清糊的纸窗户被捅破，列强对大清只有更加虎视眈眈，洋人的威胁只有更深重。都城在北京，尚有天津可作缓冲，要是听了康有为的话跑到上海来建都，列强的炮船从海上都几乎能直接打到皇宫，大清又无水师可守，岂非是作茧自缚？
而在迁都的方式上，康有为的提议也非常可笑。康有为认为，朝廷中守旧派势力根深蒂固，若提出迁都之议，必遭群臣反对而夭折。因此康有为建议光绪以南巡为名，到上海视察，然后突然发一纸诏书昭告天下，宣布上海为新的国都，同时保留北京为陪都，则迁都之事可成。
不得不说，康有为虽为变法先驱，但能力不足以衬其身份，想法太过天真烂漫，因此遭朝中顽固派嫉恨，也得不到开明派的支持。最终迁都之事不成，维新变法亦一败涂地，可以说与康有为本人许多不切实际的空谈，是撇不开关系的。