汉奸吴三桂的另一面

江水

胡拉八侃闲扯谈

2018-01-20 12:56:21


吴三桂是中国历史上汉奸的标志人物，由于某种原因，他被极度丑化，无论满清王朝、明朝遗民、还是打着反清复明的旗号的反抗组织，还是今人，都高度一致的对吴三桂没有任何好感，都空前一致的认为他是大汉奸。他成了过街老鼠，人人喊打，成了风箱的老鼠，两头受气。有位伟人说过：“敌人的敌人就是我们的朋友。”汉人骂吴三桂汉奸，原因是吴三桂投降了清朝，成了贰臣。可是满清一朝一直对吴三桂恨之入骨，看来吴三桂确实是个复杂的人物，郭沫若先生说他是个首鼠两端的人物，不过吴三桂终究是明清王朝不可或缺的人物，无论从正面、反面他都影响了当时的中国历史，在中国历史上留下了浓笔重彩的一笔。
　　

1

　　 吴三桂生活在大明江山摇摇欲堕、风雨飘摇的时代，朝廷腐败，国家内外交困，农民起义风起云涌，满清贵族虎视眈眈。崇祯虽然殚精竭虑、励精图治，却刚愎自用，自毁长城，内政外交毫无建树，一筹莫展。当李自成大军兵临城下时，国库空虚的拿不出两万两银子，士兵守城自带干粮。崇祯号召贵族精英捐款，这些蠹虫都说没钱，勉强凑足了十万两银子，可是李自成攻陷北京城后，面对起义军的严刑拷掠，他们竟然捐出了两千万两银子。
　　 平时慷慨激昂的大臣，到了国家危难之际，既拿不出御敌的良策，又贪生怕死。李自成攻入北京后，崇祯亲自击鼓，上朝的只有王承恩一个人，其余的全都鸟兽散。最后绝望的崇祯上吊自杀的时候，陪伴自杀的只有王承恩一人。以至于崇祯愤怒的发出：文武百官认贼杀戮，勿杀百姓一人。朝政腐烂不堪可见一斑。
　　 吴三桂就生活在国破家亡之际，当时吴三桂的关外铁骑是大明的一支生力军，由于没有军费无法去北京勤王。崇祯死亡后，从小就充满正义感，立志报国的吴三桂一直想寻一个贤明的君主来辅佐，并能建功立业。尽管清军多次劝降他，他没有立刻投降。

2

　　 无奈，当时并没有吴三桂期望的明君，纵观大明王朝，除了朱元璋、朱棣外，大部分皇帝都是昏君，不是二十八年不理朝政万历，就是一心研究木匠活，荒淫好色是特长的熹宗。崇祯死后的弘光政权腐败、朱由榔昏庸，吴三桂对大明失去信心。就是吴三桂不做汉奸，清军不入关，昏庸的明王朝只能使百姓陷于水深火热中。吴三桂曾经对李自成抱有幻想，可是李自成进了北京城后的腐化堕落，注定他成不了众望所归的明主。良禽择木而栖，吴三桂除了投降满清，别无他路。同时，他也是等待时机。至于所谓“冲冠一怒为红颜”说法并无依据。
　　康熙削藩，怀有异心的吴三桂拔剑而起，他的军队所向披靡，尽管一隅敌全国，节节胜利几乎颠覆了大清王朝，历史差点就此改写，只不过他的运气不太好，关键时刻病死。终于功败垂成。

3

　　 正如有人所说，历史是由胜利者书写的。大清王朝利用手里写史书的权利，极力丑化吴三桂，由于吴三桂处死了昏庸的朱由榔，大明的遗民和反清力量仇恨他。现在的读者也恨他。正因为带着诸多情绪色彩，吴三桂的真实性就被掩盖。
　　 假如，遇到李世民之类的雄主，吴三桂的命运或许改写。遗憾的是，世无英雄的时代，注定了他的悲剧。雄才大略的皇太极、多尔衮、康熙都是明君，他们比起明末的大明几个皇帝不知强多少倍，可是一心还对大明怀有感情的吴三桂依然在犹豫、在彷徨。他没有像汉臣洪承畴那样甘做清廷的鹰犬，也不像范文程那样死心塌地对清王朝鞠躬尽瘁。可是后者尤其是满清的智囊范文程，并没有受到多少指责。
　　 吴三桂镇压农民起义的历史污点不容篡改，他是大汉奸不容置疑，这是它的复杂性格决定的，他尽管为大清入主中原立下大功，然而并未换来主子对他的信任，清廷一直把他当做眼中钉，肉中刺，欲除之而后快，他在云南的十四年，几乎是建立了国中之国，满清对他又恨又怕，足见他不是死心塌地汉奸，对于他来说，从来就没有心甘情愿的臣服满清。

4

　　 吴三桂不是不想忠君报国，他要忠的君昏庸不堪，连雄才大略的康熙都不如，不值得他去忠。他的国家大明王朝，敲骨吸髓的对普通百姓的压榨，官员的极度贪腐，遍地而起的反抗的农民，而这样的国家让人民处于水深火热之中，在大明的百姓的生活与后来生活在满清的百姓的生活不可同日而语，这样的国家，腐朽透顶的政权，老百姓都厌倦了，你再去开历史倒车去维护，实属不明智。
　　 我也曾想当初吴三桂如果自己不做皇帝，而是举起“反清复明”的旗号，是不是天下响应？其实不然，当满清统治中国百姓安居乐业、社会稳定的时候，没有多少人去响应再恢复更腐朽更糟糕的大明江山的。
　　在历史上吴三桂与汪精卫一样，成了铁板汉奸，注定是个被时代所唾弃的悲剧肮脏人物。

凌云

分析的透彻！入木三分 ，评价一个人就是应该从不同角度，全面的剖析。

甲丁

吴三桂为明崇祯朝戍边大将而降李闯王 ，后又迎清入关，勒死永历帝，屠杀汉人，以反清复明名义背叛清廷，一个反反复复的人物，为什么那么多人给他平反？